Semântica - CCE - Universidade Federal de Santa Catarina

O ‘não’
atua (= tem escopo) sobre a sentença ‘João ronca’, negando-a. Veja que nessa
descrição o operador, o ‘não’, se move de sua posição interna, antes do verbo, para uma
posição acima da sentença, exatamente para poder ter escopo sobre ela. Neste caso não
há ambigüidade, porque só há m operador; mas se na sentença houver dois operadores,
um
pode operar sobre o outro, gerando com isso resultados diferentes. Este é o caso
tanto d e (78) quanto de (81), porque quantificadores são um tipo de operador. No
exemplo
abaixo, já discutido na seção sobre pressuposição, há dois operadores: ‘não’ e
‘de novo’. Ocorre, então, que um pode ter escopo sobre o outro:
(83):
(83) João não reprovou de novo.
Apresentamos abaixo as duas formas semânticas que podem ser atribuídas a
(84) Não (de novo (João reprovou))
(85) De novo (não (João reprovou))
(84)
indica que primeiro aplicamos o ‘de novo’ sobre a sentença (em outros termos, ‘de
novo’, neste caso, tem escopo sobre ‘João reprovou’) obtendo ‘João reprovou de novo’
e depois
aplicamos a negação, gerando: não é o caso que João reprovou de novo. Ou
seja,
ele já reprovou antes, mas dessa vez ele não reprovou. Assim, ‘não’ tem escopo
mais amplo
do que ‘de novo’.
Em (85), o operador ‘não’ tem escopo
mais restrito; assim, ele age primeiro,
atuando
apenas sobre a sentença e gerando: ‘João não reprovou’. Em seguida aplicamos
o ‘de novo’ e obtemos que mais uma vez não é o caso que João reprovou. Neste caso,
‘de novo’ tem escopo mais amplo do que o ‘não’.
São inúmeros os casos que podem ser explicados através da noção de escopo.
Identifique
as duas interpretações da sentença:
(1)
João não gosta de todos os alunos
Explique por que ela é ambígua.
73