12.04.2013 Views

Semântica - CCE - Universidade Federal de Santa Catarina

Semântica - CCE - Universidade Federal de Santa Catarina

Semântica - CCE - Universidade Federal de Santa Catarina

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

uma “família <strong>de</strong> sentenças” que divi<strong>de</strong> uma certa pressuposição. 15 Veremos agora com<br />

mais <strong>de</strong>talhe como isso acontece, através do exame das sentenças em (43).<br />

Intuitivamente, a informação compartilhada é que o João já reprovou antes, porque a<br />

expressão ‘<strong>de</strong> novo’ só po<strong>de</strong> ser usada com felicida<strong>de</strong> se já houve pelo menos um outro<br />

evento do mesmo tipo. Essa é a pressuposição. Vamos agora operar com a sentença:<br />

(43) a. João não reprovou <strong>de</strong> novo.<br />

b. Se João reprovou <strong>de</strong> novo, seu pai vai ficar enfurecido.<br />

c. O João reprovou <strong>de</strong> novo?<br />

d. Foi o João que reprovou <strong>de</strong> novo.<br />

e. O João po<strong>de</strong> reprovar <strong>de</strong> novo.<br />

É preciso cuidado com a sentença (43.a), porque ela é ambígua. Uma sentença<br />

ambígua tem duas interpretações, como veremos com mais <strong>de</strong>talhes na seção sobre<br />

quantificadores. Este é certamente o caso <strong>de</strong> (43.a), porque há nela dois operadores, a<br />

negação ‘não’ e o advérbio ‘<strong>de</strong> novo’. Estamos aqui diante <strong>de</strong> um outro fenômeno que<br />

iremos explorar mais adiante: a ambigüida<strong>de</strong> <strong>de</strong>vido ao escopo dos operadores. Por<br />

enquanto, basta notar que em uma interpretação temos que João já reprovou antes, mas<br />

<strong>de</strong>ssa vez isso não aconteceu e, na outra, que mais uma vez não é o caso que João<br />

reprovou. Note que as pressuposições diferem num e no outro caso. Evi<strong>de</strong>ntemente, se<br />

nossa intenção é verificar a pressuposição <strong>de</strong> (40), temos que ficar com a interpretação<br />

<strong>de</strong> que ele já reprovou antes e que <strong>de</strong>ssa vez ele passou, porque é apenas nesse caso que<br />

(43.a) compartilha uma informação com (40). Na outra interpretação, João nunca<br />

reprovou, o que contradiz a afirmação em (40). Logo, não po<strong>de</strong> ser essa a intepretação.<br />

Consi<strong>de</strong>re, agora, (43.c) e se pergunte: o que é que está sendo perguntado?<br />

Pergunta-se se foi o caso que João mais uma vez reprovou. Logo, essa pergunta só faz<br />

sentido num contexto em que falante e ouvinte sabem que o João já reprovou antes.<br />

Essa é, então, a pressuposição, exatamente a mesma que aparece em (40): a sentença em<br />

(44).<br />

(44) João reprovou antes.<br />

15 Uma sentença po<strong>de</strong> ter mais <strong>de</strong> uma pressuposição. Consi<strong>de</strong>re o caso abaixo:<br />

(1) Foi o João quem tirou 10 na prova <strong>de</strong> ontem.<br />

Você consegue perceber duas pressuposições?<br />

53

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!