Semântica - CCE - Universidade Federal de Santa Catarina

DD. A diferença entre pressupor que exista tal indivíduo e afirmar a sua existência
produz resultados distintos, em particular com relação à negação.
3.1 A DD em Frege e em Russell
Frege introduziu essa questão discutindo o seguinte exemplo:
(28) Quem descobriu a órbita circular dos planetas morreu na miséria
Note que a expressão ‘quem descobriu a órbita circular dos planetas’ é uma oração
relativa que se refere a um único indivíduo no mundo, no caso o astrônomo Johannes
Kepler. Podemos facilmente transformar a oração relativa numa DD: ‘o descobridor da
órbita circular’, que, como já sabemos, se refere a um único indivíduo. A questão é: a
existência desse único indivíduo é veiculada semanticamente pelo sintagma nominal,
isto é, ela faz parte do conteúdo semântico do sintagma, ou ela é pressuposta? Frege
afirma que ela é pressuposta, isto é, a informação de que há um único indivíduo que tem
a propriedade em questão faz parte do contexto.Se assim for, uma DD só é adequada se
proferida num contexto em que a pressuposição é verdadeira; por isso diz-se que a
pressuposição restringe os usos adequados de uma dada expressão. Em outros termos,
só podemos usar uma DD com felicidade em contextos em que a pressuposição está
satisfeita – somente nesses contextos temos a possibilidade de atribuir a ela uma valor
de verdade. Assim, (28) só é feliz se (29) é considerada como verdadeira pelos
interlocutores, isto é, se ela é parte do fundo conversacional compartilhado:
(29) Existe uma única pessoa que descobriu a órbita circular dos planetas.
Para demonstrar que a pressuposição não é semântica, isto é, que ela não faz
parte do sentido da sentença, Frege argumenta que a negação de uma sentença com
pressuposição não é ambígua. Se a pressuposição fosse semântica, a sentença na
negativa deveria ter duas interpretações diferentes; ou (i) a negação incidiria sobre a
parte da sentença que diz que existe um único indivíduo que descobriu a órbita circular
dos planetas, ou (ii) a negação incidiria sobre a parte da sentença que diz que quem
descobriu a órbita circular dos planetas não morreu na miséria. Mas, diz Frege, este não
é o caso. Vejamos um exemplo:
47