Semântica - CCE - Universidade Federal de Santa Catarina
Semântica - CCE - Universidade Federal de Santa Catarina
Semântica - CCE - Universidade Federal de Santa Catarina
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
(37) Maria ama João.<br />
Ora, as condições <strong>de</strong> verda<strong>de</strong> <strong>de</strong>ssa sentença são totalmente diferentes das condições <strong>de</strong><br />
verda<strong>de</strong> da sentença em (36), porque nessa se afirma que a Maria é quem está numa<br />
relação <strong>de</strong> amor com o João. Po<strong>de</strong> muito bem ser o caso que (37) é falsa. Por isso,<br />
dizemos que relações <strong>de</strong> dois lugares se referem a um conjunto <strong>de</strong> pares or<strong>de</strong>nados, em<br />
que o primeiro membro é o argumento externo do predicado, uma noção que veremos<br />
mais adiante. Pares or<strong>de</strong>nados são representados assim: . Essa<br />
representação diz que João está na relação tal com Maria. Já o par diz<br />
que é a Maria que está na relação tal com o João. Há, é claro, relações que são<br />
simétricas, por exemplo ‘ser casado com’: se A é casado com B, necessariamente B é<br />
casado com A. Nesse caso, a or<strong>de</strong>m dos argumentos não importa.<br />
Essa maneira <strong>de</strong> <strong>de</strong>screver a <strong>de</strong>notação (extensão ou referência) <strong>de</strong> um predicado<br />
<strong>de</strong> dois lugares é encontrada nos vários sistemas lógicos (no cálculo <strong>de</strong> predicados, por<br />
exemplo). Ela é uma representação “plana”, no sentido <strong>de</strong> que os dois argumentos estão<br />
em igualda<strong>de</strong>, embora eles estejam or<strong>de</strong>nados; como se eles preenchessem o predicado<br />
‘ama’ simultaneamente e não houve diferença estrutural entre eles. Sabemos, no<br />
entanto, que o argumento interno é mais “ligado” ao predicado do que o argumento<br />
externo. Há vários indícios <strong>de</strong>ssa assimetria entre os argumentos. Por exemplo, o<br />
argumento externo dispara extensões metafóricas do evento <strong>de</strong>scrito pelo verbo,<br />
enquanto que o argumento externo não po<strong>de</strong>:<br />
(38) a. matar uma barata.<br />
b. matar uma conversa.<br />
c. matar uma tar<strong>de</strong> assistindo televisão.<br />
d. matar uma garrafa.<br />
e. matar uma audiência.<br />
f. matar uma aula.<br />
Essa assimetria aparece claramente na representação sintática:<br />
33