12.04.2013 Views

Semântica - CCE - Universidade Federal de Santa Catarina

Semântica - CCE - Universidade Federal de Santa Catarina

Semântica - CCE - Universidade Federal de Santa Catarina

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

(37) Maria ama João.<br />

Ora, as condições <strong>de</strong> verda<strong>de</strong> <strong>de</strong>ssa sentença são totalmente diferentes das condições <strong>de</strong><br />

verda<strong>de</strong> da sentença em (36), porque nessa se afirma que a Maria é quem está numa<br />

relação <strong>de</strong> amor com o João. Po<strong>de</strong> muito bem ser o caso que (37) é falsa. Por isso,<br />

dizemos que relações <strong>de</strong> dois lugares se referem a um conjunto <strong>de</strong> pares or<strong>de</strong>nados, em<br />

que o primeiro membro é o argumento externo do predicado, uma noção que veremos<br />

mais adiante. Pares or<strong>de</strong>nados são representados assim: . Essa<br />

representação diz que João está na relação tal com Maria. Já o par diz<br />

que é a Maria que está na relação tal com o João. Há, é claro, relações que são<br />

simétricas, por exemplo ‘ser casado com’: se A é casado com B, necessariamente B é<br />

casado com A. Nesse caso, a or<strong>de</strong>m dos argumentos não importa.<br />

Essa maneira <strong>de</strong> <strong>de</strong>screver a <strong>de</strong>notação (extensão ou referência) <strong>de</strong> um predicado<br />

<strong>de</strong> dois lugares é encontrada nos vários sistemas lógicos (no cálculo <strong>de</strong> predicados, por<br />

exemplo). Ela é uma representação “plana”, no sentido <strong>de</strong> que os dois argumentos estão<br />

em igualda<strong>de</strong>, embora eles estejam or<strong>de</strong>nados; como se eles preenchessem o predicado<br />

‘ama’ simultaneamente e não houve diferença estrutural entre eles. Sabemos, no<br />

entanto, que o argumento interno é mais “ligado” ao predicado do que o argumento<br />

externo. Há vários indícios <strong>de</strong>ssa assimetria entre os argumentos. Por exemplo, o<br />

argumento externo dispara extensões metafóricas do evento <strong>de</strong>scrito pelo verbo,<br />

enquanto que o argumento externo não po<strong>de</strong>:<br />

(38) a. matar uma barata.<br />

b. matar uma conversa.<br />

c. matar uma tar<strong>de</strong> assistindo televisão.<br />

d. matar uma garrafa.<br />

e. matar uma audiência.<br />

f. matar uma aula.<br />

Essa assimetria aparece claramente na representação sintática:<br />

33

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!