Semântica - CCE - Universidade Federal de Santa Catarina

Sentenças contraditórias são sentenças que não podem ser simultaneamente verdadeiras:
se está chovendo não pode ser o caso que não está chovendo (e vice-versa). Você pode
replicar o seguinte: mas às vezes a gente diz ‘tá e não tá chovendo’. É verdade, mas, em
geral, esses são casos em que o falante está criando uma implicatura ou casos de limites
vagos para os quais não há certeza sobre o uso da sentença. Em geral, é muito estranho
afirmar contradições como ‘João é e não é homem’ e, por isso mesmo, elas tendem a
disparar implicaturas: o que o falante quer ao proferir uma sentença contraditória é
implicar que algumas características do predicado se aplicam, enquanto outras não se
aplicam. Assim, ao proferir a contradição acima o falante está implicando que em
alguns aspectos João é homem e em outros não. Mas essa é uma maneira de resolver a
contradição.
A relação entre (1) e (21) é, ao mesmo tempo, de acarretamento e de sinonímia,
que nada mais é do que um duplo acarretamento (o acarretamento em mão dupla). Uma
sentença acarreta outra se em todos os contextos em que ela é verdadeira a outra
sentença também é verdadeira, por isso dizemos que se há acarretamento uma sentença
se segue necessariamente da outra. Por exemplo, se está chovendo, então é certo que
está caindo chuva, afinal não é possível imaginar uma situação que esteja chovendo sem
que caia chuva do céu (deixe de lado os usos metafóricos envolvendo ‘chover’, como
por exemplo ‘está chovendo pétalas de rosa’; eles podem ser explicados como
implicaturas). Note ainda que a sentença em (21) acarreta a sentença em (1): se está
caindo chuva, então está chovendo. Quando há duplo acarretamento, temos sinonímia.
Acarretamento: Se A é V, então B é necessariamente V.
Sinonímia: A acarreta B e B acarreta A.
Note que a relação de acarretamento supõe uma “direcionalidade”: se A é V, então B é
necessariamente V. A sinonímia é o acarretamento de mão dupla, porque ele vale nas
duas direções. Mas nem sempre acontece de termos o duplo acarretamento. Por
exemplo, a sentença em (22) acarreta a sentença em (23), mas o contrário não é
verdadeiro, logo não há sinonímia:
(22) João preparou o almoço.
(23) João fez algo.
19