Quem tem medo da pesquisa empírica? - Portcom - Intercom

foi quase que totalmente ignorada. 14 À exceção a essa indiferença, foram
McLuhan e dois pesquisadores, Dallas Smythe e George Gerbner, que
trabalhavam no Instituto para Pesquisa em Comunicação da Universida-
de de Illinois. Enquanto Gerbner se referiu a Innis en passant, 15 Smythe
dedicou-se a obra do canadense com alguma atenção. 16 Entretanto, foi
McLuhan que se encarregou do estudo sobre os escritos de Innis. Como
havia tão poucos comentários sobre essa parte da obra, isso significava
que a leitura de Innis feita por McLuhan – desenvolvida por meio de
uma série de escritos que datam do início dos anos 1950 até o início dos
anos 1970 – dominou amplamente a cena. 17 Eles incluíram não apenas
14. Ela se baseou numa pesquisa sobre as referências em periódicos acadêmicos
relacionados na JSTOR, durante o período 1950-1960.
15. George Gerbner. “On Content Analysis and Critical Research in Mass
Communication,” Audio Visual Communication Review 6, 2, 1958: 85-108; Ger-
bner, “Let’s Put the Human Element Back In.”
16. Dallas W. Smythe. “Some Observations on Communications Theory,”
Audio Visual Communication Review 2, 1, 1954: 24-37. Pode ser que Smythe
e Gerbner – ou um deles – tenha inspirado James Carey a tratar de Innis na
dissertação que escreveu sobre a economia da comunicação. Carey também
se recorda do encontro com McLuhan, durante o verão de 1960, em que este
passou na Universidade de Illinois escrevendo o que se tornaria Understan-
ding Media. James Carey, “Marshall McLuhan: Genealogy and Legacy,” in
Rita Watson and Menahem Blodheim, eds., The Toronto School of Commu-
nication: Interpretations Extensions, Applications (Toronto: University of To-
ronto Press; Jerusalem: The Hebrew University Magnes Press, 2007), 82-97.
17. A interpretação de Innis por McLuhan não sofreu modificações até o apareci-
mento do artigo de James Carey “Harold Adams Innis and Marshall McLuhan,”
262 • Quem tem medo de pesquisa empírica?