Quem tem medo da pesquisa empírica? - Portcom - Intercom

pelo brasileiro Marques de Melo (2008, 2003), pelo mexicano Duarte
(2007), pelo português Sousa (2006), pelo francês Olivesi (2006), pelo
inglês MacQuail (2003), pelo italiano Bechelloni, associado à ítalo-bra-
sileira Vassalo de Lopes (2002).
A tarefa de mapear a fortuna historiográfica acumulada repousa, pre-
liminarmente, na elucidação de duas variáveis substantivas: a invenção
do objeto e a instituição do campo, bem como na definição de dois fato-
res adjetivos: historiográfico e empírico.
Fatores adjetivos
Preliminarmente, convém definir o que é fonte historiográfica e qual
a natureza da pesquisa empírica.
Qual o significado da fonte historiográfica? Não se trata de fonte
“histórica”, quer no sentido de “observação documental”, como é co-
mum nas ciências sociais (DUVERGER, 1962, p. 115-132), quer na
acepção histórica “clássica” (RODRIGUES, 1969, p. 234-238) ou, de
acordo com a “escrita” da “nova história” (BURKE, 1992, p. 25-31),
nem tampouco na linha das “novas” fontes de coleta dos dados sobre o
passado (PINSKY, 2006).
Adotamos, aqui, aquele conceito próprio da pesquisa em comunica-
ção, ou seja, como fonte “secundária”, indispensável à “revisão de literatura”
(ASA BERGER, 2000, p. 21-33). Sua destinação intencional corresponde
aos historiógrafos da comunicação (pesquisadores do campo), ainda que
possa ser útil aos historiadores da comunicação (estudiosos dos objetos).
Resta saber o que se entende por pesquisa “empírica”. Trata-se da-
quela resultante dos processos de observação da realidade, ensejando co-
nhecimento capaz de ser aplicado à práxis. “Sua principal finalidade é res-
ponder às perguntas colocadas acerca de fenômenos, procurando aumentar
o grau de conhecimento existente.” (DENCKER e DA VIÁ, 2001, p. 66)
Produtos da coleta de dados factuais, documentados e sistematizados, as
20 • Quem tem medo de pesquisa empírica?