Quem tem medo da pesquisa empírica? - Portcom - Intercom

corresponde à outra disciplina e não mais à sociologia. A explicação
em ciência é incompatível à ideia de uma redução última, já que para o
pensamento científico a realidade não se apresenta como uma hierarquia de
níveis, nem de valores. Os níveis de realidade não são tomados de forma
ontológica, eles são perspectivas, cuja validade deriva de pressupostos que
não podem ser totalmente esclarecidos. Estão baseados em conjecturas
(na forma lógica do “se... então”) e se encontram vinculadas, portanto, ao
problema e as questões que as introduzem: os níveis equivalem a tipos de
problema, disciplinas, e não a camadas da realidade.
Apesar de a ciência postular a realidade como unidade, esta aparece
fragmentada, na forma de disciplinas de estudo, correlacionadas às pers-
pectivas conceituais que recortam e definem instâncias ou níveis de rea-
lidade. Por conseguinte, como estes últimos não têm existência absoluta,
não há sentido efetuar reduções ontológicas. As reduções no trabalho
de pesquisa científica só podem ser de ordem epistemológica (pon-
to de vista de uma disciplina) ou de ordem teórico-metodológica
(como artifício para viabilizar o tratamento de um determinado ob-
jeto de estudo). Tampouco podem ser hierarquizados por seu valor,
já que as proposições científicas só podem ser avaliadas em relação
ao problema e ao conjunto dos conhecimentos com o qual se rela-
cionam. Diferente da filosofia, os níveis de realidade comportam
um valor intrínseco às disciplinas científicas, não havendo possibi-
lidade de síntese.
Enfim, se o procedimento de redução ontológica se justificasse, te-
ríamos que tomar o dado empírico como real e não como uma cons-
trução teórica. Ao inverso, se aceitássemos a ideia de um nível mais
importante, a partir do qual pudéssemos atribuir a significação dessa
instância aos dados empíricos, estes teriam um papel secundário ou
irrelevante, visto que não teriam significação própria.
Pesquisa empírica e o campo acadamêmico da comunicação • 143