Magnetismo Curativo Psicofisiologia / Alphonse Bue

CAPÍTULO IX
O exercício do Magnetismo
sob o ponto de vista legal
O preconceito que consiste em só considerar o Magnetismo sob a
forma do sono provocado pode contribuir para obstar o seu livre
exercício. – Processo de Montpellier (1836). – Defesa do Barão Du
Potet perante o Tribunal Correcional e a Corte régia. – Processos
de Bressuire e d’Angers (1842-1845). – Defesa do advogado
Charles Ledru, no Tribunal de Paris. – Opinião de Royer-Collard e
dos Drs. Péan, Péter, Chevandier e de Pietra-Santa sobre o exercício
da Medicina, ao presidente do Congresso Internacional de
Magnetismo em 1889. – O Magnetismo é uma propriedade coletiva
sobre a qual ninguém tem o direito de primazia. – Exemplos de
casos desesperados em que o Magnetismo tem sido, ou poderia
ser de grande auxílio à Medicina. – Odisséia de um infeliz reumático.
– Uma operação evitada pelo Magnetismo. – Conseqüências
de uma operação inoportuna, reparadas pelo Magnetismo. –
Efeitos poderosos do Magnetismo no crupe. – A morte de Jules
Ferry.
Nas condições em que o Magnetismo foi apresentado ao público
e às Sociedades sábias por aqueles mesmos que louvavam
suas virtudes e procuravam propagar-lhe a aplicação, compreende-se
quantas dificuldades deveria encontrar o seu livre exercício.
O estado sonambúlico em que caem os pacientes, as crises
de letargia e catalepsia que acompanham quase sempre aquele
estado provocado, eram apropriadas a melindrarem as suscetibilidades,
inquietarem as consciências e afastarem de um tratamento
que aparências desagradáveis tendiam a fazer proscrever,
tanto mais quanto os sonâmbulos, prescrevendo remédios, colocam-se
diariamente em contravenção flagrante com as leis acerca
do exercício da Medicina.
O preconceito consistente em considerar o magnetismo somente
sob a forma de sono provocado, devia forçosamente atrair
a atenção daqueles que têm a missão de velar pela aplicação das
leis e pela conservação da saúde pública; e eis porque os magnetizadores
foram, em todos os tempos, mais ou menos obstados
quanto ao livre exercício da sua prática, por juízes e médicos.