Dissertação de Heitor César Costa de Oliveira - Mestrado ...
Dissertação de Heitor César Costa de Oliveira - Mestrado ... Dissertação de Heitor César Costa de Oliveira - Mestrado ...
120 Observou-se que a “explicação sobre uso do processo digital” ficou em 12º lugar com uma lacuna de -0,96, assim, além de ter recebido notas de importância menor do que a maioria dos atributos apresentou baixa discrepância em relação às expectativas, isto pode indicar uma qualidade adequada ao público. Este resultado, analisado em conjunto com outros que fazem parte da dimensão empatia, reafirma o destaque para a atuação dos servidores. Apesar disso, convém ressaltar que a pouca importância atribuída pelos usuários pode ser justificada pelo fato de que a maioria dos pesquisados afirmou não ter experiência com o uso da internet, o que reforça a afirmação de Lovelock e Wright (2001) de que o desconhecimento no uso de ferramentas tecnológicas pode causar desinteresse no seu manuseio e comprometem o desempenho da organização. O atributo “existência de estrutura de espera” apresentou uma discrepância de -2,13 ficando com a 8ª maior lacuna. Nesta região, este atributo encerra os atributos de menores médias nominais de importância que apresentaram uma discrepância entre a expectativa e o desempenho no patamar de 2 pontos. Neste quesito, percebeu-se que o grau de exigência dos pesquisados apresentou-se alto, pois na região estudada, a estrutura de espera é climatizada, com área exclusiva, assentos novos, televisão, água e café. No entanto, conforme Fitzsimmons e Fitzsimmons (2005), quanto maior o tempo de espera maior a exigência em relação à estrutura do ambiente. O atributo “horário de funcionamento” categorizado na dimensão empatia, apresentou uma discrepância de -2,54 em relação à expectativa dos pesquisados ficando na 6ª posição quando comparado com o conjunto de atributos. Considerado como muito importante, sua média nominal figurou como a penúltima mais baixa entre as médias nominais de importância e foi considerado pelos entrevistados de desempenho mediano. Este resultado pode ser explicado possivelmente pelo fato de que a maioria dos usuários tenha indicado que trabalham em empresas (30,11%), necessitando assim, de funcionamento em horários alternativos com uma carga horária mais ampla ou de uso de meio tecnológicos alternativos para a abertura de processo. No grupo das cinco menores médias nominais foi encontrado (parte inferior da Tabela 20) o atributo “existência de estacionamento” com -5,70 de discrepância. Esse atributo apresentou a maior lacuna no conjunto analisado, apesar disso, foi observado que ele não mereceu destaque por parte dos pesquisados, pois foi
considerado como “importante” e não como “muito importante” comparado aos outros atributos. Isso pode ser entendido, observando o perfil do usuário, onde se revelou que 43,93% afirmaram utilizar o transporte coletivo. Impende anotar que, de acordo com o perfil dos entrevistados, 64,16% dos usuários estão em contato com a justiça pela primeira vez, e isso pode justificar o motivo pelo qual essa dimensão ganhou destaque na avaliação que comparou o desempenho em relação à expectativa. Também é possível encontrar respostas no fato de que, conforme apresentado na descrição do local de prestação de serviço da Região Central, não há local para estacionamento interno para usuários e as áreas públicas para estacionamento adjacentes ao local estão constantemente ocupadas. 5.2.4.2 Lacunas de Qualidade na Região Norte 121 A análise da Tabela 21 aponta que todos os atributos avaliados apresentam lacunas negativas, indicando uma qualidade insatisfatória na Região Norte em todos os atributos. A partir desse resultado, nota-se que, de acordo com os usuários pesquisados, o desempenho da organização, nesta região, está aquém de suas expectativas. Assim, ao serem analisadas as lacunas de qualidade, Tabela 21, dentre os atributos com maior valor nominal de importância e menores lacunas destacam-se os categorizados na dimensão empatia. O atributo mais valorizado pelos usuários “atenção e paciência do distribuidor” se classificou com a 15ª lacuna com uma discrepância de -0,22, e, apesar de resultar em uma qualidade insatisfatória, o valor encontrado pode indicar que o usuário a considera de qualidade adequada. No caso, os usuários consideraram como muito importante e desempenho excelente, o que indica que se deve melhorar o desempenho para atingir a expectativa do usuário ou, no mínimo, manter o atual desempenho, visto que ele se aproxima da qualidade satisfatória. Esse resultado poder ser entendido pelo fato do pessoal da linha de frente que atende e executa o serviço central de abertura de processos está operando com um padrão de qualidade que tende para ao ajustado às expectativas dos usuários. A relevância desse resultado foi tratada por Lovelock (2001, p.23) que afirmou que “os clientes geralmente julgarão a qualidade do serviço que recebem em grande parte pela avaliação das pessoas que estão fornecendo o serviço”. Isso pode ser
- Page 69 and 70: Quadro 9 - Atributos Consolidados A
- Page 71 and 72: 16. Explicação sobre o uso do pro
- Page 73 and 74: A partir da sequência apresentada
- Page 75 and 76: 4.2 UNIVERSO E AMOSTRA Nesta pesqui
- Page 77 and 78: 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Péssimo des
- Page 79 and 80: 5 RESULTADOS Este capítulo tem com
- Page 81 and 82: Foi observado que em Natal/RN atual
- Page 83 and 84: A parte central da Figura 14 exibe
- Page 85 and 86: ealizada. Assim, as tabelas são ap
- Page 87 and 88: abertura de processo e o arquivamen
- Page 89 and 90: Os dados permitiram correlacionar o
- Page 91 and 92: Aproximadamente 65% dos entrevistad
- Page 93 and 94: O coletivo foi identificado como o
- Page 95 and 96: A maioria dos entrevistados disse t
- Page 97 and 98: Tabela 13 - Perfil Sintetizado Vari
- Page 99 and 100: distribuidor” (9,97), “atençã
- Page 101 and 102: Naturalmente esse achado se justifi
- Page 103 and 104: egião, quanto à abertura de proce
- Page 105 and 106: Tabela 16 - Expectativas dos Respon
- Page 107 and 108: 5.2.3.4 Síntese da Importância 10
- Page 109 and 110: Tabela 17 - Percepção dos Respond
- Page 111 and 112: Tabela 18 - Percepção dos Respond
- Page 113 and 114: 113 Houve uma grande variação qu
- Page 115 and 116: como se fossem as dele, oferecendo
- Page 117 and 118: atender às expectativas dos usuár
- Page 119: 119 No que concerne à “conserva
- Page 123 and 124: inexperientes (89,29%), assim, a ex
- Page 125 and 126: através de placas importantes como
- Page 127 and 128: que, no local existe um estacioname
- Page 129 and 130: oa parte não tem conhecimento sobr
- Page 131 and 132: 131 Na análise da “identificaç
- Page 133 and 134: outros atributos. Isso pode ser exp
- Page 135 and 136: público (-2,54), enquanto que a Re
- Page 137 and 138: 6 CONCLUSÃO 137 O objetivo geral d
- Page 139 and 140: 139 Ao comparar as lacunas de quali
- Page 141 and 142: REFERÊNCIAS ALBRECHT, K.; BRANDFOR
- Page 143 and 144: LAS CASAS, A. L. Administração de
- Page 145 and 146: APÊNDICES 145
- Page 147 and 148: APÊNDICE 2 Ficha de documentação
- Page 149 and 150: DADOS SOCIODEMOGRÁFICOS - PERFIL E
- Page 151 and 152: 05) Horário de funcionamento? 0 1
120<br />
Observou-se que a “explicação sobre uso do processo digital” ficou em 12º<br />
lugar com uma lacuna <strong>de</strong> -0,96, assim, além <strong>de</strong> ter recebido notas <strong>de</strong> importância<br />
menor do que a maioria dos atributos apresentou baixa discrepância em relação às<br />
expectativas, isto po<strong>de</strong> indicar uma qualida<strong>de</strong> a<strong>de</strong>quada ao público. Este resultado,<br />
analisado em conjunto com outros que fazem parte da dimensão empatia, reafirma o<br />
<strong>de</strong>staque para a atuação dos servidores. Apesar disso, convém ressaltar que a<br />
pouca importância atribuída pelos usuários po<strong>de</strong> ser justificada pelo fato <strong>de</strong> que a<br />
maioria dos pesquisados afirmou não ter experiência com o uso da internet, o que<br />
reforça a afirmação <strong>de</strong> Lovelock e Wright (2001) <strong>de</strong> que o <strong>de</strong>sconhecimento no uso<br />
<strong>de</strong> ferramentas tecnológicas po<strong>de</strong> causar <strong>de</strong>sinteresse no seu manuseio e<br />
comprometem o <strong>de</strong>sempenho da organização.<br />
O atributo “existência <strong>de</strong> estrutura <strong>de</strong> espera” apresentou uma discrepância<br />
<strong>de</strong> -2,13 ficando com a 8ª maior lacuna. Nesta região, este atributo encerra os<br />
atributos <strong>de</strong> menores médias nominais <strong>de</strong> importância que apresentaram uma<br />
discrepância entre a expectativa e o <strong>de</strong>sempenho no patamar <strong>de</strong> 2 pontos. Neste<br />
quesito, percebeu-se que o grau <strong>de</strong> exigência dos pesquisados apresentou-se alto,<br />
pois na região estudada, a estrutura <strong>de</strong> espera é climatizada, com área exclusiva,<br />
assentos novos, televisão, água e café. No entanto, conforme Fitzsimmons e<br />
Fitzsimmons (2005), quanto maior o tempo <strong>de</strong> espera maior a exigência em relação<br />
à estrutura do ambiente.<br />
O atributo “horário <strong>de</strong> funcionamento” categorizado na dimensão empatia,<br />
apresentou uma discrepância <strong>de</strong> -2,54 em relação à expectativa dos pesquisados<br />
ficando na 6ª posição quando comparado com o conjunto <strong>de</strong> atributos. Consi<strong>de</strong>rado<br />
como muito importante, sua média nominal figurou como a penúltima mais baixa<br />
entre as médias nominais <strong>de</strong> importância e foi consi<strong>de</strong>rado pelos entrevistados <strong>de</strong><br />
<strong>de</strong>sempenho mediano. Este resultado po<strong>de</strong> ser explicado possivelmente pelo fato <strong>de</strong><br />
que a maioria dos usuários tenha indicado que trabalham em empresas (30,11%),<br />
necessitando assim, <strong>de</strong> funcionamento em horários alternativos com uma carga<br />
horária mais ampla ou <strong>de</strong> uso <strong>de</strong> meio tecnológicos alternativos para a abertura <strong>de</strong><br />
processo.<br />
No grupo das cinco menores médias nominais foi encontrado (parte inferior<br />
da Tabela 20) o atributo “existência <strong>de</strong> estacionamento” com -5,70 <strong>de</strong> discrepância.<br />
Esse atributo apresentou a maior lacuna no conjunto analisado, apesar disso, foi<br />
observado que ele não mereceu <strong>de</strong>staque por parte dos pesquisados, pois foi