Dissertação de Heitor César Costa de Oliveira - Mestrado ...
Dissertação de Heitor César Costa de Oliveira - Mestrado ... Dissertação de Heitor César Costa de Oliveira - Mestrado ...
com as outras médias nominais dos atributos, o atributo localização ficou em 9º lugar. Isto pode apontar o fato de a justiça ser utilizada como última alternativa para a resolução de um conflito, por isso a localização, apesar de ser muito importante, não é o atributo mais requisitado pelos usuários e quando da escolha entre este e os outros atributos de maior importância, a localização é preterida. 106 Tendo em vista as médias nominais de menor valor apontadas pelos pesquisados da Região Central, verificou-se que o único atributo que não foi percebido pelos usuários como muito importante foi a “existência de estacionamento” (8,82). Naturalmente esse achado se justifica no fato de que a maioria dos usuários faz uso de transporte coletivo, sendo assim, mais importante para eles, por exemplo, é a localização do que o estacionamento, visto que, conforme Grönroos (2009), as necessidades pessoais influenciam diretamente na formação das expectativas. O “tempo de abertura de processo” (10,0), mesmo considerado como muito importante, ficou classificado entre as menores médias. Isto pode ser explicado de duas formas: a primeira, porque, de acordo com Las Casa (2008), “a espera em órgãos públicos é considerada como inevitável, sendo esta expectativa produto de experiências anteriores“. A segunda, porque os usuários preferem esperar a ter que voltar outro dia em busca do mesmo serviço. Os atributos “explicação sobre o uso do processo digital” (9,55), “existência de estrutura de espera” (9,42) e “horário de funcionamento” (9,33) integraram a última parte da lista com as menores médias nominais. Fechando a lista, não sendo considerado como o mais importante, mas sim, como importante, figurou o atributo “existência de estacionamento” com 8,34. Mais uma vez os usuários valeram-se de suas necessidades pessoais para indicar este atributo como de menor valor, dentre os submetidos ao escrutínio. No caso de busca de melhorias, pode-se sugerir que para os casos de uma ação geral que alcance todas as regiões, o direcionamento deve ser dado para a melhora dos atributos coincidentes, podendo assim, otimizar recursos. Dessa forma ao decidir, por exemplo, pela utilização da mídia de massa, pode-se ter mais efetividade e eficácia quando levadas em conta as interseções.
5.2.3.4 Síntese da Importância 107 Nessa subseção foram descritos vários resultados encontrados, dessa forma, no que diz respeito à importância, este item procura apresentar os achados mais relevantes da pesquisa, assim observou-se que: O nível de importância dos atributos é alto em todas as regiões e em todos os atributos, sendo a menor mediana 9,68 e tendo médias nominais variando de 8,34 a 10,0 em uma escala de 11 pontos (0 a 10). A dimensão empatia foi considerada a mais importante em todas as regiões, sendo que em duas delas ocupou os três primeiros lugares. Os resultados não reforçam, portanto, a afirmação de que a confiabilidade é a dimensão mais importante. Apesar de não se apresentarem na mesma ordem de prioridade, nos grupos das 5 maiores médias nominais de importância, as regiões apresentaram atributos comuns. Esses atributos foram: “atenção e paciência do distribuidor”, “atenção e paciência dos servidores”, “explicação sobre os próximos eventos” e “tempo de espera entre AP e AC”. Nos grupos das 5 menores médias nominais de importância, as regiões também apresentaram atributos comuns, mas que não obedeceram a mesma ordem de prioridade. Esses atributos foram: “explicação sobre o uso do processo digital” e “existência de estrutura de espera”. Os usuários respondentes da Região Sul possuem níveis de exigência próximos dos limites superiores na maioria dos atributos. 5.2.3 Desempenho Nesta subseção será feita uma descrição do desempenho percebido pelos entrevistados em cada uma das regiões com o objetivo de responder ao objetivo específico: “Identificar, nas regiões, o desempenho atribuído pelos usuários aos serviços recebidos”. A análise completa do desempenho tem maior relevância quando observada em conjunto com a importância, o que será feito na seção seguinte a esta, no entanto, tendo em vista que alguns resultados merecem ser ressaltados, são
- Page 55 and 56: No momento seguinte, o usuário é
- Page 57 and 58: Foi utilizado no campo dos atributo
- Page 59 and 60: autor, se não justificar a ausênc
- Page 61 and 62: 3.1.3.3.5 Ciclo de Serviço da Audi
- Page 63 and 64: Conforme se observa no Quadro 7, fo
- Page 65 and 66: egistrados, ou seja, se eles estava
- Page 67 and 68: Entrevistado Atributos Juízes Font
- Page 69 and 70: Quadro 9 - Atributos Consolidados A
- Page 71 and 72: 16. Explicação sobre o uso do pro
- Page 73 and 74: A partir da sequência apresentada
- Page 75 and 76: 4.2 UNIVERSO E AMOSTRA Nesta pesqui
- Page 77 and 78: 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Péssimo des
- Page 79 and 80: 5 RESULTADOS Este capítulo tem com
- Page 81 and 82: Foi observado que em Natal/RN atual
- Page 83 and 84: A parte central da Figura 14 exibe
- Page 85 and 86: ealizada. Assim, as tabelas são ap
- Page 87 and 88: abertura de processo e o arquivamen
- Page 89 and 90: Os dados permitiram correlacionar o
- Page 91 and 92: Aproximadamente 65% dos entrevistad
- Page 93 and 94: O coletivo foi identificado como o
- Page 95 and 96: A maioria dos entrevistados disse t
- Page 97 and 98: Tabela 13 - Perfil Sintetizado Vari
- Page 99 and 100: distribuidor” (9,97), “atençã
- Page 101 and 102: Naturalmente esse achado se justifi
- Page 103 and 104: egião, quanto à abertura de proce
- Page 105: Tabela 16 - Expectativas dos Respon
- Page 109 and 110: Tabela 17 - Percepção dos Respond
- Page 111 and 112: Tabela 18 - Percepção dos Respond
- Page 113 and 114: 113 Houve uma grande variação qu
- Page 115 and 116: como se fossem as dele, oferecendo
- Page 117 and 118: atender às expectativas dos usuár
- Page 119 and 120: 119 No que concerne à “conserva
- Page 121 and 122: considerado como “importante” e
- Page 123 and 124: inexperientes (89,29%), assim, a ex
- Page 125 and 126: através de placas importantes como
- Page 127 and 128: que, no local existe um estacioname
- Page 129 and 130: oa parte não tem conhecimento sobr
- Page 131 and 132: 131 Na análise da “identificaç
- Page 133 and 134: outros atributos. Isso pode ser exp
- Page 135 and 136: público (-2,54), enquanto que a Re
- Page 137 and 138: 6 CONCLUSÃO 137 O objetivo geral d
- Page 139 and 140: 139 Ao comparar as lacunas de quali
- Page 141 and 142: REFERÊNCIAS ALBRECHT, K.; BRANDFOR
- Page 143 and 144: LAS CASAS, A. L. Administração de
- Page 145 and 146: APÊNDICES 145
- Page 147 and 148: APÊNDICE 2 Ficha de documentação
- Page 149 and 150: DADOS SOCIODEMOGRÁFICOS - PERFIL E
- Page 151 and 152: 05) Horário de funcionamento? 0 1
com as outras médias nominais dos atributos, o atributo localização ficou em 9º<br />
lugar. Isto po<strong>de</strong> apontar o fato <strong>de</strong> a justiça ser utilizada como última alternativa para<br />
a resolução <strong>de</strong> um conflito, por isso a localização, apesar <strong>de</strong> ser muito importante,<br />
não é o atributo mais requisitado pelos usuários e quando da escolha entre este e os<br />
outros atributos <strong>de</strong> maior importância, a localização é preterida.<br />
106<br />
Tendo em vista as médias nominais <strong>de</strong> menor valor apontadas pelos<br />
pesquisados da Região Central, verificou-se que o único atributo que não foi<br />
percebido pelos usuários como muito importante foi a “existência <strong>de</strong><br />
estacionamento” (8,82). Naturalmente esse achado se justifica no fato <strong>de</strong> que a<br />
maioria dos usuários faz uso <strong>de</strong> transporte coletivo, sendo assim, mais importante<br />
para eles, por exemplo, é a localização do que o estacionamento, visto que,<br />
conforme Grönroos (2009), as necessida<strong>de</strong>s pessoais influenciam diretamente na<br />
formação das expectativas.<br />
O “tempo <strong>de</strong> abertura <strong>de</strong> processo” (10,0), mesmo consi<strong>de</strong>rado como muito<br />
importante, ficou classificado entre as menores médias. Isto po<strong>de</strong> ser explicado <strong>de</strong><br />
duas formas: a primeira, porque, <strong>de</strong> acordo com Las Casa (2008), “a espera em<br />
órgãos públicos é consi<strong>de</strong>rada como inevitável, sendo esta expectativa produto <strong>de</strong><br />
experiências anteriores“. A segunda, porque os usuários preferem esperar a ter que<br />
voltar outro dia em busca do mesmo serviço.<br />
Os atributos “explicação sobre o uso do processo digital” (9,55), “existência<br />
<strong>de</strong> estrutura <strong>de</strong> espera” (9,42) e “horário <strong>de</strong> funcionamento” (9,33) integraram a<br />
última parte da lista com as menores médias nominais. Fechando a lista, não sendo<br />
consi<strong>de</strong>rado como o mais importante, mas sim, como importante, figurou o atributo<br />
“existência <strong>de</strong> estacionamento” com 8,34. Mais uma vez os usuários valeram-se <strong>de</strong><br />
suas necessida<strong>de</strong>s pessoais para indicar este atributo como <strong>de</strong> menor valor, <strong>de</strong>ntre<br />
os submetidos ao escrutínio.<br />
No caso <strong>de</strong> busca <strong>de</strong> melhorias, po<strong>de</strong>-se sugerir que para os casos <strong>de</strong> uma<br />
ação geral que alcance todas as regiões, o direcionamento <strong>de</strong>ve ser dado para a<br />
melhora dos atributos coinci<strong>de</strong>ntes, po<strong>de</strong>ndo assim, otimizar recursos. Dessa forma<br />
ao <strong>de</strong>cidir, por exemplo, pela utilização da mídia <strong>de</strong> massa, po<strong>de</strong>-se ter mais<br />
efetivida<strong>de</strong> e eficácia quando levadas em conta as interseções.