línguas analíticas e línguas sintéticas
línguas analíticas e línguas sintéticas
línguas analíticas e línguas sintéticas
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
DEPARTAMENTO DE LETRAS<br />
Chomskiana. Essa visão greenberguiana alia-se ao funcionalismo pelo<br />
fato de acreditar que a estrutura lingüística pode ser explicada basicamente<br />
em termos de funções lingüísticas 37 . Nos anos 70 a escola<br />
tipológico-funcional é associada aos nomes de Talmy Givòn, Paul<br />
Hopper e Sandra Thompson.<br />
114<br />
A CLASSIFICAÇÃO TIPOLÓGICA<br />
OU FILOLOGIA COMPARATIVA 38<br />
A classificação tipológica procura descrever vários tipos lingüísticos<br />
encontrados entre as <strong>línguas</strong> a partir de um único parâmetro<br />
gramatical.<br />
Suas primeiras manifestações calcavam-se na classificação<br />
morfológica das <strong>línguas</strong>. Adam Smith apresenta, em 1761, uma das<br />
primeiras propostas de classificação tipológica que é depois retomada<br />
pelos irmãos Friedrich (1808) e August von Schlegel (1818). August<br />
destacou-se pelo fato de apresentar, sob o domínio das <strong>línguas</strong><br />
flexivas 39 , a distinção entre “<strong>línguas</strong> <strong>analíticas</strong>” e “<strong>línguas</strong> <strong>sintéticas</strong>”,<br />
traduções dos termos compounded e uncompounded de Smith<br />
e, a partir do Chinês, sugeriu um terceiro tipo de <strong>línguas</strong>, isto é, as<br />
“sem estrutura”. Uma língua sintética, segundo essa perspectiva,<br />
possui maior complexidade da sua flexão, que expressa de forma<br />
amalgamada caso, gênero, número, tempo, aspecto etc., ao passo que<br />
uma língua “analítica” faz uso de construções perifrásticas (com verbos<br />
auxiliares, preposições etc). Segundo Coseriu (1980: 141), tratase<br />
de uma “distinção tipológica de validade geral”. Daí vêm as dicotomias<br />
“<strong>línguas</strong> sintáticas” e “<strong>línguas</strong> morfológicas”, “<strong>línguas</strong> paradigmáticas”<br />
e “<strong>línguas</strong> sintagmáticas” etc que, em última instância,<br />
não passam da distinção entre <strong>línguas</strong> antigas (como o Grego, o Latim<br />
e o Sânscrito) e <strong>línguas</strong> modernas da Europa (Francês, Inglês,<br />
Espanhol, Italiano, Português etc), tendo na sua base a palavra como<br />
unidade básica da língua. A classificação tripartite de Schlegel dá o-<br />
37 Chomsky, ao contrário parte de um ponto de vista formalista.<br />
38 “Classificação Tipológica” é de Croft (1993), “Filologia comparativa” é de Lyons (1979).<br />
39 O que chamamos “flexão” foi bastante aprofundado pelos estóicos, que deram origem ao<br />
termo caso que permanece até hoje. Os alexandrinos, dando continuidade ao trabalho dos estóicos,<br />
estabeleceram “cânones”, ou paradigmas, de flexão (Lyons, 1979).<br />
SOLETRAS, Ano VI, N° 11. São Gonçalo: UERJ, jan./jun.2006