reguleringsplan samt drifts- og avslutningsplan for steinbrudd

Tittel 

Utarbeide reguleringsplan, drifts- og 

avslutningsplan for steinbrudd ved 

Pæskanasen i Alta 

Developing zoning plan, operational- and 

decommissioning plan for a quarry at 

Pæskanasen in Alta 

Forfatter 

Karianne Lund Heitmann 

Dato 

10.6.2012 

Gradering 

Åpen 

Antall sider 

13 

Antall sider vedlegg 

123 

Institutt for Studieretning 

Bygg-, drifts- og konstruksjonsteknologi Allmenn Bygg 

Veiledere 

Ole Hammari 

Oppdragsgiver Oppdragsgivers kontaktperson 

NVE – Norges vassdrags- og energidirektorat Anita Andreassen 

Sammendrag 

Dokumentet ”Hovedoppgave 2012” er i hovedsak utarbeidet i henhold til beskrivelse i HiN – 

kravdokument for hovedprosjekt for bachelor. 

The document "Hovedoppgave 2012" is mainly prepared in accordance with the description 

in the HiN - requirements document for the main project for the bachelordegree. 

Norske stikkord 

Forside 

Hovedrapport 

Vedlegg 

- Plankart, planbeskrivelse, 

planbestemmelser 

- Drifts- og avslutningsplan 

HIN – Hovedoppgave 

Hovedprosjekt 2012 

Bachelor i ingeniørfag 

Lodve Langes gate 2, Postboks 385 

8505 NARVIK 

Telefon: 76 96 60 00 

Telefaks: 76 96 68 10 

Keywords 

Frontpage 

Main report 

Attachments 

- Zoning plan, plandescription, 

planprovisions 

- Operational- and decommissioning plan

Hovedprosjekt 2012 Reguleringsplan for steinbrudd ved Pæskanasen i Alta 

Forord 

Hovedoppgaven går ut på å utarbeide en reguleringsplan samt drifts- og avslutningsplan for et 

steinbrudd ved Pæskanasen i Alta kommune, oppdragsgiver er Norges vassdrags- og 

energidirektorat (NVE). Steinbruddet brukes som beredskapslager ved flom- og naturskader 

og som deponi for overskuddsmasser. Hovedoppgavens omfang er: 

- Reguleringsplan med: 

o Plankart 

o Planbeskrivelse 

o Planbestemmelser 

- Drifts- og avslutningsplan 

I tillegg går oppgaven ut på å bruke GPS til oppmåling av steinbruddet og Gemini Terreng & 

Entreprenør 7.3 for behandling av disse måledataene og til utarbeiding av reguleringsplan. 

Oppgaven vektes med 15 studiepoeng av et ingeniørstudium på totalt 180 studiepoeng og 

oppgaven er løst av meg, Karianne Lund Heitmann. 

Våren 2011 tok jeg kontakt med NVE Region Nord i Narvik med en forespørsel om 

hovedoppgave for avsluttende ingeniørstudie. De kunne tilby meg en hovedoppgave som jeg 

takket ja til å skrive for dem. Den besto i å skrive reguleringsplan samt drifts- og 

avslutningsplan for deres steinbrudd ved Pæskanasen i Alta kommune. 

Prosjektet ble gjennomført på frivillig og ulønnet basis. Oppgaven har gitt meg et innblikk i 

hvordan arealplaner er bygd opp og hvilke prosesser en reguleringsplan består av. Arbeidet 

med oppgaven har vært både interessant og lærerikt og jeg har sett at det lønner seg å 

planlegge godt. 

Hovedmålet mitt var å få utarbeidet en reguleringsplan og drifts- og avslutningsplan for 

steinbruddet ved Pæskanasen. I tillegg hadde jeg mål om å lære meg mer om bruk av 

landmålingsutstyr, behandling av måledata og bruk av dataprogram til utarbeidelse av 

reguleringsplanen. 

Jeg har under hele prosjektet hatt kontor ved Finnmarkseiendommens lokaler i Alta der NVEs 

distriktsingeniør i Finnmark, Anders Bjordal, sitter. 

Jeg ønsker å rette en takk til min veileder Ole Hammari ved HIN i Alta, NVE ved Knut Aune 

Hoseth for oppgaven, Finnmarkseiendommen for lånet av kontor og landmålingsutstyr og 

veiledere i NVE, Anita Andreassen og Anders Bjordal. En ekstra stor takk til Anders som har 

engasjert seg og hjulpet meg med min oppgave mer enn man skulle kunne forvente av en 

veileder. 

Alta 10. juni 2012 


Karianne Lund Heitmann Høgskolen i Narvik – Bygg og industri 

2


Innholdsfortegnelse 

Forord ......................................................................................................................................... 2 

1. Effektmål og resultat mål ....................................................................................................... 4 

1.1 Effektmål .......................................................................................................................... 4 

1.2 Resultatmål ....................................................................................................................... 4 

2. Sammendrag ........................................................................................................................... 5 

2.1 Hensikt og mål .................................................................................................................. 5 

2.2 Oppstart av oppgaven ....................................................................................................... 5 

2.3 Oppgaveløsingen .............................................................................................................. 6 

2.4 Videre arbeid .................................................................................................................... 6 

3. Resultat ................................................................................................................................... 7 

Reguleringsplan ...................................................................................................................... 7 

Drifts- og avslutningsplan ...................................................................................................... 7 

4. Konklusjon ........................................................................................................................... 10 

4.1 Evaluering av effektmålene ............................................................................................ 10 

4.2 Evaluering av resultatmål ............................................................................................... 11 

5. Kilder .................................................................................................................................... 12 

6. Vedlegg ................................................................................................................................ 13 


3


1. Effektmål og resultat mål 

1.1 Effektmål 

Oppdragsgiver: 

Student: 

Å få på plass en reguleringsplan med drifts- og avslutningsplan for et tidligere 

uregulert steinbrudd. 

- Lære om prosjektarbeid. 

- Få innsikt i NVEs arbeid. 

- Få innblikk i planprosessen for reguleringsplan. 

- Praktisere oppmåling og innhenting av grunnlagsdata. 

- Tilegne seg kunnskap om bruk av Gemini. 

1.2 Resultatmål 

En rapport som inneholder reguleringsplan, samt drifts- og avslutningsplan for steinbruddet 

ved Pæskanasen i Alta. 


4


2. Sammendrag 

2.1 Hensikt og mål 

Hensikten med denne oppgaven var å få på plass en reguleringsplan samt drifts- og 

avslutningsplan for NVE sitt steinbrudd ved Pæskanasen i Alta. Dette er et tidligere uregulert 

steinbrudd hvor Alta kommune har etterlyst en reguleringsplan. Dette var en fin oppgave til 

en avgangsstudent, hvor jeg fikk tilbudt oppgaven. For min del var målet å få innblikk i 

arealplaner og oppbygning av disse, samt å få mulighet til å gå gjennom planprosessen for en 

reguleringsplan fram til offentlig ettersyn. I tillegg var det et mål for meg å få praktisert 

oppmåling med GPS og lære meg hvordan man behandler innmålt data ved bruk av 

dataprogram. Dette er fagområder jeg tror kommer godt med når jeg skal inn i arbeidslivet 

som nyutdannet ingeniør. 

2.2 Oppstart av oppgaven 

Jeg startet med forberedelser til oppgaven høsten 2011 hvor jeg sendte brev til Alta kommune 

der jeg ba om et oppstartsmøte i forbindelse med reguleringsplanarbeidet. Dette møtet ble 

holdt den 20.10.2011, og tilstede for NVE var min veileder Anders Bjordal og meg. På møtet 

ble det avklart hva steinbruddet skal brukes til, noe som var svært viktig for Alta kommune. 

De ønsket ikke at det skulle drives kommersielt i bruddet. Det ble også klart at det ikke trengs 

et planprogram. 

I tillegg lurte vi på hvordan mulighetene for å få endret størrelsen på området som var satt av 

til steinbruddet i kommuneplanens arealdel. Størrelsen på området var altfor lite og dekket 

ikke engang det som var tatt i bruk allerede. I tillegg ønsker NVE å ha dette steinbruddet til 

flom- og naturskader i lang tid fremover. Dette spørsmålet måtte planutvalget i Alta kommune 

ta stilling til. Jeg skrev nytt brev der jeg utdypet litt bedre hva hensikten med bruddet var og 

om det var behov for konsekvensutredning. Planutvalget viste seg å være positiv til at det ble 

utarbeidet et planforslag med endret størrelse på området. 

Den 6. januar 2012 ble det sendt ut varsel om oppstart av reguleringsplanarbeid til alle berørte 

parter, naboer og grunneiere per brev med kart over planområdet. Det ble også annonsert i 

Altaposten samme dag. Fristen for innspill var satt til 10. februar 2012. 

I tillegg gikk mine forberedelser til oppgaven ut på å måle opp steinbruddet med GPS. Dette 

måtte gjøres på høsten 2011 før snøen kom. Snø ville gjort oppgaven med å måle i et bratt og 

ulendt terreng rundt og i steinbruddet til en mye vanskeligere og farligere jobb. Utstyret til 

oppmåling var av typen Leica og ble lånt ut av Finnmarkseiendommen. 


5


2.3 Oppgaveløsingen 

I januar var jeg på plass på lånt kontorplass hos Finnmarkseiendommen i Bossekop, der min 

veileder hos NVE har sitt kontor. Der begynte jeg arbeidet med oppgaven. Jeg startet med å 

lage prosjektplan med fremdriftsplan og S-kurve. 

Da fristen for innspill i forbindelse med varsel om oppstart av planarbeid var gått ut den 10. 

februar 2012, hadde jeg fått inn syv brev. Det var fra FeFo, Reindriftsforvaltningen Vest- 

Finnmark, Finnmark Fylkeskommune, Fylkesmannen i Finnmark, Sametinget, Statens 

Vegvesen og Direktoratet for mineralforvaltning (Bergvesenet). Ingen av disse hadde noen 

innspill av betydning for arbeidet. 

Jeg brukte Gemini Terreng & Entreprenør 7.3 til behandling av måledata, massebergegninger 

og til å lage reguleringsplankart. Dette er i utgangspunktet et prosjekteringsverktøy for veg, 

men kan brukes til blant annet denne typen jobb. Jeg fikk installert dette og gikk i gang med 

arbeidet. Data ble lagt inn og beregninger ble gjort. Jeg utarbeidet drifts- og avslutningsplan i 

henhold til direktoratet for mineralforvaltning sin driftsplanveileder for massetak. Alle kart og 

tverrprofiler i drifts- og avslutningsplan laget jeg i Gemini. For å få ut tverrprofiler og 

masseberegninger brukte jeg programmets vegmodell der jeg la en senterlinje gjennom 

bruddet og tilpasset vegbredden etter hvordan bruddet skal avsluttes. 

Deretter startet jeg med selve reguleringsplanforslaget. Plankartet ble laget i Gemini og 

planen består av tre formål: Steinbrudd og masseuttak, kjøreveg og LNFR- område. 

Reguleringsplankartet er basert på SOSI-standarden for plan versjon 4.3. Planbeskrivelsen og 

planbestemmelser ble utarbeidet etter Alta kommune sine maler. 

2.4 Videre arbeid 

Mitt hovedprosjekt omfatter utarbeidelse av planforslaget. Den videre saksgangen er det ikke 

tid til innenfor tidsrammene til prosjektet. Etter jeg er ferdig med planforslaget vil det bli 

sendt inn til kommunen der planutvalget vil vurdere om det skal legges til offentlig ettersyn. 

Bestemmer de seg for det blir det liggende til offentlig ettersyn i ca 6 uker. Hvis noen har 

innsigelser eller merknader av betydning som ikke kom fram under varsel for oppstart av 

planarbeid vil dette komme frem etter disse ukene. 


6


3. Resultat 

Reguleringsplan 

I min oppgave har jeg utarbeidet en reguleringsplan for steinbrudd ved Pæskanasen i Alta som 

inneholder plankart, planbeskrivelse og planbestemmelser. 

Figur 1 Reguleringsplanforslag Pæskanasen. 

Plankartet ble laget i Gemini som har egne maler og alle SOSI – koder med farger ligger inne 

i programmet. 

Drifts- og avslutningsplan 

I tillegg til reguleringsplanen har jeg utarbeidet drifts- og avslutningsplan for steinbruddet. 

Dette er et krav fra Direktoratet for mineralforvaltning og er driverens redskap for 

gjennomføring av uttaket. 

Løsningen som er valgt i dette bruddet er at uttaket vil deles opp i fire etapper der den ene 

etappen avsluttes før den neste påbegynnes. Dette er for å hindre at store sår blir liggende 

åpne i fjellet over lengre tid. Da dette er et steinbrudd med liten aktivitet er dette den mest 

hensiktsmessige løsningen. Drivretningen vil gå sidelengs langs en rygg som går i foten av 

fjellet. Denne løsningen vil gi penest mulig avslutning på bruddet. Dette er den mest naturlige 

løsningen og gir minst naturinngrep. 


7


Figur 2 Steinbruddet i dag med grus i forkant og jord til venstre. Dette skal brukes ved avslutning av 

massetak.. 

Figur 3 Steinbruddet når det er ferdig utvunnet. 

Ved avslutning av bruddet vil det lages paller som fylles igjen med grus fra grusdungen i 

forkant av bruddet, og deretter legges det ut jord fra jorddungen på venstre side av bruddet. 

Det skal og plantes stedlige vekster slik at avslutningen ser naturlig ut. 


8


Figur 4 Tverrprofil som v iser avslutning med paller 

Masseberegninger, kart og tverrprofiler ble utarbeidet i Gemini Terreng & Entreprenør 7.3. 


9


4. Konklusjon 

4.1 Evaluering av effektmålene 

For oppdragsgiver: 

For student: 

- Å få på plass en reguleringsplan med drifts- og avslutningsplan for et tidligere 

uregulert steinbrudd. 

NVE har fått på plass et reguleringsplanforslag med drifts- og avslutningsplan for 

steinbruddet ved Pæskanasen som tidligere ikke har vært regulert. Det som 

gjenstår nå er arbeid fra offentlig ettersyn til at den blir vedtatt, noe som ikke faller 

under dette prosjektet. 

- Lære om prosjektarbeid 

Jeg har sett hva det vil si å jobbe med prosjekt, hvordan man planlegger det og 

hvor viktig det er med en prosjektplan. Siden jeg har vært alene om denne 

oppgaven er alt i en litt mindre skala og jeg har hatt ganske god kontroll hele veien 

på hva som er gjort og hva som gjenstår. 

- Få innblikk i NVE sitt arbeid 

Jeg har, sammen med sommerjobben min hos bedriften, lært mye om NVE sine 

arbeidsoppgaver og hva de gjør i distriktet. 

- Få innblikk i planprosessen for reguleringsplan 

Jeg har fått innsikt i alle planprosessene fra oppstartsmøte, planutvalg, varsel om 

oppstart, innspill og utarbeiding av planforslaget fram til offentlig ettersyn. Den 

videre saksgangen kommer ikke inn i min oppgave da dette vil være for 

tidskrevende i forhold til oppgaven. 

Jeg føler jeg har lært masse om arealplanfaget og fått et godt innblikk i 

planprosesser, og det er lærdom jeg tror jeg vil få god bruk for i arbeidslivet. 

- Praktisere oppmåling og innhenting av grunnlagsdata 

Jeg fikk praktisert oppmåling av steinbruddet med GPS lånt fra 

Finnmarkseiendommen, og jeg lærte mye av dette. 


10


- Tilegne seg kunnskap om bruk av Gemini. 

Jeg har fått brukt Gemini og har sett hvordan dette programmet virker. Gemini er i 

utgangspunktet et program som brukes til vegprosjektering, men som godt kan 

benyttes til denne type prosjekt. 

4.2 Evaluering av resultatmål 

- En rapport som inneholder reguleringsplan, samt drifts- og avslutningsplan 

for steinbruddet ved Pæskanasen i Alta. 

Resultatet av mitt prosjekt er en rapport som inneholder reguleringsplan med 

drifts- og avslutningsplan og vedlegg. Reguleringsplanen er utarbeidet etter siste 

gjeldende SOSI- versjon. 


11


5. Kilder 

Anders Bjordal – Distriktsingeniør i Alta, NVE 

Anita Andreassen – Saksbehandler, NVE 

Alta kommunes maler for planbeskrivelse og reguleringsbestemmelser – tilsendt på e-post fra 

Alta kommune. 

Gemini Terreng – Grunnkurs, dokumentasjon 

Gemini Terreng – Entreprenøroppgaver, dokumentasjon 

Kravdokument fra Høgskolen i Narvik: 

http://snubba.hin.no/hovedprosjekt2012/kravdokument%20hovedprosjekt2012.pdf 

Diverse kartutsnitt: 

http://webhotel2.gisline.no/gislinewebinnsyn_alta/ 

http://wms.geonorge.no/skwms1/wms.norgeibilder/? 

Direktorat for mineralforvaltning – Driftsplanveileder for massetak: 

http://www.dirmin.no/Regelverk_Veiledninger/Driftsplanveileder%20massetak.pdf 

Planlegging etter Plan- og bygningsloven – veileder: 

http://www.regjeringen.no/nb/dep/md/dok/veiledninger/2009/planlegging-planbygningsloven.html?id=570991 

Miljøverndepartementet – veileder reguleringsplan: 

http://www.regjeringen.no/nb/dep/md/dok/veiledninger/2011/reguleringsplanveileder.html?id 

=613879 

Plan- og bygningsloven: 

http://www.lovdata.no/all/nl-20080627-071.html 

Forskrift om konsekvensutredning: 

http://www.lovdata.no/cgi-wift/wiftldles?doc=/app/gratis/www/docroot/for/sf/md/md- 

20090626-0855.html&emne=konsekvens*&& 


12


6. Vedlegg 

A. Oppgaveteksten 

B. Prosjektavtale 

C. Plankart 

D. Planbeskrivelse 

E. Reguleringsbestemmelser 

F. Driftsplan 

G. Avslutningsplan 

H. Masserapporter 

I. Oppstart av planarbeid 

1. Brevveksling med kommunen, brev a – c 

2. Referat fra oppstartsmøte 

3. Varsel om oppstart, avis 

4. Varsel om oppstart, brev og adresseliste 

5. Innspill, brev a – g 

J. Prosjektevaluering 

1. Gantt-diagram 

2. Underlag for S-kurve 

3. S-kurve 

4. Evaluering 


13

Vedlegg A 

Oppgaveteksten

HOVEDOPPGAVE FOR KARIANNE LUND HEITMANN 

REGULERINGSPLAN SAMT DRIFTS- OG AVSLUTNINGSPLAN FOR STEINBRUDD VED 

PÆSKANESEN I ALTA 

NVE har i flere år hatt steinbrudd ved Pæskanesen i Alta. Bruddet som også benyttes som deponi for 

overskuddsmasser er NVEs og kommunens beredskapslager for stein ved flom- og naturskader i Alta. 

Hovedoppgaven går ut på å utarbeide og administrere planprosess for en reguleringsplan for dette 

steinbruddet. Det er ikke utarbeidet reguleringsplan for steinbruddet tidligere. 

Arbeidsoppgaver: 

� Oppmåling og innhenting av grunnlagsdata for reguleringsplan samt drifts- og avslutningsplan 

� Utarbeidelse av plankart vha Gemini og Arc Map 

� Utarbeidelse av drifts- og avslutningsplan i hht NVEs mal for dette 

� Utarbeidelse av tekstdel (planbeskrivelse og planbestemmelser) i reguleringsplan for 

steinbruddet i overensstemmelse med plankrav fra Alta kommune 

� Administrering av hele planprosessen for reguleringsplanen i hht plan- og bygningsloven 

Veiledere i NVE: 

o Oppstartmøte med Alta kommune 

o Varsel om planoppstart 

o Utarbeidelse av planutkast 

Anders Bjordal, utarbeidelse av reguleringsplan 

Anita Andreassen, saksbehandling plan- og bygningsloven 

Narvik 06.05.2011 

Knut Aune Hoseth 

Sjefingeniør, NVE

Vedlegg B 

Prosjektavtale

Vedlegg C 

Plankart

Vedlegg D 

Planbeskrivelsen

Planbeskrivelse 

Planens navn Detaljplan for steinbrudd ved Pæskanasen 

Arkivsak 

Planid 

Vedtatt 

Arbeidsutkast, datert 4.6.2012 

Forslag ved 

X 

Offentlig ettersyn, datert 

Sluttbehandling, datert 

1

Innholdsfortegnelse 

1. BAKGRUNN ................................................................................................................ 4 

1.1 Hensikten med planen ............................................................................................................................................ 4 

1.2 Om forslagsstiller ................................................................................................................................................... 4 

2. PLANOMRÅDET ......................................................................................................... 5 

2.1 Oversiktskart .......................................................................................................................................................... 5 

2.2 Dagens bruk ............................................................................................................................................................ 5 

2.3 Planstatus ................................................................................................................................................................ 8 

2.4 Eiendomsforhold .................................................................................................................................................. 10 

3. PLANFORSLAGET ................................................................................................... 12 

3.1 Planens intensjon .................................................................................................................................................. 12 

3.2 Planens dokumenter............................................................................................................................................. 12 

3.2 Planavgrensning ................................................................................................................................................... 13 

3.3 Reguleringsformål ................................................................................................................................................ 13 

4. PLANPROSESS OG MEDVIRKNING....................................................................... 14 

4.1 Om planprosessen ................................................................................................................................................ 14 

4.2 Oppsummering av innspillene............................................................................................................................. 14 

5. KONSEKVENSER AV PLANFORSLAGET .............................................................. 16 

5.1 Krav til KU ........................................................................................................................................................... 16 

5.2 Byggeskikk og estetikk ......................................................................................................................................... 17 

5.3 Friluftsliv............................................................................................................................................................... 17 

5.4 Landskap .............................................................................................................................................................. 18 

5.5 Naturressurser ...................................................................................................................................................... 18 

5.6 Risiko- og sårbarhet ............................................................................................................................................. 18 

5.7 Samiske interesser ved endret bruk av utmark ................................................................................................. 18 

2

5.8 Teknisk infrastruktur .......................................................................................................................................... 19 

5.9 Trafikkforhold ...................................................................................................................................................... 19 

5.10 Verneverdier ....................................................................................................................................................... 19 

6. BEGRUNNELSE FOR VALGTE LØSNINGER ......................................................... 20 

VEDLEGG ..................................................................................................................... 21 

Vedlegg 1: Referat fra oppstartsmøte ...................................................................................................................... 23 

Vedlegg 2: Innspill ..................................................................................................................................................... 31 

Vedlegg 3: Forenklet ROS-analyse ........................................................................................................................... 35 

3

1. Bakgrunn 

1.1 Hensikten med planen 

NVE har disponert steinbruddet i Pæskanasen i lang tid. Vi vil nå etter ønske fra grunneier 

FeFo og Alta kommune lage drifts- og avslutningsplan samt gjennomføre en reguleringsplan 

for steinbruddet. 

Steinbruddet i Pæskanasen brukes som deponi for overskuddsmasser og er beredskapslager 

for stein ved flom- og naturskader i Alta. Driften av steinbruddet er begrenset til 2- 3 uker i 

året. 

1.2 Om forslagsstiller 

Tiltakshaver: 

- Norges vassdrags- og energidirektorat (NVE). 

- FeFo er grunneier og stiller seg positiv til NVEs planarbeid. 

- Reguleringsplanforslaget utarbeides av NVE. 

4

2. Planområdet 

2.1 Oversiktskart 

Oversiktkart over området, steinbruddet ligger ved Eibyelva og det er Tangen bru som går over 

elva. Til venstre for steinbruddet ligger Eiby og til høyre ligger Tangen. 

2.2 Dagens bruk 

Steinbruddet brukes i dag som kriselager/deponi for bruk ved flom og naturskader i Altaelva og 

Eibyelva, men mangler reguleringsplan for bruddet. NVE har disponert steinbruddet i 

Pæskanasen siden midten av 1980-tallet. Vi vil nå etter ønske fra grunneier FeFo og Alta 

kommune lage drifts- og avslutningsplan samt gjennomføre en reguleringsplan for steinbruddet 

5

Ortofoto med den nye reguleringsgrensa. 

6

Bilder fra steinbruddet tatt sommer 2011 

7

2.3 Planstatus 

Området er omfattet av kommuneplan for Alta kommune. I kommuneplanen er arealet avsatt til 

masseuttak og friområde. Området for masseuttak er for lite til vårt behov. I brev til Alta 

kommune datert 8.11.11 fremmet NVE forslag om reguleringsplanarbeid som kommer utenfor 

det allerede avsatte området. I vedtak datert 14.11.11 godkjente Alta kommune videre planarbeid. 

Gjeldende planstatus i kommuneplanens arealdel 

8

Planavgrensing for ny plan. 

9

2.4 Eiendomsforhold 

2.4.1 Eiendomskart 

Kart over eiendommer. 

2.4.2 Hjemmelsforhold og rettigheter 

Det har ikke kommet frem noen hjemmelsforhold som bidrar til å komplisere saken, FeFo er 

grunneier og ingen naboer eller hjemmelshavere har kommet med innspill. 

10

Hjemmelsforhold og naboer 

Gnr/bnr Hjemmelshaver Adresse Poststed 

22/1 Finnmarkseiendommen Postboks 133 9811 Vadsø 

22/52 Kjeldsberg Hans Kristian Eibyveien 16 9518 Alta 

22/36 Tangen Steinar Gargiaveien 12 9518 Alta 

22/16/0/1 Tangen Ola-Henry Gargiaveien 6 9518 Alta 

24/30 Heitmann Rolf Marius Eibyveien 58 9518 Alta 

24/89 Sparboe Maria Eibyveien 57 9518 Alta 

23/59 Heitmann Kåre Vidar Eibyveien 51 9518 Alta 

11

3. Planforslaget 

3.1 Planens intensjon 

Hensikten med denne planen er å få på plass en reguleringsplan samt drifts- og avslutningsplan 

for NVEs steinbrudd ved Pæskanasen. Dette steinbruddet brukes som beredskapslager ved flom 

og naturskader i Altaelva og Eibyelva. Det brukes også som deponi for overskuddsmasser. 

Bruddet er ikke kommersielt og skal kun brukes av NVE og Alta kommune. 

3.2 Planens dokumenter 

Planforslaget består av følgende dokumenter: 

1. Plankart m/tegnforklaring. 

2. Bestemmelser og retningslinjer 

3. Planbeskrivelse 

4. Driftsplan 

5. Avslutningsplan 

Dokumentene er utarbeidet i hht SOSI-standard og Alta kommunes maler. 

12

3.2 Planavgrensning 

Grensen på planen følger området som allerede er tatt i bruk i tillegg til det man regner som en 

naturlig vei for steinbruddet, en rygg som strekker seg mot Eibyelva. Grensen trekkes før 100meterssonen 

til Eibyelva, som er et verna vassdrag. Videre legges grensen naturlig mot skogsveg 

som går forbi området, skogsvegen inngår ikke i reguleringsplanen. Grensen omfatter også 

hovedvegen inn til steinbruddet, som er en videreføring av veg som går langs Eibyelva, som 

starter der den godkjente vegen forlater elvekanten på Eibyelva. 

Det er ingen andre reguleringsplaner som grenser mot området. 

3.3 Reguleringsformål 

3.3.1 Bebyggelse og anlegg. 

Steinbrudd og masseuttak 

3.3.2 Samferdsel og teknisk infrastruktur 

Kjøreveg 

3.3.3 Landbruks-, natur- og friluftsformål samt reindrift 

LNFR - Landbruks-, natur- og friluftsformål samt reindrift 

13

4. Planprosess og medvirkning 

4.1 Om planprosessen 

Oppstartsmøte med Alta kommune ble holdt 20.10.2011. Der ble det diskutert muligheter for 

utvidelse av området i kommuneplanens arealdelt, der kommunen ønsket en redegjørelse for 

behov og bruk av området per brev. 

I brev til Alta kommune datert 8.11.2011 gjorde NVE en vurdering av behov for KU, og kom 

frem til at det ikke var behov for det, jf § 4 i Forskrift om konsekvensutredning. 

Utvidelse av området ble tatt opp i planutvalget og de sa ja til at NVE kan komme med forslag til 

reguleringsplan med endring av størrelse på området som er satt av i kommuneplanens arealdel 

fra før, brev datert 14.11.2011. 

Oppstart av arbeidet med reguleringsplan ble varslet med annonse i Altaposten 6. januar 2012 

samt med brev til berørte grunneiere, naboer og offentlige myndigheter og andre høringsparter. 

Ved høringsfristens utløp 10. februar 2012 var det mottatt 7 skriftlige forhåndsmerknader til 

planarbeidet. 

Det har ikke kommet inn noen innspill med betydning for planarbeidet. 

Når planforslaget er ferdig utarbeidet vil det bli sendt til Alta kommune for videre behandling og 

offentlig ettersyn. 

4.2 Oppsummering av innspillene 

Statlige myndigheter: 

Sametinget har meddelt at de ikke har merknader til planforslaget. Forslag til bestemmelse er tatt 

inn i planen. 

Finnmark Fylkeskommune kjenner ikke til automatisk freda kulturminner innenfor det aktuelle 

området og har derfor ingen kulturminnefaglige merknader til oppstart av planarbeidet. De 

minner også om aktsomhetsplikten og at det må tas inn i bestemmelsene 

Direktoratet for mineralforvaltning med Bergmesteren for Svalbard opplyser om krav til 

konsesjon dersom steinbruddet skal drives kommersielt. Da dette ikke er hensikten med 

steinbruddet kan dette innspillet ses bort ifra. 

Fylkesmannen i Finnmark har ingen innspill på dette tidspunkt, men ber om at 

kosekvensutredning blir tatt med, samt samfunnssikkerhet og ROS-analyse. 

Statens vegvesen ber NVE i reguleringsplanen for steinbruddet ved Pæskanasen redegjøre for de 

trafikale konsekvensene av tiltaket. Hvor mye trafikk vil virksomheten generere, og hvilke 

konsekvenser får dette for vegnettet, spesielt i vegkryss. Dette vil bli tatt med. 

14

Reindriftsforvaltningen Vest-Finnmark har ingen innspill på dette tidspunkt, men ville komme 

tilbake når planforslaget legges til offentlig ettersyn. 

Private parter: 

FeFo informerer om at det ikke foreligger noen avtale mellom FeFo som grunneier og NVE som 

fremtidig driver av steinbruddet, men forutsetter at dette kommer på plass seinere i prosessen. 

15

5. Konsekvenser av planforslaget 

5.1 Krav til KU 

Det er gjort en foreløpig vurdering av § 4 i Forskrift om konsekvensutredning: 

a) ”konflikt med områder med særlig verdifulle landskap, naturmiljø, kulturminner eller 

kulturmiljø…”. Vi vurderer at steinbruddet ikke kommer i konflikt med disse. 

b) ”konflikt med viktige inngrepsfrie naturområder eller utgjør en trussel mot truede 

naturtyper arter eller deres leveområder, mot prioriterte arter eller deres 

funksjonsområder, mot utvalgte naturtyper, eller mot andre områder som er særlig viktige 

for naturens mangfold,” Selv om steinbruddet utvides vil dette ikke medføre større 

aktivitet i området en det som har vært de siste 10-årene, dvs 2-3 ukers drift hvert år. 

c) ”større naturområder som er særlig viktige for utøvelse av friluftsliv, herunder 

markaområder, eller i viktige vassdragsnære områder…” Steinbruddet ligger i nærheten 

av Eibyelva som er et verna vassdrag. Reguleringsområdet vil ikke komme innenfor 100meterssonen 

langs elva. 

d) ”konflikt med gjeldende rikspolitiske bestemmelser eller rikspolitiske retningslinjer gitt i 

medhold plan- og bygningsloven…” Vi kan ikke se at det kommer i konflikt med dette. 

e) ”konflikt med utøvelsen av samiske utmarksnæringer, eller er lokalisert i reindriftens 

særverdiområder eller minimumsbeiter…” Området er utenfor reinbeiteområde. 

f) ”innebærer større omdisponering av landbruks-, natur- og friluftslivsområder eller 

områder som er regulert til landbruk og som er av stor betydning for 

landbruksvirksomhet.” Vi kan etter vår vurdering ikke se at dette vil ha stor betydning for 

disse områdene. 

g) ”gir vesentlig økning i antall personer som utsettes for høy belastning av 

luftforurensning, støy eller luk” Vi kan ikke se at dette blir et stort problem da dette 

området er langt fra bebyggelser og det generelt er lite aktivitet her. I forkant av 

steinbruddet har vi lagt opp store hauger med elvegrus, slik at støy og innsyn blir redusert. 

En utvidelse av steinbruddet vil ikke medføre større aktivitet en det som har vært de siste 

10-årene. 

h) ”medfører risiko for alvorlige ulykker, ras, skred og flom.” Gjerdet i øverkant av bruddet 

vil bli flyttet og forlenget, det er ingen risiko for ras, skred eller flom. 

i) ”kan få konsekvenser for befolkningens helse eller helsens fordeling i befolkningen.” Vi 

kan ikke se at dette vil få konsekvenser for helse. 

j) ”kan få vesentlige konsekvenser for befolkningens tilgjengelighet til uteområder, 

bygninger og tjenester.” Vi kan ikke se at dette vil gå utover dette i noen vesentlig grad. 

16

k) ”kan få vesentlige miljøvirkninger i en annen stat.” Ikke aktuelt. 

Ut fra dette konkluderer vi med at det ikke trengs konsekvensutredning for utvidelsen av 

reguleringsplan for steinbrudd Pæskanasen. 

5.2 Byggeskikk og estetikk 

Eksisterende forhold: 

Drifts- og avslutningsplan, begge av 12.3.2012, vil ivareta dette, ellers vil Alta kommunes 

byggeskikkveileder følges. 

Området vil ved avslutning av etapper og hele bruddet istandsettes på en slik måte at det på best 

mulig vis passer inn i omkringliggende terreng. Det vil si at helninger i avslutningen vil tilpasses 

området rundt. Målet er at steinbruddet skal se mest mulig naturlig ut, og ikke har store sår i 

fjellet. 

Innsyn hindres ved store tilbrakte mengder av elvegrus som lager en skjerm mot Eiby. Ellers er 

det langt til nærmeste bebyggelser. 

Endringer/konsekvenser som følge av planforslaget: 

Det er ingen endringer/konsekvenser fra eksisterende situasjon som følge av planforslaget. 

5.3 Friluftsliv 

Eksisterende forhold: Videre drift av steinbruddet vil ikke påvirke friluftslivet i området. 

Steinbruddet har vært i drift siden 1980-tallet og har begrenset seg til 2-3 uker i året. Dette vil det 

ikke bli noen forandring på, dermed vil påvirkningen være minimal for allmenn ferdsel. 

Eibyelva vil ikke bli påvirket av driften, da steinbruddet ligger utenfor 100-metersbeltet til det 

verna vassdraget. Dermed vil ikke fisket i elva bli påvirket. Det er som nevnt lagt opp store 

mengder elvegrus foran bruddet for å hindre innsyn og eksisterende skogsvei blir ikke berørt av 

driften. 



17

5.4 Landskap 

Eksisterende forhold: Steinbruddet har vært i drift diden 1980-tallet, og det er etablert en stor 

skjerm bestående av elvegrus foran bruddet. Dette skjermer mot innsyn for Eiby og 

forbipasserende. Ellers ligger bruddet ganske godt gjemt i skoen og befinner seg ganske langt 

unna bebyggelse. De eneste som har innsyn til steinbruddet er husene oppe på bakken i Eiby, 

men det er lite skjemmende og ellers lite som kan gjøres for å begrense denne innsikten.’’ 

For øvrig vil dette ivaretas i drifts- og avslutningsplan for bruddet. 



5.5 Naturressurser 

Eksisterende forhold: I steinbruddet drives det utvinning av stein, men dette er ikke kommersiell 

drift. Denne steinen er kun ment brukt ved flom og andre krisesituasjoner, altså et kriselager. I 

tillegg brukes området foran steinbruddet til deponi for masser som elvegrus, tidligere 

sikringsanlegg, osv. Steinbruddet er plassert veldig bra i forhold til både Eibyelva og Altaelva. 

Endringer/konsekvenser som følge av planforslaget: Det er ingen endringer/konsekvenser som 

følge av planforslaget. 

5.6 Risiko- og sårbarhet 

Se vedlegg 3 for forenklet ROS-analyse. 

Utsprengning av masser må ikke skje i hekketida for fugl, altså på våren. 

Området sikres med gjerde mens steinbruddet er åpent. Når steinbruddet er avsluttet og 

avrettingsmasser lagt på plass (se avslutningsplan av 12.3.2012) ser vi ikke behov for gjerde da 

området rundt naturlig er ulendt og ikke en naturlig plass å ferdes. 

5.7 Samiske interesser ved endret bruk av utmark 

Eksisterende: Steinbruddet ved Pæskanasen ligger innenfor det som er foreslått som hensynssone 

for viktig barskog/fredning mot reinbeite i kommuneplanens arealdel. Denne grensen er det 

imidlertid levert innsigelse på så den er ikke vedtatt. 

Endringer/konsekvenser som følge av planforslaget: Det vil ikke være noen 

endringer/konsekvenser som følge av planforslaget. 

18

5.8 Teknisk infrastruktur 

Eksisterende: Det er ingen tekniske infrastruktur innenfor reguleringsområdet per i dag. 

Endringer/konsekvenser som følge av planforslaget: Det vil ikke være noen 

endringer/konsekvenser som følge av planforslaget, i og med at det ikke er noe teknisk 

infrastruktur i reguleringsområdet. 

5.9 Trafikkforhold 

Eksisterende: Driften av steinbruddet berører de offentlige vegene (Rv93 og Fv 30) minimalt da 

driften av steinbruddet begrenser seg til få uker i året. Trafikken fra bruddet vil ikke øke med 

tiden, annet enn hvis det skulle oppstå situasjoner ved flom og krisesituasjoner. 

Det går en egen godkjent veg innover mot steinbruddet som følger sikringsanlegget langs 

Eibyelva. Denne vegen vil i all hovedsak brukes ved transport av masser ut og inn av 

steinbruddet. Vegen kommer ut rett ved Tangen bru. 

Alternativt går det en skogsveg fra bruddet som kommer ut på øversiden av Tangen gård. Denne 

vegen er ikke like opparbeidet og vil fungere som en alternativ rute hvis det skulle skje noe med 

vegen langs Eibyelva i forbindelse med flom eller naturskader. 



5.10 Verneverdier 

Eksisterende: Steinbruddet ved Pæskanasen ligger ved siden av Eibyelva, som er et verna 

vassdrag. Det regulerte området vil holde seg utenfor vernesonen til elva slik at det ikke blir 

inngripen innenfor sonen. Det går for øvrig allerede en skogsveg mellom steinbruddet og elva. 

Området inneholder ikke kulturminner så vidt man vet, men skulle det komme frem under arbeid, 

skal sametinget og fylkeskommunen varsles med det samme. 



19

6. Begrunnelse for valgte løsninger 

I dette planforslaget har vi valgt å endre på størrelsen på området som er satt av til masseuttak i 

kommuneplanens arealdel. Dette har vi gjort fordi det området som er satt av er mindre enn det 

som allerede er tatt i bruk. 

Steinbruddet har en veldig bra beliggenhet, både i forhold til Eibyelva og Altaelva, slik at 

beredskapslageret er greit tilgjengelig hvis det skulle oppstå en flom- eller krisesituasjon. Det er 

derfor ønskelig å ha fortsatt drift i bruddet. 

Det området som er avsatt i kommuneplanens arealdel går mer innover mot fjellet enn det vi 

ønsker. Vi vil at uttaket skal skje sidelengs da dette er mest hensiktmessig både med tanke på 

økonomi, hvor mye stein som kan tas ut og ikke minst avslutning av bruddet. De naturlige 

terrengformene i området gjør dette mest hensiktsmessig. 

20

VEDLEGG 

21

Vedlegg 1: Referat fra oppstartsmøte 

Referat fra oppstartsmøte 

1. Om planinitiativet og forslagsstiller 

Arbeidstittel 

Initiativet gjelder Plan med krav om KU 

Områdeplan 

X Detaljplanplan 

Mindre endring av: 

………………………………………………………. 

Tiltakets adresse Pæskanasen 

Berørte eiendommer Fefo 22/1 

Planens formål/hensikt Masseuttak/steinbrudd 

Tiltakshaver NVE 

Planfaglig ansvar Firma: 

NVE 

Prosjektansvarlig: 

Åge Josefsen? 

2. Om oppstartsmøtet 

Møtested Alta kommune 

Møtetidspunkt/ramme 20.10.11 kl 14.30 

Deltakere Fra kommunen: 

Roy Åge Ugseth 

Hallgeir Strifeldt 

Fra Forslagsstiller: 


Anders Bjordal 

Andre: 

Referent Roy Åge Jensen Ugseth 

23

3. Saksopplysninger 

Arkivsaksnr 11/2599 

Planident 

Saksbehandler Navn: Roy Åge Jensen Ugseth 

Reg spm behandlet av 

planmyndigheten i møte 

4. Gjeldende planer 

Kontaktinfo: 78455141 

Positiv anbefaling 

Negativ anbefaling 

x Ikke behandlet 

Planstatus 

Gjelder Plan Formål Vedtaksdato 

Fylkes(del)plan 

X Kommuneplanens arealdel Masseuttak og LNF Juni 2011 

KDP for Alta by 


Bebyggelsesplan 

Planer, mve, dispensasjonssøknader under utarbeidelse i og inntil planområdet 

Status Plan Formål Forslagsstiller 

Andre kommunale planer, vedtekter, utredninger mm som er relevant 

Aktuell Dokument Merknader 

KP samfunnsdel 

X Biologisk mangfold 

herunder 

naturmangfoldloven 

Rovfugl, snakke med Jon Håvard. Ta også 

kontakt med fylkesmannen i Finnmark og sjekk 

også naturbasen og artsdatabanken. 

Parkeringsvedtekter 

Kdp for boligsosiale 

forhold 

Kdp Vann og avløp 

X Byggeskikkveileder Må sjekkes! 

Skiltvedtekter 

Raskart 

X Flomsonekart Beskriv alternativ adkomstvei og/eller kjørerute 

hvis flom. 

Geotekniske rapporter 

Kommunale enkeltvedtak 

24

Energi og miljøplan 

Andre 

Rikspolitiske retningslinjer, bestemmelser mm som er relevant for planarbeidet 

Aktuell Merknad 

Samordn. areal/transport 

Barn og planlegging 

X Verna vassdrag Beskriv i brev og i reguleringsbestemmelser. 

Riks- og fylkesveier 

Arealbruk i flystøysoner 

RPB Kjøpesentre 

5. Viktige tema i planarbeidet 

Tabellen under angir viktige, planfaglige tema som må vurderes i det videre planarbeidet, og som 

skal kommenteres nærmere i planbeskrivelsens kapittel 5. 

Forslagsstiller må selv – på bakgrunn av bla innspill i forvarslingen – vurdere om det er flere 

forhold som er relevant å vurdere i saken. 

Relevant Tema Merknad 

X 1. Konsekvensutredning Det må avklares om kriteriene i 

konsekvensutredningsforskriftens §4 

kommer til anvendelse, men ta med NVEs 

foreløpige vurdering av 

konsekvensutredningsforskriften i 

oppstartsbrevet. 

2. By- og stedsutvikling 

3. Barns interesser 

X 4. Byggeskikk og estetikk Drift- og avslutningsplan skal ivareta disse 

forhold. 

5. Demografiske forhold 

6. Folkehelse 

X 7. Friluftsliv Fiske, bør ta med at omfanget på drifta er 

veldig begrenset, og beskrive synlighet og 

virkninger i forhold til Eibyelva 

X 8. Landskap Dette ivaretas i avslutningsplan, samt at det 

i reguleringsbestemmelsene må vektlegges 

at tiltaket skal være minst mulig synlig for 

omkringliggende bebyggelse. 

9. Lokalklima 

10. Miljøvennlig/alt. 

25

energiforsyning 

X 11. Naturressurser Beskriv formålet/intensjonen med planen 

tydelig med tanke på at det kun er snakk 

om behov begrunnet i krisesituasjoner 

X 12. Risiko- og sårbarhet Utsprengning av masser må ikke skje i 

hekketida for fugl (våren) (skjema for 

kvalitativ gjennomgang?) , området sikres 

X 13. Samiske interesser ved 

endret bruk av utmark 

med gjerde. 

Ta med! Adresselista informerer antatte 

berørte reindriftsforvaltning, 

reinbeitedistrikt samt samelaget. 

14. Sosial infrastruktur 

X 15. Teknisk infrastruktur Andre berørte, for eksempel kraftlaget? 

16. Trafikkforhold Beskriv kort tiltakets antatte virkning i 

forhold til trafikk, særlig dersom det blir en 

krisesituasjon, og beskriv også alternativ 

adkomst ved at hovedadkomst er 

oversvømt. 

17. Universell utforming 

X 18. Verneverdier Det må beskrives hvorvidt tiltaket berører 

et varig verna vassdrag, og eventuelle 

behovet for befaringer i forhold til lov om 

kulturminner (avklares med 

fylkeskommunen og Sametinget). 

19. Gjennomføring 

26

6. Varsel om oppstart - krav til materiale: 

Forslagsstiller skal varsle oppstart av planarbeidet, og er gjort kjent med maler, standardtekster 

og adresseliste. 

Merknad 

Annonse i en, helst to lokalaviser Finnmark Dagblad og Altaposten 

Brev til berørte parter: 

Får adresseliste fra kommunen 

- oversiktskart 

- kart med planavgrensning 

- redegjørelse for planens hensikt 

- kart med dagens planstatus 

- angivelse av framtidig planstatus 

Evt informasjonsmøte/andre info-tiltak? 

Planprogram (ved KU) 

7. Innlevering av planforslag – krav til materiale 

Merknad 

1. Plankart 

Leveres på SOSI-format 4.3 på e-post 

Evt i alternativer 

2. Bestemmelser/retningslinjer Alta kommunes mal benyttes (sendes) 

3. Planbeskrivelse Alta kommunes mal benyttes (sendes) 

4. Kopi av innspill under varslingen 

5. Kopi av annonser 

Forslagsstiller er gjort kjent med krav til innhold og utforming av planforslaget. Planforslaget blir 

ikke behandlet før materialet er komplett og i hht maler og avtale med kommunen på 

oppstartsmøtet. 

8. Foreløpig oppsummering/konklusjon fra kommunen 

Planstatus Planinitiativet SAMSVARER med overordnet/gjeldende plan 

Faller tiltaket 

inn under KUforskriften 

Plankrav 

Anbefaling 

X Planinitiativet STRIDER med overordnet/gjeldende plan 

Ja 

Nei 

X Uavklart, må avklares om kriteriene i § 4 utløser krav om 

planprogram 

Områdeplan 

X Detaljplan 

Mindre vesentlig endring av plan 

Anbefaler oppstart av planarbeid 

Anbefaler ikke oppstart av planarbeid 

X Anbefaler at reguleringsspørsmålet fremmes til planutvalget 

27

Planavgrensning 

Annet 

Det må vurderes om tiltaket berører vannressursen og 

naturmangfoldet. Det sistnevnte må gjennomføres i kontakt med 

fylkesmannen, Artsdatabanken, Naturbasen og videre kontakt 

med kommunen og NOF lokalt (fugl). 

9. Framdrift 

Alta kommune har informert om saksgangen etter plan- og bygningsloven. Saksbehandlingstid 

fra komplett planforslag er mottatt til første gangs vedtak i saken er 12 uker. 

Framdriften er bla avhengig av hvilke innspill som kommer under offentlig ettersyn. Foreløpig 

tas det utgangspunkt i følgende framdriftsplan: 

1. Forslagsstiller planlegger å varsle planarbeidet i uke….. 

2. Forslagsstiller planlegger å sende inn planforslag til kommunen i uke…… 

3. Alta kommune anslår at første gangs behandling i planutvalget kan skje…. uker etter 

mottak av komplett planforslag. 

4. Alta kommune anslår at vedtak kan fattes…. uker etter at offentlig ettersyn er over. 

10. Gebyr 

Merknad 

Saksbehandlingen er gebyrbelagt. 

Gjeldende gebyrregulativ er tilgjengelig på 

kommunens hjemmeside: 

www.alta.kommune.no 

Fakturaadresse NVE Region Nord 

Kongens gate 14-18 

8514 Narvik 

11. Godkjenning av referat 

Referatet og Alta kommunes merknader og innspill bygger på de opplysninger og planfaglige 

forhold som forelå på det tidspunktet oppstartsmøtet fant sted. 

Konklusjonene er derfor foreløpige, og verken oppstartsmøtet eller referatet gir rettigheter i den 

senere saksbehandlingen. 

Nye opplysninger, endrede rammebetingelser, rutiner og politikk kan føre til endrede planfaglige 

vurderinger. 

Innspill fra berørte parter, herunder naboer, offentlige myndigheter, interesseorganisasjoner med 

mer kan føre til krav om endring av prosjektet, og/eller framdriften av det. 

28

Referat, datert 26.10.2011 

Referent: Roy Åge Jensen Ugseth 

Referatet er godkjent av forslagsstiller: (dato, sign) 

29

Vedlegg 2: Innspill 

2.1 Parter som er varslet 

Hjemmelshavere og naboer 


22/1 Finnmarkseiendommen Postboks 133 9811 VADSØ 

22/52 Kjeldsberg Hans Kristian Eibyveien 16 9518 ALTA 

22/36 Tangen Steinar Gargiaveien 12 9518 ALTA 

22/16/0/1 Tangen Ola-Henry Gargiaveien 6 9518 ALTA 

24/30 Heitmann Rolf Marius Eibyveien 58 9518 ALTA 

24/89 Sparboe Maria Eibyveien 57 9518 ALTA 

23/59 Heitmann Kåre Vidar Eibyveien 51 9518 ALTA 

Kommunale instanser 

Servicesenteret 

Drift- og utbyggingssektoren 

- Kommunalteknikk 

- Miljø, park og idrett 

- Byggesak 

Avdeling for samfunnsutvikling 

- Landbrukskontoret 

Statlige og Regionale (fylkeskommunale) instanser 

Fylkesmannen i Finnmark, Damsveien 1 9815 Vadsø 

Finnmark Fylkeskommune, Henry Karlsens plass 9800 Vadsø 

- Areal- og kulturvernavdelingen 

Sametinget Ávjovárgeaidnu 50 9730 Karasjok 

Reindriftsforvaltningen Postboks 1104, 9504 Alta 

Statens Vegvesen Region nord, Dreyfushammarn 31 8002 Bodø 

Bergvesenet, Postboks 3021 7002 Trondheim 

31

Øvrige instanser og interesser som saken angår: 

Alta Kraftlag A/L, Markveien 46 9510 Alta 

Alta Næringsforening, Postboks 1360 9505 Alta 

Alta Zoologiske Forening v/Ingunn Vistnes, Øverbygdveien 31 9512 Alta 

Norsk Ornitologisk Forening avd. Finnmark v/Johannes Balandin, Myrullveien 38 9516 Alta 

Forum for Natur og Friluftsliv Finnmark Postboks 26 9915 Kirkenes 

Jeger- og fiskerforeninger 

Alta Jeger- og fiskerforening, Postboks 1353 9505 Alta 

Eiby Jeger- og fiskerforening v/Gunvald Jonas, Eibyveien 32 9518 Alta 

Bondelag og småbrukerlag 

Alta – Eiby Bonde- og Småbrukerlag v/Tor Erling Mathilassi, Skoddevarre 9510 Alta 

Eiby ungdomslag v/Roger Johnsen, Øvre Stengelsen 9518 Alta 

2.2 Referat av innspill 

Statlige og fylkeskommunale myndigheter 

1. Sametinget, brev av 24.1.12 

Referat: Sametinget informerer om deres planveileder i denne typen planarbeid, men dette er et 

allerede eksiterende steinbrudd og kan etter deres vurdering av beliggenhet og ellers kjente 

forhold ikke se at det er fare for at planforslaget kommer i konflikt med automatisk fredete 

samiske kulturminner. De minner imidlertid om den generelle aktsomhetsplikten og at dette bør fremgå 

av bestemmelsene. 

Forslagsstillers kommentar: Den generelle aktsomhetsplikten vil fremgå av bestemmelsene. 

32

2. Finnmark Fylkeskommune – Areal- og kulturvernavdelinga, brev datert 6.2.12 

Referat: Areal- og kulturvernavdelinga kjenner ikke til automatisk freda kulturminner innenfor 

det aktuelle området og har derfor ingen kulturminnefaglige merknader til oppstart av 

planarbeidet. De minner også om aktsomhetsplikten og at det må tas inn i bestemmelsene. 

Forslagsstillers kommentar: Aktsomhetsplikten er tatt med i bestemmelsene. 

3. Direktoratet for mineralforvaltning med Bergmesteren for Svalbard, brev av 8.2.12 

Referat: Opplyser om at den kommersielle delen av virksomheten vil omfattes av mineralloven (masser 

til andre bruksformål enn beredskap), og vil kreve driftskonsesjon etter mineralloven. 

Forslagsstillers kommentar: Det vil ikke være noe kommersiell drift i steinbruddet, det skal kun 

brukes til beredskapslager ved flom- og naturskader, og som deponi for overskuddsmasser. 

Bruddet skal i hovedsak driftes av NVE, men vil bli brukt av Alta kommune ved slike behov. 

4. Fylkesmannen i Finnmark - Miljøvernavdelingen, brev datert 8.2.12 

Referat: Fylkesmannen i Finnmark ber om at konsekvensutredning gjengis i planbeskrivelsen. I 

tillegg tar de opp at samfunnssikkerhet og ROS-analyse må vurderes. Fare for skred, støy og 

biologisk mangfold er emner de tar opp. 

Forslagsstillers kommentar: Dette tas med i planbeskrivelsen. 

5. Statens vegvesen, vegavdeling Finnmark, brev datert 13.2.12 

Referat: Statens vegvesen ber NVE i reguleringsplanen for steinbruddet ved Pæskanasen 

redegjøre for de trafikale konsekvensene av tiltaket. Hvor mye trafikk vil virksomheten generere, 

og hvilke konsekvenser får dette for vegnettet, spesielt i vegkryss. 

Forslagsstillers kommentar: Dette vil bli tatt hensyn til i reguleringsarbeidet. 

6. Reindriftsforvaltningen Vest-Finnmark, brev datert 1.3.12 

Referat: Reindriftsforvaltningen har ingen innspill på dette tidspunktet, men det vil likevel kunne 

være momenter som kan få vesentlig virkning for berørt reinbeitedistrikt. De vil komme tilbake 

til dette når planen legges ut for offentlig ettersyn. Reinbeitedistriktet Rbd 41 Bæskades har ikke 

framsatt noen merknader til varsel. 

33

Private parter (grunneiere, rettighetshavere, naboer, gjenboere med mer) 

1. Finnmarkseiendommen (FeFo), brev datert 20.1.12 

Referat: FeFo informerer om at det ikke foreligger noen avtale mellom FeFo som grunneier og 

NVE som fremtidig driver av steinbruddet, men forutsetter at dette kommer på plass seinere i 

prosessen. FeFo har ingen innvendinger mot deponi av masser som kan benyttes til flom- og 

naturskader, men forutsetter at det ikke er snakk om et ordinært deponi for overskuddsmasser fra 

generell anleggsvirksomhet. De ber også om at det klargjøres om dette er et kommersielt 

steinbrudd. 

Forslagsstillers kommentar: Det er ikke snakk om et kommersielt steinbrudd med deponi for 

generell anleggsdrift, dette er kun snakk om et steinbrudd som skal brukes til uttak og deponi av 

stein som skal brukes ved flom- og naturskader. 

34

Vedlegg 3: Forenklet ROS-analyse 

3.1 Naturbasert sårbarhet 

Uønsket hendelse/forhold Potensiell risiko Merknad 1 

Ja Nei 

Ekstremvær www.met.no 

Sterk vind Nei 

Store nedbørsmengder Nei 

Store snømengder Nei 

Annet? Nei 

Flomfare www.nve.no, www.alta.kommune.no 

Flom i elver/bekker Ja Adkomst langs Eibyelva. 

Springflo Nei 

Historisk flomnivå 2 Ja Adkomst inn i området skjer på 

flomvoll, men det er alternativ 

adkomst. 

Annet? Nei 

Strålefare www.nrpa.no, www.alta.kommune.no 

Radon Nei 

Skredfare www.skrednett.no, www.alta.kommune.no 

Jord- og leirskred Nei 

Kvikkleireskred Nei 

Løsmasseskred Nei 

Snø- og isskred Nei 

Steinras, steinsprang Nei 

Historisk rasfare? 3 Nei 

Annet? Nei 

Dårlig byggegrunn 

Setninger Nei 

Utglidninger Nei 

Annet? Nei 

Skadedyr 

? Nei 

Annet? 

Nei 

1 I merknadsfeltet planbestemmelse 

2 Kjenner man til at det har vært flom i området tidligere? Sjekk eksempelvis med lokalkjente 

3 Kjenner man til at det har gått ras i området tidligere? Sjekk eksempelvis med lokalkjente 

35

3.2 Virksomhetsbasert sårbarhet 

Potensiell risiko 

Uønsket hendelse/forhold 

Brann/eksplosjon 

Ja Nei Merknad 

Brannfare Nei 

Eksplosjonsfare 

Forurenset vann 

Nei 

Drikkevannkilde Nei 

Badevann, fiskevann, elver oa Nei 

Nedbørsfelt Nei 

Grunnvannsnivået Nei 

Annet? 

Forurensning – grunn 

Nei 

4 

Kjemikalieutslipp Nei 

Annet? 

Forurensning – luft 

Nei Fylling av drivstoff til 

anleggsmaskiner skjer. 

Støy 5 Nei Anleggsmaskiner og utsprenging, 

men veldig lite omfang. 

Støv/partikler/røyk Nei 

Lukt Nei 

Annet? 

Lagringsplass farlige stoffer 

Nei 

6 

? 

Skytefelt (militært/sivilt) 

Støy 

Nei 

Annen fare 

Smittefare 

Nei 

? Nei 

Strålefare/elektromagnetisk felt www.stralevernet.no 

Høyspentlinje Nei 

Trafo Nei 

Andre installasjoner? 

Fare i fht tidligere bruk 

Nei 

Gruver, åpne sjakter, tipper? Nei Sikret med gjerde i bakkant. 

Militære anlegg 7 Nei 

Tidligere avfallsdeponi Nei 

Annet? Nei 

4 

Nåværende/tidligere virksomhet på og ved området som kan ha forurenset grunnen. Vibrasjoner i grunnen? 

5 

http://www.regjeringen.no/nb/dep/md/dok/lover_regler/retningslinjer/2005/T-1442-Stoy-iarealplanlegging.html?id=278741 

6 

Eksempelvis avfallsdeponi, industrianlegg, havner, bensinstasjoner, lagring av radioaktivt materiale 

7 

Eksempelvis fjellanlegg, piggtrådsperringer etc 

36

3.3 Sårbarhet pga infrastruktur 



Forurensning 

Ja Nei 

Støy Nei 

Støv/partikler Nei 

Lukt Nei 

Annet? 

Trafikkfare 

Nei 

Trafikkulykker på vei Nei 

Annet? Nei 

Ulykker på nærliggende transportåre 8 

Vann/sjø Nei 

Luft Nei 

Vei Nei 

Damanlegg Nei 

Bru Nei 

Annet? 

Strategisk sårbare enheter 

Nei 

9 

Sykehus/helseinstitusjon Nei 

Sykehjem/omsorgsinstitusjon Nei 

Skole/barnehage Nei 

Flyplass Nei 

Viktig vei Nei 

Bussterminal Nei 

Havn Nei 

Vannverk/kraftverk Nei 

Undervannsledninger/kabler Nei 

Bru/Demning Nei 

Sykehus/helseinstitusjon Nei 

Annet? Nei 

3.4 Annet 



Kriminalitet 

Ja Nei 

Fare for kriminalitet Nei 

Frykt for kriminalitet Nei 

Merknad 

Merknad 

8 Vil utilsiktet/ukontrollert ulykke på nærliggende transportåre/infrastruktur utgjøre risiko for området? Eksempelvis 

i fht transport av farlig gods? Ulykker i innflygingstrase, brudd på vannledning? ol 

9 Objekter som kan være særlig utsatt for sabotasje/terror, og/eller er sårbare i seg selv - og derfor bør ha en grundig 

vurdering 

37

Vedlegg E 

Reguleringsbestemmelser

Bestemmelser og retningslinjer 

Planens navn Detaljplan for steinbrudd ved Pæskanasen i Alta kommune 

Arkivsak 

Arkivkode 

Vedtatt 

Forslag ved 

§ 1 Planens intensjon 

Definisjon: 

Offentlig ettersyn, dato 

Sluttbehandling, dato 

Bestemmelser Retningslinjer 

Plankart og bestemmelser utgjør et juridisk bindende 

dokument. Det vil bla si at det ikke er anledning til å ta i 

bruk, dele og/eller bebygge en eiendom på annen måte 

enn det som er fastsatt på plankartet og i bestemmelsene. 

Planens intensjon er å legge til rette for 

uttak/deponi av steinmasser ved Pæskanasen til 

bruk ved flom- og krisesituasjoner. 

Definisjon: 

Retningslinjene er ikke juridisk bindende, men av 

veiledende og informativ karakter. De kan ikke alene 

brukes som hjemmelsgrunnlag for vedtak etter planen, 

men gir føringer for rettslige og planfaglige vurderinger 

av plankart og bestemmelser

§ 2. Reguleringsformål 


Området er regulert til følgende formål iht. 

PBL § 12-5: 

Bebyggelse og anlegg (nr. 1) 

- Steinbrudd og masseuttak 

Samferdsel og teknisk infrastruktur (nr. 2) 

- Kjøreveg 

Landbruks-, natur- og friluftsformål samt 

reindrift (nr. 5) 

- Naturformål 

§ 3. Generelle bestemmelser 

3.1 Rekkefølgekrav 


a) Når steinbruddet er ferdig utvunnet, 

skal veien inn til bruddet avsluttes. 

3.2 Stedlig vegetasjon 


a) Stedlig vegetasjon skal framstå i mest 

mulig opprinnelig form etter utbygging. 

b) Det er ikke tillatt å fjerne 

furuvegetasjon eller annen 

representativ, stedegen vegetasjon uten 

at dette er vurdert og godkjent gjennom 

plan- eller byggesaksbehandling. 

2 

For detaljerte bestemmelser, se under det 

enkelte formål

3.3 Byggeskikk 


a) Tiltak etter planen skal utføres i tråd 

med retningslinjer gitt i kommunens 

vedtatte byggeskikkveileder. 

b) Drifts- og avslutningsplan skal ivareta 

disse forhold. 

3.4 Kulturminner og aktsomhetsplikten 

3 

Byggeskikkveileder for Alta kommune finnes 

på www.alta.kommune.no 

Drifts- og avslutningsplan er vedlagt 

planbeskrivelsen. 


a) Skulle det under bygge- og 

anleggsarbeid i marken komme fram 

gjenstander eller andre spor som viser 

eldre aktivitet i området, må arbeidet 

stanses og melding sendes Sametinget 

og Finnmark fylkeskommune 

omgående, jf. lov 9. juni 1978 nr. 50 

om kulturminner (km1.) 8 annet ledd. 

Kulturminnemyndighetene forutsetter 

at dette pålegg formidles videre til dem 

som skal utføre arbeidet i marken.

§ 4 Bebyggelse og anlegg 

4.1 Steinbrudd og masseuttak 

4.1.1 


a) Innenfor området som på plankartet er satt 

av til masseuttak, kan det tas ut steinmasser til 

bruk ved flom- og naturskader i Alta 

kommune. Dette skal skje i innhold til 

driftsplan for området. 

Stein som er utsprengt eller deponert 

oppbevares innenfor formålsgrensen. 

§ 5 Samferdselsanlegg og teknisk infrastruktur 

5.1 Kjøreveg 

5.1.1 


a) Kjøreveg er avsatt til offentlig veganlegg. 

§ 6 Landbruks-, natur og friluftsformål samt reindrift 

6.1 Naturformål 

6.1.1 


a) Området skal benyttes til naturformål. 

4

Vedlegg F 

Driftsplan

Driftsplan 

12.03.2012 

Driftsplan for steinbrudd ved Pæskanasen i 

Alta kommune 

Plandato: 12.03.2012 Saksnr.: 201103866 

Revidert: Vassdragsnr.: 

Kommune: Alta NVE Region Nord 

Fylke: Finnmark Kongens gate 14 – 18, 8514 Narvik 

Inngrepsnr.: Tlf.: 095 75 Faks: 76 92 33 51

Innhold 

1. Innledning ................................................................................................................. 3 

2. Uttaksvolum og uttakstid ......................................................................................... 4 

3. Uttaks-/driftsplan ..................................................................................................... 5 

3.1. Driftsmetode 5 

3.2. Produksjonsmetode/bemanning 5 

3.3. Etappevis utvinning 5 

3.4. Fjerning av vegetasjon 5 

3.5. Fjerning og deponering av vegetasjonsdekke 5 

3.6. Etappevis istandsetting 6 

3.7. Drivretning, uttaksnivå 6 

3.8. Sikkerhet 7 

3.9. Drenering 7 

3.10. Ulemper og innsyn 7 

3.11. Adkomstvei 7 

4. Kart og tegninger ...................................................................................................... 8

1. Innledning 

NVE har siden midten av 1980-tallet brukt steinbruddet ved Pæskanasen til deponi for 

overskuddsmasser og er beredskapslager for stein ved flom- og naturskader i Alta kommune. 

Steinbruddets nærhet til både Eibyelva og Altaelva gjør dette til et veldig nødvendig og lett 

tilgjengelig steinbrudd og beredskapslager hvis det skulle oppstå behov i disse elvene. Bruddet er også 

relativt nært riksveg og dermed tilgjengelig for NVE og Alta kommune innenfor rimelig avstand. 

Området er ikke tidligere regulert, kun satt av i kommuneplanens arealdel som 

råstoffutvinning/masseuttak. 

Avtale med grunneier FeFo vil bli inngått. 

Denne driftsplanen er en beskrivelse for hvordan driften og uttaket i området skal foregå. 

For detaljer rundt avslutningen av bruddet, se avslutningsplanen av 12.3.2012.

2. Uttaksvolum og uttakstid 

På oversiktkartet er tenkt uttak merket. Området som er regulert er på ca 37 mål, men selve 

masseuttaket omfatter ca 17 mål. Det er beregnet et teoretisk uttak på ca 96 000 fm 3 innenfor dette 

området. I tillegg er det et lager av grus på ca 17 000 m 3 og et lager med jordmasser på ca 7 000 m 3 

som henholdsvis brukes som skjerm for innsikt og som revegeteringsmasser ved avslutning av 

bruddet. 

Ettersom det er vanskelig å forutse hvor stort behov det er for stein fra år til år, er det også vanskelig å 

forutsi hvor lang tid det vil ta før bruddet er fullt utvunnet. Det kan gå lange perioder uten noen drift i 

steinbruddet. Derfor tar man utgangspunkt i en uttaksperiode på 20 år, med mulighet for forlengelse. 

Avtaler med grunneier utformes i forhold til dette. 

Tegning 102 – Utvinnbart område

3. Uttaks-/driftsplan 

3.1. Driftsmetode 

Ved uttak av masser benyttes tradisjonelle driftsmetoder. Det benyttes fri sprengning uten overdekning 

ved uttak av masser. Anleggsutstyr i bruk under drift vil være gravemaskiner, hjullastere og borerigg. 

3.1.1. Tiltak for å hindre forurensing 

I forhold til beredskap mot forurensing, skal NVEs internkontrollsystem følges ved driften av 

steinbruddet. 

3.2. Produksjonsmetode/bemanning 

Driften i steinbruddet vil begrense seg til omtrent 3 uker i året, men i og med at steinbehovet til et 

vassdragstiltak er vanskelig å forutse, kan det være aktuelt med uttak og deponering hele året. 

Masseuttak vil skje i regi av NVE Anlegg eller underentreprenører. 

3.3. Etappevis utvinning 

Uttaket vil mest sannsynlig skje i små mengder om gangen, i tillegg er uttaksfrekvensen uforutsigbart 

med tanke på massebehov. Derfor planlegges uttaket oppdelt i etapper, for eksempel hvis bruddet blir 

liggende urørt over lengre perioder kan dette være nødvendig. På tegning 103 vises det hvordan 

etappene er delt opp. Når etappe 1 er ferdig utvunnet, vil dette området avsluttes i henhold til 

avslutningsplan før man begynner på etappe 2, osv. I tillegg planlegges det å bruke bruddet som 

deponi for en del steinmasser, som skal brukes ved skadeflommer og ordinære vassdragstiltak. 

3.4. Fjerning av vegetasjon 

Vegetasjon fjernes innenfor et område tilsvarende 1 – 2 års produksjon av gangen. Trær kappes så nær 

rotsonen som mulig og fjernes fra området i samråd med grunneier. Busker og kratt brennes eller 

kappes i små lengder og blandes med vegetasjonsdekke for deponering og til senere gjenbruk. 

3.5. Fjerning og deponering av vegetasjonsdekke 

Det finnes en del vegetasjonsdekke og røtter som kan benyttes til revegetering. Dette lagres til venstre 

for bruddet, der det allerede finnes en del jord som er tilkjørt og som planlegges å bruke til avslutning 

av bruddet. Se avslutningsplan av 12.3.2012 for steinbruddet.

3.6. Etappevis istandsetting 

Massetaket skal istandsettes jevnlig etter hva den driftsmessige situasjonen tillater. På denne måten 

unngås det at hele området står frem som et stort sår i landskapet over lengre tid, Med unntak av 

nødvendige midlertidige installasjoner, driftsveger og lignende, skal en driftsetappe så langt som 

mulig være helt istandsatt før en ny driftsetappe begynner. 

Hvilke metoder som skal brukes ved avslutningen er nærmere beskrevet i avslutningsplan av 

12.3.2012. Ved avslutning av området skal skråninger opp mot fjellstuff legges slik at disse oppnår en 

stigning på maks 1:2 eller det fallet som terrenget hadde før inngrepet. Området skal deretter påføres 

stedlige jordmasser som etter hvert vil tilegne seg lokale vekster. 

3.7. Drivretning, uttaksnivå 

3.7.1. Uttak 

Uttaket drives frem som vist på tegning 103. Når første etappe er ferdig, avsluttes dette området. Det 

legges avrenskingsmasser inn mot fjellstuff og på paller for å tilrettelegge for revegetering. Området 

kan for øvrig brukes til mellomlagring, sortering og bearbeiding for utsprengte masser, da det ellers er 

mangel på plass. 

Tegning 103 - drivsretning

3.7.2. Masselager 

Etter hvert som steinmasser transporteres bort fra bruddet, vil området i etappe 1 brukes som 

masselager. Det vil hele tiden være behov for et beredskapslager for vassdragstiltak. Når etappe 2 er 

ferdig, kan dette området brukes til masselager/sorteringsområde, og da kan området i etappe 1 

avsluttes helt, med unntak av adkomst. 

3.7.3. Avslutning av virksomheten i områder 

Når de siste utvinnbare massene er tatt fra bruddet, vil mesteparten av bruddet allerede blitt avsluttet 

og istandsatt, med unntak av området for lagring og transport. Eventuelle tekniske installasjoner skal 

fjernes ved avslutning. Driftsområdet skal rehabiliteres i henhold til avslutningsplan og vil bli ivaretatt 

av NVE. 

3.8. Sikkerhet 

Drift av steinbruddet skal føle HMS-plan til NVE Anlegg Region nord med tilhørende bestemmelser 

og henvisninger. 

3.9. Drenering 

Overvann fra bruddet vil bli ledet bort langs fjellskjæring og infiltreres i grunnen. Nødvendige grøfter 

med dybde på inntil 1 meter vil bli etablert ved behov for å lede vannet bort. 

3.10. Ulemper og innsyn 

Innsyn til bruddet er minimalt, da bruddet ligger godt skjult bak trær og det i tillegg er lagt opp en stor 

grusdunge foran bruddet som hindrer innsyn. Det eneste dette ikke hindrer innsyn for er husene oppe 

på bakken i Eiby. Men avstanden er såpass stor at forstyrrelsene er minimal for disse husene. 

3.11. Adkomstveg 

Det er to adkomstveger til steinbruddet. Hovedvegen er opparbeidet av NVE i forbindelse med 

bygging av sikringsanlegg i Eibyelva og er beregnet for tung trafikk. Den delen av vegen som følger 

elva er godkjent, den resterende biten av vegen frem til steinbruddet blir tatt med i reguleringsplan. 

Denne delen av vegen vil bli avsluttet når steinbruddet er fullt utvunnet. 

Den andre vegen til steinbruddet er en gammel skogsvei som kommer ut på øversiden av Tangen gård. 

Denne vegen vil bli brukt som alternativ veg hvis hovedvegen skulle bli tatt ved flom eller annen 

naturskade.

4. Kart og tegninger 

Tegning nr: 

- 100 – Oversiktskart 

- 101 – Oversiktskart ressurser 

- 102 – Tverrprofiler 

- 103 – Etappevis utvinning 

- 104 – Profil A – A 

- 105 – Profil B – B 

- 106 – Profil C – C 

- 107 – Profil D – D 

- 108 – Profil E – E

Vedlegg G 

Avslutningsplan

Avslutningsplan 

12.03.2012 

Avslutningsplan for steinbrudd ved 

Pæskanasen i Alta kommune 

Plandato: 12.03.2012 Saksnr.: 201103866 

Revidert: Vassdragsnr.: 

Kommune: Alta NVE Region Nord 

Fylke: Finnmark Kongens gate 14 – 18, 8514 NARVIK 

Inngrepsnr.: Tlf.: 095 75 Faks: 76 92 33 51

Innhold 

1. Innledning ................................................................................................................. 3 

2. Fjerning av tekniske anlegg ..................................................................................... 3 

3. Terrengforming ........................................................................................................ 3 

4. Revegetering .............................................................................................................. 4 

5. Vedlikehold og adkomstveg ..................................................................................... 4

1. Innledning 

Ved avslutning av massetaket skal området føres tilbake til tidligere bruk som LNFR-område. 

Tilbakeføringen har 4 hovedelementer: 

- Fjerning av tekniske anlegg knyttet til driften i området 

- Forming av terreng 

- Revegetering 

- Istandsetting av veg 

Disse elementene gjennomgås punktvis nedenfor. 

Når det gjelder terrengforming og revegetering skal dette skje etappevis så lenge området er i drift. 

Etappevis istandsetting som er planlagt å foregå i driftsperioden er beskrevet i driftsplanen for området 

datert 12.3.2012, tegning nr. 103. 

2. Fjerning av tekniske anlegg 

Alle tekniske anlegg i området skal fjernes etter at driften i steinbruddet er avsluttet, slik at de ikke er 

til fare for dyr eller mennesker som ferdes i området. 

Dette inkluderer alt produksjonsutstyr, bygninger, bygningsdeler og avfall. Avfall fra driften skal 

fjernes kontinuerlig og leveres godkjent fyllplass. 

3. Terrengforming 

Ferdig istandsatt terreng utføres etter prinsipper vist på figur1, og tegningene 104 - 108 i driftsplanen. 

Når massene i de enkelte driftsetapper er fjernet i henhold til uttaksplanen, vil skråninger langs 

uttakets ytterkanter bli planert ut til helning på 1:2 eller den helningen området hadde i 

utgangspunktet. Terrenget overfor området er i dag ulendt og har høye fjellskrenter, det er derfor ingen 

hensikt å tilpasse helningene til ferdsel for mennesker og dyr. Det vil derfor ikke være noen hensikt i å 

sikre bruddet med gjerder og lignende. 

Hovedformen på steinbruddet ved avsluttet drift formes med tanke på å få minst mulig ”unaturlige” 

former. 

Inne i massetaksområdet vil terrassene bli planert ut. Dette for at det nye terrenget skal samsvare mest 

mulig med det eksisterende terrengfallet i landskapet. 

Området skal i størst mulig grad tilbakeføres til opprinnelig tilstand når masselager er tømt for stein.

4. Revegetering 

På figur 1 vises prinsipp for 

ferdig revegetert område. 

Påføring av grus og jordmasser 

er tilstrekkelig i dette området, 

vekstforholdene er gode og man 

tror at naturlige prosesser vil gi 

et tilstrekkelig resultat. 

På samme måte som utplanering 

av skråninger, vil revegetering 

skje etappevis mens driften 

pågår i området, se driftsplan av 

12.3.2012. Når området er ferdig 

planert med grus/jordmasser og 

busker er plantet, forutsettes at 

skjæringsflater som er kommet fram under driftsperioden rehabiliteres etter kort tid. Etter at tekniske 

anlegg er fjernet, vil dette området i likhet med de øvrige områdene som er fremkommet gjennom 

masseuttaket bli tilbakeført avrenskingsmasser fra området. Er ikke dette tilstrekkelig, tilføres 

grus/jordmasser som tilplantes. 

5. Vedlikehold og adkomstveg 

Det er to adkomstveger til steinbruddet. Hovedvegen er opparbeidet av NVE i forbindelse med 

bygging av sikringsanlegg i Eibyelva og er beregnet for tung trafikk. Den delen av vegen som følger 

elva er godkjent, den resterende biten av vegen frem til steinbruddet blir tatt med i reguleringsplan. 

Denne delen av vegen vil bli avsluttet når steinbruddet er fullt utvunnet. 

Den andre vegen til steinbruddet er en gammel skogsvei som kommer ut på øversiden av Tangen gård. 

Denne vegen vil bli brukt som alternativ veg hvis hovedvegen skulle bli tatt ved flom eller annen 

naturskade.

Vedlegg H 

Masserapporter

Prosjektfil: fjell.sfi 

Prosjektinfo.: 

Id: 4 

Massetype: Dypsprengni 

ng 

Balanse Akkumulert 

balanse 

Ingen Dypsprengning 

Balansefaktor: 1,5 

Beregningstype: Volum Volum Volum 

Enhet: m3 m3 m3 

0,000 89,06 133,58 133,58 

5,000 1182,72 1774,09 1907,67 

10,000 1887,57 2831,35 4739,03 

15,000 1711,05 2566,57 7305,60 

20,000 1134,81 1702,22 9007,81 

25,000 1028,60 1542,89 10550,71 

30,000 962,42 1443,63 11994,34 

35,000 576,07 864,10 12858,44 

40,000 406,88 610,32 13468,76 

45,000 215,15 322,73 13791,49 

45,510 97,50 146,26 13937,74 

47,500 152,13 228,19 14165,94 

49,940 103,42 155,13 14321,07 

50,000 201,50 302,25 14623,32 

55,000 596,78 895,16 15518,48 

60,000 498,68 748,01 16266,49 

65,000 493,98 740,98 17007,47 

70,000 567,60 851,40 17858,87 

75,000 803,70 1205,55 19064,41 

80,000 1250,24 1875,36 20939,77 

85,000 1394,51 2091,76 23031,53 

90,000 1531,88 2297,82 25329,35 

95,000 1746,83 2620,25 27949,60 

100,000 1299,59 1949,39 29898,99 

101,487 588,16 882,24 30781,23 

102,732 777,33 1165,99 31947,22 

105,000 1624,84 2437,27 34384,49 

110,000 2164,87 3247,31 37631,80 

115,000 2191,80 3287,70 40919,50 

120,000 2258,64 3387,96 44307,47 

125,000 2365,66 3548,50 47855,96 

130,000 2254,10 3381,16 51237,12 

135,000 2179,42 3269,13 54506,24 

140,000 2127,46 3191,19 57697,43 

145,000 1604,07 2406,10 60103,54 

147,403 867,20 1300,80 61404,33 

148,952 588,77 883,16 62287,49 

150,000 1403,30 2104,95 64392,45 

155,000 2481,03 3721,54 68113,99 

160,000 2621,82 3932,72 72046,71 

165,000 2853,71 4280,57 76327,27 

170,000 3022,77 4534,15 80861,42 

175,000 3210,77 4816,15 85677,58 

Masserapport

180,000 3297,31 4945,96 90623,54 

185,000 2999,06 4498,59 95122,12 

189,040 1661,08 2491,63 97613,75 

190,000 1149,84 1724,76 99338,50 

192,500 1535,12 2302,68 101641,19 

195,000 1301,67 1952,50 103593,69 

197,400 634,29 951,43 104545,12 

197,500 659,51 989,27 105534,39 

200,000 2017,83 3026,75 108561,14 

205,000 3247,96 4871,94 113433,08 

210,000 3389,24 5083,86 118516,94 

215,000 3345,28 5017,92 123534,86 

220,000 3087,85 4631,78 128166,64 

225,000 2870,95 4306,43 132473,06 

230,000 2655,94 3983,90 136456,97 

235,000 2272,17 3408,26 139865,23 

240,000 1824,81 2737,21 142602,43 

245,000 962,90 1444,35 144046,79 

246,489 0,00 144046,79 

Totalt: 96031,20 144046,80 

Lagnavn 

Gemini Teoretisk 1: Trau 

Gemini Fysisk 1: Terrengform40

Prosjektfil: grus.sfi 


Id: 1 

Massetype: Skjæring jord Balanse Akkumulert 

balanse 

Ingen Skjæring jord 




0,000 0,85 0,93 0,93 

1,000 2,98 3,28 4,22 

2,000 3,67 4,04 8,25 

3,000 3,68 4,05 12,30 

3,880 1,92 2,12 14,42 

4,000 1,97 2,16 16,58 

5,000 4,00 4,40 20,98 

6,000 4,69 5,16 26,14 

7,000 5,22 5,74 31,88 

8,000 5,71 6,28 38,16 

9,000 7,69 8,46 46,62 

10,000 9,82 10,80 57,42 

11,000 8,93 9,82 67,24 

11,652 3,81 4,19 71,44 

11,665 1,92 2,11 73,55 

12,000 7,49 8,24 81,78 

13,000 11,71 12,88 94,67 

14,000 12,63 13,89 108,56 

15,000 9,74 10,71 119,27 

15,499 7,06 7,77 127,04 

16,000 11,65 12,81 139,85 

17,000 17,11 18,82 158,68 

18,000 16,90 18,59 177,26 

19,000 16,82 18,51 195,77 

20,000 14,81 16,29 212,05 

21,000 13,93 15,32 227,37 

21,704 6,57 7,23 234,60 

21,716 2,63 2,89 237,50 

22,000 12,22 13,44 250,94 

23,000 20,62 22,69 273,62 

23,842 10,24 11,26 284,88 

23,843 1,87 2,05 286,94 

24,000 13,78 15,16 302,10 

25,000 25,24 27,76 329,86 

26,000 27,74 30,51 360,38 

27,000 31,37 34,50 394,88 

28,000 35,92 39,51 434,39 

29,000 42,02 46,22 480,61 

30,000 50,17 55,19 535,80 

31,000 29,98 32,98 568,79 

31,016 29,20 32,11 600,90 

32,000 67,10 73,81 674,71 

33,000 76,44 84,09 758,80 

Masserapport

34,000 85,82 94,40 853,19 

35,000 92,23 101,45 954,64 

36,000 97,65 107,42 1062,06 

37,000 104,38 114,81 1176,88 

38,000 112,76 124,04 1300,91 

39,000 119,70 131,67 1432,58 

40,000 127,09 139,79 1572,37 

41,000 136,71 150,38 1722,76 

42,000 144,74 159,21 1881,97 

43,000 100,90 110,99 1992,96 

43,334 77,05 84,75 2077,71 

44,000 132,50 145,75 2223,46 

45,000 165,79 182,36 2405,83 

46,000 172,18 189,40 2595,22 

47,000 180,92 199,02 2794,24 

48,000 147,32 162,05 2956,29 

48,631 88,71 97,58 3053,87 

49,000 120,96 133,05 3186,92 

50,000 172,39 189,63 3376,55 

51,000 172,65 189,91 3566,46 

52,000 173,76 191,14 3757,60 

53,000 175,19 192,71 3950,31 

54,000 172,58 189,84 4140,16 

55,000 175,93 193,53 4333,68 

56,000 178,45 196,29 4529,98 

57,000 180,02 198,03 4728,00 

58,000 180,38 198,42 4926,42 

59,000 180,29 198,32 5124,74 

60,000 94,20 103,62 5228,36 

60,045 93,20 102,52 5330,88 

61,000 182,36 200,60 5531,48 

62,000 187,93 206,72 5738,20 

63,000 192,80 212,08 5950,27 

64,000 164,49 180,94 6131,21 

64,677 96,59 106,25 6237,46 

65,000 125,12 137,63 6375,09 

66,000 190,84 209,92 6585,01 

67,000 193,19 212,51 6797,52 

68,000 194,82 214,30 7011,82 

69,000 206,72 227,39 7239,21 

70,000 210,20 231,22 7470,44 

71,000 215,61 237,17 7707,60 

72,000 219,52 241,47 7949,07 

73,000 224,19 246,61 8195,68 

74,000 147,85 162,63 8358,32 

74,318 112,94 124,23 8482,55 

75,000 191,82 211,01 8693,56 

76,000 228,40 251,24 8944,80 

77,000 231,56 254,72 9199,52 

78,000 234,14 257,56 9457,07 

79,000 233,95 257,35 9714,42 

80,000 235,25 258,78 9973,20 

81,000 189,32 208,25 10181,45 

81,592 118,13 129,95 10311,39 

82,000 161,93 178,13 10489,52 

83,000 228,00 250,80 10740,32 

84,000 225,46 248,01 10988,33 

85,000 228,01 250,81 11239,14 

86,000 228,81 251,70 11490,83

86,976 114,25 125,68 11616,51 

87,000 103,80 114,18 11730,69 

88,000 199,83 219,81 11950,50 

89,000 198,94 218,84 12169,33 

90,000 189,68 208,65 12377,98 

91,000 177,34 195,07 12573,05 

92,000 166,84 183,53 12756,58 

92,971 77,72 85,50 12842,08 

93,000 46,87 51,56 12893,63 

93,446 44,25 48,67 12942,31 

93,447 38,75 42,62 12984,93 

94,000 108,90 119,79 13104,72 

95,000 164,14 180,55 13285,27 

96,000 191,86 211,05 13496,32 

97,000 219,45 241,39 13737,71 

98,000 239,64 263,60 14001,31 

99,000 215,22 236,74 14238,06 

100,000 195,08 214,59 14452,65 

101,000 124,36 136,80 14589,44 

101,451 36,89 40,58 14630,02 

101,454 52,44 57,68 14687,70 

102,000 146,99 161,69 14849,39 

103,000 188,94 207,83 15057,22 

104,000 191,82 211,00 15268,22 

105,000 138,37 152,21 15420,43 

105,417 100,11 110,12 15530,55 

106,000 155,93 171,52 15702,07 

107,000 203,52 223,87 15925,94 

108,000 182,50 200,75 16126,69 

108,722 106,37 117,01 16243,70 

109,000 127,52 140,28 16383,98 

110,000 204,54 224,99 16608,96 

111,000 176,12 193,74 16802,70 

112,000 178,03 195,83 16998,53 

113,000 179,40 197,34 17195,87 

114,000 156,46 172,11 17367,97 

115,000 81,37 89,51 17457,48 

115,044 78,62 86,48 17543,96 

116,000 152,72 167,99 17711,95 

117,000 139,34 153,28 17865,23 

117,985 62,97 69,27 17934,49 

118,000 65,63 72,19 18006,69 

119,000 116,40 128,04 18134,73 

120,000 103,35 113,69 18248,42 

121,000 101,49 111,64 18360,06 

122,000 92,54 101,79 18461,86 

123,000 66,78 73,46 18535,31 

124,000 42,64 46,90 18582,22 

125,000 22,24 24,47 18606,68 

126,000 3,08 3,39 18610,07 

126,492 0,02 0,02 18610,09 

Totalt: 16918,28 18610,12 

Lagnavn 



Prosjektfil: jord.sfi 


Id: 2 

Massetype: Matjordavtak Balanse Akkumulert 

balanse 

Ingen Matjordavtak 




0,000 0,00 0,00 

2,000 6,92 7,61 7,61 

4,000 12,74 14,02 21,63 

6,000 21,12 23,23 44,86 

8,000 22,72 25,00 69,86 

10,000 18,38 20,22 90,08 

12,000 20,79 22,87 112,95 

14,000 23,52 25,87 138,82 

16,000 22,75 25,02 163,85 

18,000 24,83 27,31 191,16 

20,000 34,82 38,30 229,46 

22,000 55,09 60,60 290,06 

24,000 58,24 64,06 354,13 

26,000 59,75 65,73 419,85 

28,000 60,81 66,89 486,75 

29,596 32,10 35,31 522,06 

30,000 8,40 9,24 531,29 

30,171 27,14 29,85 561,14 

32,000 63,09 69,40 630,54 

34,000 82,68 90,95 721,49 

36,000 93,59 102,95 824,44 

38,000 85,86 94,44 918,88 

40,000 80,20 88,22 1007,10 

42,000 88,56 97,42 1104,52 

44,000 106,53 117,19 1221,71 

46,000 112,88 124,17 1345,88 

48,000 129,13 142,04 1487,92 

50,000 178,70 196,58 1684,50 

52,000 211,03 232,14 1916,63 

54,000 233,96 257,35 2173,99 

56,000 277,90 305,69 2479,67 

58,000 186,81 205,49 2685,16 

58,707 128,33 141,16 2826,32 

60,000 122,94 135,23 2961,56 

61,000 87,46 96,21 3057,76 

62,000 88,49 97,34 3155,10 

63,000 89,69 98,66 3253,76 

64,000 90,99 100,09 3353,85 

65,000 92,09 101,30 3455,15 

66,000 92,77 102,05 3557,20 

67,000 95,09 104,60 3661,79 

68,000 97,58 107,34 3769,13 

69,000 99,41 109,35 3878,49 

Masserapport

70,000 102,02 112,22 3990,71 

71,000 113,57 124,93 4115,64 

72,000 106,04 116,64 4232,28 

72,700 137,55 151,30 4383,58 

74,000 272,06 299,27 4682,85 

76,000 360,86 396,95 5079,80 

78,000 342,19 376,40 5456,20 

80,000 347,65 382,41 5838,61 

82,000 335,30 368,83 6207,44 

84,000 313,45 344,79 6552,23 

86,000 269,04 295,94 6848,17 

88,000 238,74 262,62 7110,79 

90,000 200,81 220,90 7331,68 

92,000 163,53 179,88 7511,56 

94,000 117,33 129,06 7640,62 

96,000 69,11 76,02 7716,65 

98,000 20,18 22,20 7738,85 

98,605 3,43 3,77 7742,62 

Totalt: 7038,74 7742,62 

Lagnavn 



Vedlegg I 

Oppstart av planarbeid

Norges 

vassdrags- og 

energidirektorat 

Alta kommune, Avdeling for samfunnsutvikling 

v/Hallgeir Strifeldt 

Postboks 1403 

9506 ALTA 

Vår dato: 

2 AU6, 2011 

Vår ref: NVE 201103866-2 rn/anan 

Arkiv: 323 Saksbehandler: 

Deres dato: Karianne Lund Heitmann 

Deres ref.: 476 19 087 

Igangsetting av reguleringsplan for NVEs steinbrudd ved Pæskanasen i 

Alta kommune 

NVE har disponert steinbruddet ved Pæskanasen i lang tid. Vi vil nå etter onske fra grunneier FeFo og 

Alta kommune lage drifts- og avslutningsplan samt gjennomføre en reguleringsplan for steinbruddet. 

NVE vil med dette sette i gang reguleringsplanarbeid for steinbrudd ved Pæskanasen i Alta kommune. 

Området er i den godkjente arealplanen for Alta kommune satt av til masseuttak. 

På detaljert kart over området ser vi at det avsatte området ikke engang dekker det allerede utnyttede 

området. Vi ønsker derfor, i tillegg til deler av allerede avsatt område, å fremme forslag til 

reguleringsplan for området som kommer utenfor det allerede avsatte området. Se vedlagte kartskisser. 

Det området som er avsatt i kommuneplanens arealdel går mer innover mot fjellet enn det vi ønsker. Vi 

vil at uttaket skal skje sidelengs da dette er mest hensiktmessig både med tanke på økonomi, hvor mye 

stein som kan tas ut og ikke minst avslutning av bruddet. De naturlige terrengformene i området gjør 

dette mest hensiktsmessig. 

Vi har gjort en foreløpig vurdering av § 4 i Forskrift om konsekvensutredning: 

"konflikt med områder med særlig verdifidle landskap, naturmiljo, kulturminner eller kulturmiljo 

Vi vurderer at steinbruddet ikke kommer i konflikt med disse. 

"konflikt med viktige inngrepsfrie naturområder eller utgjor en trussel mot truede naturtyper arter 

eller deres leveområder, mot prioriterte arter eller deres funksjonsomrader, mot utvalgte naturtyper, 

eller mot andre områder som er særlig viktige for naturens mangfold," Vi har hort at det muligens kan 

være rovfugler i dette området. NVE vil ta kontakt med ornitologiskforening i Alta om dette. Selv om 

steinbruddet utvides vil dette ikke medfore større aktivitet i området enn det som har vært de siste 10årene, 

dvs 2-3 ukers drift hvert år. 

E-post-. nve@nve.no. Postboks 5091. Majorstuen. 0301 OSLO. Telefon- 09575. Internett www nve.no 

Org nr . NO 970 205 039 MVA Bankkonto: 7694 05 08971 

Hovedkontor Region Midt-Norge Region Nord Region Sør iRegion Vest 

: 

IRegion Øst 

Middelthunsgate 29 !Vestre Rosten 81 iKongens gate 14-18 Anton Jenssensgate 7 1 Naustdalsvn. 16 1Vangsveien 73 

Postboks 5091, Majorstuen 7075 TILLER 8514 NARVIK Postboks 2124 Postboks 53 1Postboks 4223 

0301 OSLO 3103 TØNSBERG 1 6801 FØRDE I 2307 HAMAR 

! 

I

Side 2 

c)"større naturområder som er særlig viktige.for utovelse av friluftsliv, herunder markaområder, eller i 

viktige vassdragsnære områder..." Steinbruddet ligger i nærheten av Eibyelva som er et verna vassdrag. 

Reguleringsområdet vil ikke komme innenfor 100-meterssonen langs elva. I tillegg er det en 

eksisterende vei mellom omsøkte område og vassdraget. 

"km?flikt med gjeldende rikspolitiske bestemmelser eller rikspolitiske retningslinjer gitt i medhold 

plan- og bygningsloven..." RPR for verna vassdrag — se pkt. c).Vi kan ikke se at tiltaket kommer i 

konflikt med andre rikspolitiske bestemmelser eller retningslinjer.. 

"kouflikt med utøvelsen av samiske utmarksnæringer, eller er lokalisert i reindriftens 

særverdiområder eller minimumsbeiter..." Området er utenfor reinbeiteområde. 

mnebærer større omdisponering av landbruks-, natur- ogfriluftslivsområder eller områder som er 

regulert til landbruk og som er av stor betydning for landbruksvirksomhet." Vi kan etter vår vurdering 

ikke se at dette vil ha stor betydning for disse områdene. 

"gir vesentlig økning i antall personer som utsettes for høy belastning av luftforurensning støy eller 

luk" Vi kan ikke se at dette blir et stort problem da dette området er langt fra bebyggelser og det generelt 

er lite aktivitet her. I forkant av steinbruddet har vi lagt opp store hauger med elvegrus, slik at støy og 

innsyn blir redusert. En utvidelse av steinbruddet vil ikke medføre større aktivitet en det som har vært de 

siste 10-årene. 

"medfører risiko for alvorlige ulykker, ras, skred ogflont." Gjerdet i øverkant av bruddet vil bli 

flyttet og forlenget, det er ingen risiko for ras, skred eller flom. 

"kan få konsekvenser for befolkningens helse eller helsens fordeling i befolkningen." Vi kan ikke se at 

dette vil få konsekvenser for helse. 

"kan få vesentlige konsekvenser for befolkningens tilglengelighet til uteområder, bygninger og 

tjenester." Vi kan ikke se at dette vil gå utover dette i noen vesentlig grad. 

"kan få vesentlige miljøvirkninger i en annen stat." 1kke aktuelt. 

Ut fra dette konkluderer vi med at det ikke trengs konsekvensutredning for utvidelsen av reguleringsplan 

for steinbrudd Pæskanasen. 

Vi ber om oppst øte med kommunen så snart det lar seg gjøre. 

Med hirs 

J--- 

Aage i sefsen 

region jef 

Kopi FeFo, Postboks 133, 9811 Vadsø 

Vedlegg Kartutsnitt Pæskanasen 3 stk og et helikopterbilde 


student

0 500 1 000 2 000 Meter 

1:24 000 

Pæskanasen steinbrudd 

Planområdet 

Benyttet område 

Arealplan

0 50 100 200 Meter 

1:3 000 


Planområdet 


Arealplan

0 50 100 200 Meter 

1:3 000 


Planområdet 


Arealplan

N V E 

Norges 



Alta kommune 

v/ Roy Åge Ugseth 

Postboks 1403 

9506 ALTA 

Vår dato: Hirg, 

Vår ref.: NVE 201103866-4 rnlanan 



Deres ref.: 11/2599 47 61 90 87 

Ber kommunen om å ta stilling til reguleringsspørsmål 

Viser til referat fra oppstartsmøte 20.10.2011 angående oppstart av reguleringsarbeid ved NVEs 

steinbrudd i Pæskanasen i Alta kommune. 

NVE har disponert steinbruddet i Pæskanasen i lang tid. Vi vil nå etter ønske fra grunneier FeFo og Alta 

kommune lage drifls- og avslutningsplan samt gjennomføre en reguleringsplan for steinbruddet. 

Steinbruddet i Pæskanasen brukes som deponi for overskuddsmasser og er beredskapslager for stein ved 

flom- og naturskader i Alta. Driften av steinbruddet er begrenset til det minimale, på det meste 2- 3 uker 

i året. Utsprenging av masser vil ikke foregå i hekketida for fugl på våren. 

Steinbruddet er heller ikke kommersielt og det er ingen produksjonsanlegg her. Driften av steinbruddet 

forstyrrer dermed fisket i Eibyelva minimalt, og det er lite eller ingen innsyn fra elva. 

Eibyelva er et verna vassdrag, og derfor vil steinbruddet holdes utenfor 100-meters sonen til elva. Det 

går allerede en vei mellom steinbruddet og elva, så området er allerede berørt av inngrep. 

Det er allerede etablert en godkj ent vei til steinbruddet som går langs Eibyelva. Hvis denne veien skulle 

bli ødelagt under flom, finnes det en alternativ vei gjennom skogen som kommer ut på øvresiden av 

Tangen gård. Steinbruddet kan dermed brukes ved kriser med mindre Tangenbrua går. 

På detaljert kart over området ser vi at det avsatte området ikke engang dekker det allerede utnyttede 

området. Vi ønsker derfor å fremme forslag om reguleringsplan som kommer utenfor det allerede 

avsatte området. Se vedlagte kartskisser. 

Det området som er avsatt i kommuneplanens arealdel går mer innover mot fjellet enn det vi ønsker. Vi 

vil at uttaket skal skje sidelengs da dette er mest hensiktmessig både med tanke på økonomi, hvor mye 

stein som kan tas ut og ikke minst avslutning av bruddet. De naturlige terrengformene i området gjør 

dette mest hensiktsmessig. 

E-post: nve@nve.no, Postboks 5091, Majorstuen, 0301 OSLO, Telefon: 09575, Internett: mvw.nve.no 

Org.nr.: NO 970 205 039 MVA Bankkonto: 7694 05 08971 

Hovedkontor Region Midt-Norge 1Region Nord 1Region Sør !Region Vest !Region fast 

Middelthunsgate 29 Vestre Rosten 81 1Kongens gate 14-18 iAnton Jenssensgate 7 1Naustdalsvn. 1B 1Vangsveien 73 

Postboks 5091, Majorstuen 7075 TILLER :8514 NARVIK iPostboks 2124 Postboks 53 1Postboks 4223 

0301 OSLO : 3103 TØNSBERG 1 6801 FØRDE : 2307 HAMAR

Vi har gjort en foreløpig vurdering av § 4 i Forskrift om konsekvensutredning: 

Side 2 

"konflikt med områder med særlig verdifulle landskap, naturmiljø, kulturminner eller kulturmiljø...". 

Vi vurderer at steinbruddet ikke kommer i konflikt med disse. 

"konflikt med viktige inngrepsfrie naturområder eller utgjør en trussel mot truede naturtyper arter 

eller deres leveområder, motprioriterte arter eller deresfunksjonsområder, mot utvalgte naturtyper, 

eller mot andre områder som er særlig viktigefor naturens mangfold," Vi har hørt at det muligens kan 

være rovfugler i dette området. NVE vil ta kontakt med ornitologiskforening i Alta om dette. Selv om 

steinbruddet utvides vil dette ikke medføre større aktivitet i området en det som har vært de siste 10årene, 

dvs 2-3 ukers drift hvert år. 

"større naturområder som er særlig viktigefår utøvelse avfriluftsliv, herunder markaområder, eller i 

viktige vassdragsnære områder..." Steinbruddet ligger i nærheten av Eibyelva som er et vema vassdrag. 

Reguleringsområdet vil ikke komme innenfor 100-meterssonen langs elva. 

"konflikt med gjeldende rikspolitiske bestemmelser eller rikspolitiske retningslinjer gitt i medhold 

plan- og bygningsloven..." Vi kan ikke se at det kommer i konflikt med dette. 

"konflikt med utøvelsen av samiske utmarksnæringer, eller er lokalisert i reindriftens 

særverdiontråder eller minimumsbeiter..." Området er utenfor reinbeiteområde. 

"innebærer større omdisponering av landbruks-, natur- ogfriluftslivsområder eller områder som er 

regulert til landbruk og som er av stor betydningfor landbruksvirksomhet." Vi kan etter vår vurdering 

ikke se at dette vil ha stor betydning for disse områdene. 

"gir vesentlig økning i antall personer som utsettesfor høy belastning av luftforurensning, støy eller 

luk" Vi kan ikke se at dette blir et stort problem da dette området er langt fra bebyggelser og det generelt 

er lite aktivitet her. I forkant av steinbruddet har vi lagt opp store hauger med elvegrus, slik at støy og 

innsyn blir redusert. En utvidelse av steinbruddet vil ikke medføre større aktivitet en det sog har vært de 

siste 10-årene. 

"meclførerrisiko*foralvorlige ulykker, ras, skred ogflom," Gjerdet i øverkant av bruddet vil bli 

flyttet og forlenget, det er ingen risiko for ras, skred eller flom. 

i)"kan få konsekvenserfor befolkningens helse eller helsensfordeling i befolkningen." Vi kan ikke se at 

dette vil få konsekvenser for helse. 

"kanfå vesentlige konsekvenserfor befolkningens tilgjengelighet til uteområder, bygninger og 

tjenester." Vi kan ikke se at dette vil gå utover dette i noen vesentlig grad. 

"kanfå vesentlige miljøvirkninger i en annen stat." Ikke aktuelt. 

Ut fra dette konkluderer vi med at det ikke trengs konsekvensutredning for utvidelsen av reguleringsplan 

for steinbrudd Pæskanasen.

Vi ber med dette Alta kommune ta stilling til om NVE kan igangsette arbeid med reguleringsplan for 

Pæskanasen. 

Med hilsen 

Aage Josefsen 

regionsjef 

Vedlegg: Kartutsnitt 

(tir--Karianne Lund Heitmann 

student 

Side 3

0 500 1 000 2 000 Meter 

1:24 000 


Planområdet 


Arealplan

0 50 100 200 Meter 

1:3 000 


Planområdet 


Arealplan

0 50 100 200 Meter 

1:3 000 


Planområdet 


Arealplan

Alta kommune 

Rådmann 


Norges vassdrags- og energidirektorat 

Postboks 5091 Majorstua 

0301 OSLO 

Deres ref: 201103866-2 

a, 3. n`=66, (0 - 

Vår ref Arkiv Sak Dato 

17970/11 PLNID 20110008 11/2599-4/ROUG ALTA, 14.11.2011 

SVAR - IGANGSETTING AV REGULERINGSPLAN FOR NVES STEINBRUDD 

VED PÆSKANASEN I ALTA KOMMUNE 

Vi viser til brev av 24.8.2011 og 8.11 2011. 

Planutvalget fattet den 9.11.2011 følgende vedtak: 

"Med hjemmel i plan- og bygningslovens § 12-3, går planutvalget inn for videreføring av 

detaljregulering med tilhørende drifts- og avslutningsplan for steinbrudd i Pæskasnutet. 

Betingelsen er at steinbruddet ikke skal benyttes til i kommersielle formål". 

Dette til orientering. 

Med hilsen 

; ,ILr ed 

tr 

agled r plan 

e t 

Roy kkgeUgseth 

arealplanlegger 

Postadresse: Besøksadresse: Rådmann 

Org.nr. 944 588 132 Postboks 1403 Sandfallveien 1 Telefon: 78 45 50 00 

Bankgiro: 4901.07.00190 9506 ALTA ALTA Telefaks: NORDLYSBYEN ALTA

Referat fra oppstartsmøte 

1. Om planinitiativet og forslagsstiller 

Arbeidstittel 

Initiativet gjelder Plan med krav om KU 

Områdeplan 

X Detaljplanplan 

Mindre endring av: 

………………………………………………………. 

Tiltakets adresse Pæskanasen 

Berørte eiendommer Fefo 22/1 

Planens formål/hensikt Masseuttak/steinbrudd 

Tiltakshaver NVE 

Planfaglig ansvar Firma: 

NVE 

Prosjektansvarlig: 

Åge Josefsen? 

2. Om oppstartsmøtet 

Møtested Alta kommune 

Møtetidspunkt/ramme 20.10.11 kl 14.30 

Deltakere Fra kommunen: 

Roy Åge Ugseth 

Hallgeir Strifeldt 

Fra Forslagsstiller: 


Anders Bjordal 

Andre: 

Referent Roy Åge Jensen Ugseth 

1

3. Saksopplysninger 

Arkivsaksnr 11/2599 

Planident 

Saksbehandler Navn: Roy Åge Jensen Ugseth 

Reg spm behandlet av 

planmyndigheten i møte 

4. Gjeldende planer 

Kontaktinfo: 78455141 

Positiv anbefaling 

Negativ anbefaling 

x Ikke behandlet 

Planstatus 

Gjelder Plan Formål Vedtaksdato 

Fylkes(del)plan 

X Kommuneplanens arealdel Masseuttak og LNF Juni 2011 

KDP for Alta by 


Bebyggelsesplan 

Planer, mve, dispensasjonssøknader under utarbeidelse i og inntil planområdet 

Status Plan Formål Forslagsstiller 

Andre kommunale planer, vedtekter, utredninger mm som er relevant 

Aktuell Dokument Merknader 

KP samfunnsdel 

X Biologisk mangfold 

herunder 

naturmangfoldloven 

Rovfugl, snakke med Jon Håvard. Ta også 

kontakt med fylkesmannen i Finnmark og sjekk 

også naturbasen og artsdatabanken. 

Parkeringsvedtekter 

Kdp for boligsosiale 

forhold 

Kdp Vann og avløp 

X Byggeskikkveileder Må sjekkes! 

Skiltvedtekter 

Raskart 

X Flomsonekart Beskriv alternativ adkomstvei og/eller kjørerute 

hvis flom. 

Geotekniske rapporter 

Kommunale enkeltvedtak 

2

Energi og miljøplan 

Andre 

Rikspolitiske retningslinjer, bestemmelser mm som er relevant for planarbeidet 

Aktuell Merknad 

Samordn. areal/transport 

Barn og planlegging 

X Verna vassdrag Beskriv i brev og i reguleringsbestemmelser. 

Riks- og fylkesveier 

Arealbruk i flystøysoner 

RPB Kjøpesentre 

5. Viktige tema i planarbeidet 

Tabellen under angir viktige, planfaglige tema som må vurderes i det videre planarbeidet, 

og som skal kommenteres nærmere i planbeskrivelsens kapittel 5. 

Forslagsstiller må selv – på bakgrunn av bla innspill i forvarslingen – vurdere om det er 

flere forhold som er relevant å vurdere i saken. 

Relevant Tema Merknad 

X 1. Konsekvensutredning Det må avklares om kriteriene i 

konsekvensutredningsforskriftens §4 

kommer til anvendelse, men ta med NVEs 

foreløpige vurdering av 

konsekvensutredningsforskriften i 

oppstartsbrevet. 

2. By- og stedsutvikling 

3. Barns interesser 

X 4. Byggeskikk og estetikk Drift- og avslutningsplan skal ivareta disse 

forhold. 

5. Demografiske forhold 

6. Folkehelse 

X 7. Friluftsliv Fiske, bør ta med at omfanget på drifta er 

veldig begrenset, og beskrive synlighet og 

virkninger i forhold til Eibyelva 

X 8. Landskap Dette ivaretas i avslutningsplan, samt at det 

i reguleringsbestemmelsene må vektlegges 

at tiltaket skal være minst mulig synlig for 

omkringliggende bebyggelse. 

9. Lokalklima 

10. Miljøvennlig/alt. 

3

energiforsyning 

X 11. Naturressurser Beskriv formålet/intensjonen med planen 

tydelig med tanke på at det kun er snakk 

om behov begrunnet i krisesituasjoner 

X 12. Risiko- og sårbarhet Utsprengning av masser må ikke skje i 

hekketida for fugl (våren) (skjema for 

kvalitativ gjennomgang?) , området sikres 

X 13. Samiske interesser ved 

endret bruk av utmark 

med gjerde. 

Ta med! Adresselista informerer antatte 

berørte reindriftsforvaltning, 

reinbeitedistrikt samt samelaget. 

14. Sosial infrastruktur 

X 15. Teknisk infrastruktur Andre berørte, for eksempel kraftlaget? 

16. Trafikkforhold Beskriv kort tiltakets antatte virkning i 

forhold til trafikk, særlig dersom det blir en 

krisesituasjon, og beskriv også alternativ 

adkomst ved at hovedadkomst er 

oversvømt. 

17. Universell utforming 

X 18. Verneverdier Det må beskrives hvorvidt tiltaket berører 

et varig verna vassdrag, og eventuelle 

behovet for befaringer i forhold til lov om 

kulturminner (avklares med 

fylkeskommunen og Sametinget). 

19. Gjennomføring 

4

6. Varsel om oppstart - krav til materiale: 

Forslagsstiller skal varsle oppstart av planarbeidet, og er gjort kjent med maler, 

standardtekster og adresseliste. 

Merknad 

Annonse i en, helst to lokalaviser Finnmark Dagblad og Altaposten 

Brev til berørte parter: 

Får adresseliste fra kommunen 

- oversiktskart 

- kart med planavgrensning 

- redegjørelse for planens hensikt 

- kart med dagens planstatus 

- angivelse av framtidig planstatus 

Evt informasjonsmøte/andre info-tiltak? 

Planprogram (ved KU) 

7. Innlevering av planforslag – krav til materiale 

Merknad 

1. Plankart 

Leveres på SOSI-format 4.3 på e-post 

Evt i alternativer 

2. Bestemmelser/retningslinjer Alta kommunes mal benyttes (sendes) 

3. Planbeskrivelse Alta kommunes mal benyttes (sendes) 

4. Kopi av innspill under varslingen 

5. Kopi av annonser 

Forslagsstiller er gjort kjent med krav til innhold og utforming av planforslaget. 

Planforslaget blir ikke behandlet før materialet er komplett og i hht maler og avtale med 

kommunen på oppstartsmøtet. 

8. Foreløpig oppsummering/konklusjon fra kommunen 

Planstatus Planinitiativet SAMSVARER med overordnet/gjeldende plan 

Faller tiltaket 

inn under KUforskriften 

Plankrav 

Anbefaling 

X Planinitiativet STRIDER med overordnet/gjeldende plan 

Ja 

Nei 

X Uavklart, må avklares om kriteriene i § 4 utløser krav om 

planprogram 

Områdeplan 

X Detaljplan 

Mindre vesentlig endring av plan 

Anbefaler oppstart av planarbeid 

Anbefaler ikke oppstart av planarbeid 

X Anbefaler at reguleringsspørsmålet fremmes til planutvalget 

5

Planavgrensning 

Annet 

Det må vurderes om tiltaket berører vannressursen og 

naturmangfoldet. Det sistnevnte må gjennomføres i kontakt med 

fylkesmannen, Artsdatabanken, Naturbasen og videre kontakt 

med kommunen og NOF lokalt (fugl). 

9. Framdrift 

Alta kommune har informert om saksgangen etter plan- og bygningsloven. 

Saksbehandlingstid fra komplett planforslag er mottatt til første gangs vedtak i saken er 

12 uker. 

Framdriften er bla avhengig av hvilke innspill som kommer under offentlig ettersyn. 

Foreløpig tas det utgangspunkt i følgende framdriftsplan: 

1. Forslagsstiller planlegger å varsle planarbeidet i uke….. 

2. Forslagsstiller planlegger å sende inn planforslag til kommunen i uke…… 

3. Alta kommune anslår at første gangs behandling i planutvalget kan skje…. uker 

etter mottak av komplett planforslag. 

4. Alta kommune anslår at vedtak kan fattes…. uker etter at offentlig ettersyn er 

over. 

10. Gebyr 

Merknad 

Saksbehandlingen er gebyrbelagt. 

Gjeldende gebyrregulativ er tilgjengelig på 

kommunens hjemmeside: 

www.alta.kommune.no 

Fakturaadresse NVE Region Nord 


8514 Narvik 

11. Godkjenning av referat 

Referatet og Alta kommunes merknader og innspill bygger på de opplysninger og 

planfaglige forhold som forelå på det tidspunktet oppstartsmøtet fant sted. 

Konklusjonene er derfor foreløpige, og verken oppstartsmøtet eller referatet gir 

rettigheter i den senere saksbehandlingen. 

Nye opplysninger, endrede rammebetingelser, rutiner og politikk kan føre til endrede 

planfaglige vurderinger. 

6

Innspill fra berørte parter, herunder naboer, offentlige myndigheter, 

interesseorganisasjoner med mer kan føre til krav om endring av prosjektet, og/eller 

framdriften av det. 

Referat, datert 26.10.2011 

Referent: Roy Åge Jensen Ugseth 

Referatet er godkjent av forslagsstiller: (dato, sign) 

7

Varsel om oppstart av planarbeid, jfr PBL § 12-8 

Det varsles herved at 

Norges vassdrags- og 

energidirektorat setter i gang 

utarbeidelse av forslag til 

detaljreguleringsplan for 

steinbrudd ved 

Pæskanasen, gnr 22, bnr 1 

i Alta kommune, jf plan- og 

bygningsloven § 12-8. 

Det er ikke utarbeidet noen 

reguleringsplan for området 

tidligere. 

1:10 000 

Ø 

Planområdet 

Planområdet er som vist på kartutsnittet som er vedlagt. Området er på 37 

mål. Formålet med planen er å regulere steinbruddet ved Pæskanasen i Alta 

til deponi for overskuddsmasser og til beredskapslager for stein ved flom- 

og naturskader. 

For nærmere informasjon kan spørsmål rettes til Karianne Lund Heitmann 

på klhe@nve.no. 

Merknader eller uttalelser rettes til 

NVE Region Nord, Kongens gate 14 – 18, 8514 Narvik 

Frist for merknader er satt til 10. februar 2012

Se adresseliste 

Norges 



3 JAN2912 

Vår dato: 

Vår ref.: NVE 201103866-6 rn/anan 



Deres ref.: 476 19 087 

Varsel om oppstart av reguleringsplanarbeid for steinbrudd ved 


I henhold til plan- og bygningsloven § 12-8 gjøres det herved kjent at Norges vassdrags- og 

energidirektorat har igangsatt arbeid med detaljreguleringsplan for steinbrudd ved Pæskanasen, GBnr 

22/1 i Alta kommune. 

Planområdet 

Det er ikke utarbeidet reguleringsplan for området tidligere. Planområdet er som vist på kartutsnittet 

som er vedlagt. Planområdets størrelse er 37 dekar. I kommuneplanens arealdel er området satt av til 

råstoffutvinning (masseuttak). 

Formål med re ulerin s lanen 

Fonnålet med planen er å regulere steinbruddet ved Pæskanasen i Alta til deponi for overskuddsmasser 

og til beredskapslager for stein ved flom- og naturskader. Både NVE og Alta kommune skal benytte seg 

av dette steinbruddet. Alta kommune har vurdert at planforslaget ikke medfører krav om 

konsekvensvurdering. 

Forsla sstiller lanle er o runneier 

Forslagsstiller og planlegger er NVE Region nord. Finnmarkseiendommen, FeFo, er grunneier. 

Videre saksgang 

Planforslaget vil bli utarbeidet etter at frist for merknader er gått ut. Det vil deretter bli sendt til Alta 

kommune for saksbehandling. Planen vil bli lagt ut til offentlig ettersyn etter første gangs behandling i 

kommunen. Det er da mulighet for å komme med innsigelser og merknader til planforslaget før videre 

politisk behandling. 

Eventuelle kommentarer/innspill til det igangsatte planarbeidet kan rettes til NVE Region nord, 

Kongens gate 14-18, 8514 NARVIK eller e-post RN(d,nve.no innen 10.02.2012. 

E-post: nve@nve.no, Postboks 5091. Majorstuen. 0301 OSLO, Telefon: 09575. Intemett: www.nve.no 

Org.nr.: NO 970 205 039 MVA Bankkonto: 7694 05 08971 

Hovedkontor 1Region Midt-Norge i Region Nord IRegion Sør Region Vest 

: 

I Region Øst 

Middelthunsgate 29 IVestre Rosten 81 I Kongens gate 14-18 IAnton Jenssensgate 7 I Naustdalsvn. 1B I Vangsveien 73 

Postboks 5091, Majorstuen I7075 TILLER I 8514 NARVIK IPostboks 2124 I Postboks 53 I Postboks 4223 

0301 OSLO I 3103 TØNSBERG i 6801 FØRDE I 2307 HAMAR 

. . .

Me fl 

/ 

AaJose ksen 

regibnsjefi 

Vedlegg: Adresseliste 

Kartutsnitt 


prosjektmedarbeider 

Side 2

Hjemmelshavere og naboer 


22/1 FINNMARKSEIENDOMMEN Postboks 133 9811 VADSØ 

KJELDSBERG HANS 

22/52 KRISTIAN EIBYVEIEN 16 9518 ALTA 

GARGIAVEIEN 

22/36 TANGEN STEINAR 12 9518 ALTA 

22/16/0/1 TANGEN OLA-HENRY GARGIAVEIEN 6 9518 ALTA 

24/30 HEITMANN ROLF MARIUS EIBYVEIEN 58 9518 ALTA 

24/89 SPARBOE MARIA EIBYVEIEN 57 9518 ALTA 

23/59 HEITMANN KÅRE VIDAR EIBYVEIEN 51 9518 ALTA 

Kommunale instanser 

Servicesenteret 

Drift- og utbyggingssektoren 

- Kommunalteknikk 

- Miljø, park og idrett 

Byggesak 


- Landbrukskontoret 

Statli e o Re ionale Ikeskommunale instanser 

Fylkesmannen i Finnmark, 

Finnmark Fylkeskommune, 

Areal- og kulturvernavdelingen 

Sametinget 

Reindriftsforvaltningen 

Statens Vegvesen Region nord, 

Bergvesenet, 

Damsveien1 

Henry Karlsensplass 

Avjovårgeaidnu 50 

Postboks1104, 

Dreyfushammarn31 

postboks 3021 

9815 Vadsø 

9800 Vadsø 

9730 Karasjok 

9504 Alta 

8002 Bodø 

7002 Trondheim

vri e instanser o interesser som saken an år: 

Alta Kraftlag A/L, Markveien 46 

Alta Næringsforening, PB 1360 

Alta Zoologiske Forening v/Ingunn Vistnes, Øverbygdveien 31 

Norsk Ornitologisk Forening avd. Finnmark v/Johannes Balandin, Myrullveien 38 

Forum for Natur og Friluftsliv Finnmark boks 26 

Je er- o fiskerforenin er 

Alta Jeger- og fiskerforening, 

Eiby Jeger- og fiskerforening 

Bondela o småbrukerla 

Alta —Eiby Bonde- og Småbrukerlag 

Eiby ungdomslag 

postboks 1353 

v/Gunvald Jonas, Eibyveien 32 

v/Tor Erling Mathilassi, Skoddevarre 

v/Roger Johnsen, Øvre Stengelsen 

9510 Alta 

9505 Alta 

9512 Alta 

9516 Alta 

9915 Kirkenes 

9505 Alta 

9518 Alta 

9510 Alta 

9518 Alta

23.?/' 

fl 

/ 

,... ." 

/ / , / 

/ ( 

30.5 

: 

1,i/ t'/; 

i 

,' ' v 

i ,I‘,' 

. 

? I 

Airt49stad 

øv r ng 

1%. 

:' 

..4-/ 

1/ 

I 

# 

26.6 

h e* 

,L. j ; 

...4 

.: 25.4 

,..„-. 4, 

,-.. 

i 

,v. 

,,,._--,f,„ 

..,:, ,,-- .... 

....„, 

..-- 

,--- :...--- 1----- 

28.9 

i., 

Peskamoen 

- .„-. 

,„-- 

„ 

.,, .:. 

i , 

;1"ngenmoen 

25.4 

5 

P 

\ ,„,";, 

o 

* 

P\ : \ ‘ 

' rI 

t 

1151.0 I 

# 

I 

`7,2's


Region Nord 


8514 NARVIK 

SÅMEDIGGI SAMETINGET 

hjovårgeaidnu 50 

9730 Kårå§johka/Karasjok 

Teiefovdna +47 78 47 40 00 

Telefaksa +47 78 47 40 90 

samediggi@samediggi.no 

v ww.samediggi.no 

NO 974 760 347 

AS-SEMEANNUDEADDJI/SAKSBEHANDLER DIN .01.11/DERESREF. MIN REF. BEAIVI/DATO 

Andreas Stångberg, +47 78 48 42 28 201103866-6 rn/anan 12/150 - 2 24.01.2012 

andreas.stangberg@samediggi.no Almmut go vålddåt oktavuoda/ 

Oppgis ved henvendelse 

Innspill vedrørende oppstart av reguleringsplanarbeid for steinbrudd 

ved Pæskanasen - Alta kommune 

Vi viser til deres brev av 03.01.2012. 

Innledning 

Oppstarten av reguleringsplanarbeidet gjelder detaljregulering av det eksisterende steinbruddet ved 

Pæskanasen i Alta kommune til deponi for overskuddsmasser og til beredskapslager for stein til bruk 

ved flom- og naturskader 

Planarbeidets forhold til samiske interesser 

Et viktig hensyn som skal ivaretas i planleggingen etter den nye plan- og bygningslovens plandel er å 

sikrenaturgrunnlaget for samiskkultur,næringsutovelse ogsamfunnsliv(jf. 5 3-1). Denne bestemmelsen utfyller 

lovens formålsparagraf for plansystemet spesielt. Bestemmelsen er derfor også av betydning ved 

tolking av lovens øvrige bestemmelser. 

Sametinget er i loven pålagt plikten å bistå i planleggingen når den berører saker av betydning for 

samisk kultur, næringsutøvelse og samfunnsliv (jf. § 3-2). Sametingets plikt til å delta i planleggingen 

innebærer også en rett etter loven til å kunne reise innsigelse til arealplaner og å bringe regionale 

planer inn for departementet dersom saker av vesentlig betydning for samisk kultur eller 

næringsutøvelse ikke er tlistrekkeligivaretatt (jf. §§ 5-4 og 8-4). 

Disse bestemmelsene i loven gjør det nødvendig at Sametinget klargjør grunnlaget for sin deltaking i 

planarbeidet. For at Sametinget skal kunne ivareta sine lovpålagte oppgaver på en forutsigbar måte 

overfor planmyndighetene har Samefinget utarbeidet en planveileder for sikring av naturgrunnlaget 

for samisk kultur, næringsutøvelse og samfunnsliv. Planveilederen begrunner og konkretiserer hensyn 

som bør og må tas i planleggingen for å sikre det samiske naturgrunnlaget. Den ble vedtatt av 

Sametingets plenum i juni 2010 og vil være relevant i forbindelse med den her typen av planarbeid. 

Når det gjelder planveilederens forhold til Sametingets retningslinjer for vurdering av samiske hensyn 

ved endret bruk av meahcci/utmark i Finnmark, jf. fmnmarksloven § 4, se særskiltpkt. 8 med 

utdypende kommentarer. Planveliederen kan lastes ned fra Sametingets hjemmeside 

www.samediggi.no:

http://www.sametinget.no/filnedlasting.aspx?Filld=2841&ct=.pdf 

3. Detaljreguleringens forhold til samiske kulturminner 

Detaljreguleringen gjelder i all hovedsak et allerede eksisterende steinbrudd. På bakgrunn av dette kan 

vi etter vår vurdering av beliggenhet og ellers kjente forhold ikke se at det er fare for at planforslaget 

kommer i konflikt med automatisk fredete samiske kulharminner. Sametinget har som 

kulturminnemyndighet derfor ingen spesielle kulturminnefaglige merknader til detaljreguleringen. 

Vi minner imidlertid om den generelle aktsomhetsplikten. Dette bør fremgå av bestemmelsene for 

detaljreguleringen og vi foreslår følgende tekst når det gjelder dette: 

Kulturminner og aktsomhetsplikten. Skulle det likevel under bygge- og anleggsarbeidi 

marken komme fram gjenstander eller andre spor som viser eldre aktivitet i området, må 

arbeidet stanses og melding sendes Sametinget og Finnmark fylkeskommune omgående, jf. 

lov 9. juni 1978 nr. 50 om kulturminner (km1.) 8 annet ledd. Kulturminnemyndighetene 

forutsetter at dette pålegg formidles videre til dem som skal utføre arbeidet i marken. 

Vi minner også om at alle samiske kulturminner eldre enn 100 år er automatisk fredet i følge kml. 4 

annet ledd. Samiske kulturminner kan for eksempel være bygninger, hustufter, gammetufter, 

teltboplasser (synligsom et steinsatt ildsted), ulike typer anlegg brukt ved jakt, fangst, fiske, reindrift 

eller husdyrhold, graver, offerplasser eller steder det knytter seg sagn til. Denne oppregningen er 

heller på ingen måte uttømmende. Mange av disse er fortsatt ikke funnet og registrert av 

kulturminnevernet. Det er ikke tillatt å skade eller skjemme fredet kulturminne, eller sikringssonen på 

5 meter rundt kulturminnet, jf. kml. 5§ 3 og 6. 

Vi gjør forøvrig oppmerksom på at dette innspillet bare gjelder Sametinget, og viser til egen uttalelse 

fra Finnmark fylkeskommune. 

rvvuodaiguin/Med hilsen 

ndreas St berg 

seniorråddeaddi/se orrå wer jyr Thor-Andreas Basso 

Kopiija / Kopi til: 

Alta kommune Postboks 1403 9506 ALTA 

Finnmark fylkeskommune/Finnmårkku fylkkagielda Sentraladministrasjonen 9815 VADSØ 

2

FINNMARKKUFYLKKAGIELDA 

¥ Areal- FINNMARKFYLKESKOMMUNE 

og kulturvernavdelinga 

Areåla- ja kultursuodjalanossodat 

Norges vassdrags- og 


Postboks 5091 Majorstua, 

0301 OSLO 

Vår dato: 6 2.2012 

Arkivkode: _;C5 

Gradering: Ugradert 

Innspill til oppstart av reguleringsplanarbeid for steinbrudd ved 

Pæskanasen gnr 22/1 Alta kommune 

Finnmark fylkeskommune viser til brev av 3.1.2012. 

Areal- og kulturvernavdelinga koordinerer fylkeskommunens uttalelser i plansaker. 

Vår ref: 07/00421-9 

Deres ref: 201103866-6 rn/anan 

Saksbehandler: Annbjørg Løvik 

Erman 

Telefon: +47 78 96 30 31 

annbjorg.lovik.erman@ffk.no 

Areal- og kulturvernavdelingen kjenner ikke til automatisk freda kulturminner innafor det aktuelle 

området og har derfor ingen kulturminnefaglige merknader til oppstart av planarbeidet. 

Vi minner imidlertid om aktsomhetsplikten. Den må tas inn i fellesbestemmelsene til 

reguleringsplanen. 

Skulle det under arbeidet likevel komme fram gjenstander eller andre spor fra eldre tid, 

må arbeidet stanses omgående og melding sendes areal- og kulturvernavdelingen, jf. 

Lov av 9. juni 1978 nr. 50 om kulturminner (Kulturminneloven), § 8. Denne meldeplikt må 

formidles videre til de som skal utføre tiltaket. 

Denne uttalelsen er gitt på vegne av Finnmark fylkeskommune. Vi gjør for øvrig oppmerksom på 

at det skal hentes inn en egen uttalelse fra Sametinget, Rettighets-, nærings- og 

kulturvernavdelingen, Finnmark. 

Med hilsen 

r ) ' Stein Tag Dosrpaas 

og kt..dturvernsjef 

Kopi til: Såmediggi/Sametinget, Åvjovårgeaidnu 50, 9730 KARASJOHKA-KARASJOK 

Fylkesmannen i Finnmark Miljøvernavdelingen, Statens Hus, 9815 VADSØ 

r 

7 

6Y AQ.AA- 

Annbjø Lø Erman 

arealplanveileder 

Postadresse Besøksadresse Telefon +47 78 96 30 00 Org.nr964 994 218 

Sentraladministrasjonen Sentraladministrasjonen Telefaks +47 78 

Fylkeshuset Henry Karlsens plass 1 

9815 Vadsø 9800 Vadsø 

postmottak@ffk.no www.ffk.no 

96 30 01 Bankkonto 4930.09.12051 

-

Direktoratet for 

mineralforvaltning 

med Bergmesteren for Svalbard 

2-0 1103)--1 

Norges vassdrags- og energidirektorat Region nord 


8514 NARVIK 42Tir-kr-) 

Deres ref: NVE 201103866-6 rn/anan Vår ref: 12/00018-2 Dato 8.2.2012 

REGULERINGSPLAN FOR STEINBRUDD VED PÆSKANASEN I ALTA 

KOMMUNE - VARSEL OM OPPSTART 

Direktoratet for mineralforvaltning med Bergmesteren for Svalbard (DMF) viser 

til ovennevnte sak, mottatt 6.1.2012. 

Innledningsvis vil vi få opplyse om at 1. januar 2010 trådte lov av 19. juni 2009 

nr. 101 om erverv og utvinning av mineralressurser (mineralloven) i kraft, og at 

Bergvesenet endret navn til Direktoratet for mineralforvaltning med 

Bergmesteren for Svalbard (DMF) fra samme dato. Vi ber om at adresselista 

oppdateres i henhold til dette. 

Av varselet går det fram at uttaket fra bruddet skal oppfylle to hovedformål, 

uttak av beredskapsstein for utbedring av flom- og naturskader i regi av NVE. 

Videre skal Alta kommune benytte seg av bruddet. Ut fra opplysningene i 

varselet går vi ut fra at kommunen også skal ta ut masser fra bruddet. Bruddet 

skal også nyttes til deponi for overskuddsmasser. 

Den kommersielle delen av virksomheten vil omfattes av mineralloven (masser 

tiI andre bruksformål enn beredskap), og vil kreve driftskonsesjon etter 

mineralloven. 

Vi vil komme tilbake til saken når planforslaget foreligger. 

Med hilsen 

, 

1./ 

Børre Fiva 

senioringeniør Stein Erik Han en 

senioringeniør 

Kopi: Alta kommune, Plan- og utviklingsavdelingen, Postboks 1403, 9506 ALTA 

Leiv Eirikssons vei 39, postboks 3021 Lade, N-7441 Trondheim – Telefon +47 73 90 40 50 – Telefax +47 73 92 14 80 

E-post: mail@dirmin.no — www.dirmin.no – Giro: 7694.05.05883 Swift: DNBANOKK – IBAN: N05376940505883 

Org.nr. NO 974 760 282 MVA – Svalbardkontor: Telefon +47 79 02 12 92

FYLKESMANNEN I FINNMARK FINNMÂRKKU FYLKKAMANNI 

Miljøvernavdelingen Birasgåhttenossodat 


Postboks 5091 Majorstua 

0301 Oslo 

Deres ref Deres dato Vår ref Vår dato 

NVE 201103866-6 rn/anan 03.01.2012 Sak 2012/66 08.02.2012 

Ark 421.4 

Saksbehandler/direkte telefon: Iris Jæger - 789 50 321 

Z/103366---/O 

Innspill til varsel om oppstart av reguleringsplan for steinbrudd ved 


Vi viser til brev fra NVE der det varsles oppstart av arbeid med detaljreguleringsplan for 

steinbrudd ved Pæskanasen i Alta kommune. Området er i kommuneplanens arealdel avsatt 

til råstoffutvinning (massetak). NVE ønsker å regulere steinbruddet ved Pæskanasen til 

deponi for overskuddsmasser og til beredskapslager for stein ved flom- og naturskader. Det 

ligger i dag et steinbrudd i reguleringsområdet. 

NVE opplyser at Alta kommune har vurdert at reguleringsplanen ikke medfører krav om 

konsekvensutredning. Dersom reguleringsplanen omfattes av § 3 i forskrift om 

konsekvensutredninger, men er vurdert til ikke å være konsekvensutredningspliktig, bør 

vurderingene kort gjengis i planbeskrivelsen. 

Miljøvernavdelingen koordinerer Fylkesmannens uttalelser i arealplansaker. 

Samfunnssikkerhet o risiko- o sårbarhetsanal se 

Fylkesmannen legger særlig vekt på at samfunnssikkerhetsperspektivet blir ivaretatt i 

plansaker. For ikke å bygge inn en større sårbarhet i lokalsamfunnet er en systematisk risikoog 

sårbarhetsanalyse viktig, både i forbindelse med lokalisering av boliger og virksomheter, 

ufforming av infrastruktur og ved utrustning av samfunnsviktige funksjoner. 

Vi minner om plan- og bygningslovens § 4-3 om samfunnssikkerhet og risikoog 

sårbarhetsanalyse. Her heter det: 

"Ved utarbeidelse av planer for utbygging skal planmyndigheten påse at risikoog 

sårbarhetsanalyse gjennomføres for planområdet, eller selv foreta slik analyse. Analysen 

skal vise alle risikoog sårbarhetsforhold som har betydning for om arealet er egnet til 

utbyggingsformål, og eventuelle endringer i slike forhold som følge av planlagt utbygging. 

Område med fare, risiko eller sårbarhet avmerkes i planen som hensynssone, jf. g 11-8 og 

12-6. Planmyndigheten skal i arealplaner vedta slike bestemmelser om utbyggingen i sonen, 

herunder forbud, som er nødvendig for å avverge skade og tap." 

Postadresse: Telefon: Telefaks: E-post: Intemett: 

Statens hus 78 95 03 00 78 95 03 70 postmottak@fmfi.no www.fylkesmannen.no/Finnmark 

9815 VADSØ

Side 2 av 3 

Framtidigeklimaendringersom havnivåstigning, flere stormer,mer nedbør,øktfare for flom 

og skred(snøskredog lignende)er hendelsersomsannsynligvisvil komme.Detteer også 

sværtviktigefaktoreri en risiko-og sårbarhetsanalyse. 

Direktoratetfor samfunnssikkerhetog beredskap(DSB) har utarbeideten veilederfor 

kartleggingav risikoog sårbarhet;"Samfunnssikkerhet i arealplanlegging".Her finnes 

eksemplerpå analyser,eksemplerpå farekategoriersamt oversiktover lover,rundskriv, 

forskrifterog veiledninger.Veilederenliggerpå hjemmesidenetil Fylkesmannen,og på DSB 

sinesider. 

Fare for skred 

På www.skrednett.noer delerav planområdetfor reguleringsplanenregistrertsom potensielt 

utløpsområdefor skredi aktsomhetskarteneforsnøskredog steinsprang.Skreder derforet 

faretemasom bør vurderesnærmerei risiko-ogsårbarhetsanalysen. 

Støv 

Retningslinje for behandling av støy i arealplanlegging, T-1442, skal leggestilgrunnved 

arealplanleggingog behandlingav enkeltsakeretter plan-og bygningsloveni kommuneneog 

i berørtestatligeetater,se www.klif.no.Planområdetliggeret stykkefra nærmeste 

bebyggelse.Det bør likevelvurderesom støyer et tema som bør utredesnærmere. 

Biolo iskman fold 

Peska og områdetmotPeskanasener et viktigområdefor både storfugl(lokalverdijf. 

Naturbase),jerpe (regionalverdijf. Naturbase)og rovfugl.Det liggerper i dag et steinbrudd 

innenforreguleringsområdet.Områdetdet er varsletreguleringsplanfor er slikvi kan se det 

ut fra kart,noe størreenn det alleredeeksisterendesteinbruddet.På dettetidspunkteti 

planprosessenkan vi ikkese at etableringav deponifor overskuddsmasserog 

beredskapslagerfor steinvil kommei konfliktmed miljøinteresserav storregionaleller 

nasjonalverdi. 

Veiledertil naturman foldloven 

Miljøverndepartementethar utarbeideten veiledertil naturmangfoldlovenskapittelIl somgir 

innsikti hvordanhensynettil naturmangfoldskalvektlegges,avveidmotandre 

samfunnsinteresser.Veilederenfinnespå Miljøverndepartementetsine nettsider. 

htt ://www.re "erinen.no/nb/de /md/aktuelt/nheter/2012/n -veileder-tilnaturman 

foldloven-kait.html?id=670569 

Naturman foldloven—kravtil offentli e etatersbeslutniner 

Naturmangfoldlovens§ 1 og kapittelIl Alminnelige bestemmelser om bærekraftig bruk har 

betydningfor kommunensavgjørelseretter blantannet plan-og bygningsloven. 

Det må gjøresen vurderingetter naturmangfoldlovensmiljørettsligeprinsipper,jf. § 7. Disse 

vurderingenemå ta utgangspunkti naturmangfoldlovensformål.I § 8 i lovenfremkommer 

det at offentligebeslutningerskal byggespå vitenskapligkunnskapom arters 

bestandssituasjon,utbredelseav naturtyperog økologisktilstand,samteffektenav 

påvirkninger.Videre fremkommerdet i § 10 at en påvirkningav et økosystemskalvurderes 

ut fra den samledebelastningensom økosystemeter utsattfor, ellervil bliutsattfor. Dersom 

det manglertilstrekkeligkunnskapom hvilkevirkningeret vedtakkan ha på naturmangfoldet, 

ellerdersomdet foreliggerrisikofor alvorligeellerirreversibelskade på naturmangfoldet,skal 

føre-var-prinsippetleggestil grunn,jf. § 9 i loven. 

Naturmangfoldlovens§ 7 påleggeroffentligmyndighetå synliggjøresinevurderingeri hht. 

lovens§§ 8-12 i sinebesluttendevedtak.

Med hilsen 

StigMoen IrisJæger 

fungerendemiljøvernsjef overingeniør 

Dette dokumenteter godkjentelektroniskog derforuten underskrift. 

Kopitil: 

Finnmarkfylkeskommune HenryKarlsensplass1 9815 Vadsø 

Alta kommune Postboks1403 9506 Alta 

Side 3 av 3


Postboks 5091 Majorstuen 

0301 OSLO 

Statens vegvesen 

Behandlende enhet: Saksbehandler/innvalgsnr: Vår referanse: Deres referanse: Vår dato: 

Region nord Maria Haga - 78457373 2012/002163-002 NVE 201103866-6 13.02.2012 

Varsel om oppstart av reguleringsplanarbeid for steinbrudd ved 


Viser til deres varsel om oppstart av reguleringsplanarbeid, datert 3. januar 2012. 

Vi vil starte med å beklage at vi har gått over fristen for innlevering av innspill. 

Statens vegvesen har gått gjennom varsel om oppstart av reguleringsplanarbeidet, og har 

følgende innspill: 

Statens vegvesen ber NVE i reguleringsplanen for steinbruddet ved Pæskanasen redegjøre for 

de trafikale konsekvensene av tiltaket. Hvor mye trafikk vil virksomheten genere, og hvilke 

konsekvenser får dette for vegnettet, spesielt i vegkryss. 

Statens vegvesen har ikke flere innspill på nåværende tidspunkt, og vil komme tilbake med 

ytterligere innspill senere i planprosessen. 

Statens vegvesen, vegavdeling Finnmark 

Med hilsen 

Maria ag 

Planlegger 

Kopi: Alta kommune, postboks 1403, 9506 Alta 

Postadresse Telefon: 06640 Kontoradresse Fakturaadresse 

Statens vegvesen Telefaks: 75 55 29 51 Betongveien 9 Statens vegvesen 

Region nord firmapost-nord@vegvesen.no 9515 ALTA Regnskap 

Postboks 1403 Båtsfjordveien 18 

8002 Bodø Org.nr: 971032081 9815 VADSØ 

dra 

Telefon: 78 94 15 50 

Telefaks: 78 95 33 52

NVE Region nord 


8514 NARVIK 

Oarje-Finnmårkku boazodoallohålddahus 

Reindriftsforvaltningen Vest-Finnmark 

Din .-ttj./Deres ref: Min ål.j./Var ref: Dåhton/Dato: 

2012/101/3120/2012/AKH/491 01.03.2012 

Varsel om oppstart av reguleringsplanarbeid for steinbrudd ved Pæskanasen i Alta kommune 

Viser til oversendelse av 3.1.12. Varsel er sendt Rbd 41 Bæskades for uttalelse. Distriktet har ikke 

framsatt merknader til varsel om oppstart av reguleringsplanarbeidet. 

Reindriftsagronomen konstaterer at planområdet er avsatt til råstoffutvinning i kommuneplanens 

arealdel for Alta kommune. Det vil likevel kunne være momenter i planarbeidet som kan få 

vesentlige virkninger for berørt reinbeitedistrikt. Dette vil man komme tilbake til når planen legges 

ut til offentlig ettersyn, jf. videre saksgang i deres oversendelse. 

Denne uttalelsen er gitt i medhold av områdestyrets delegasjon sak 12/12. 

Med hilsen 

Reindriftsagronom 

114/(Mikkel Ailo Gaup 

Kopi til: 

RBD 41 Beaskådas v/Johan P. Eira Boks 37 9525 Maze 

Alta kommune Postboks 1403 9506 Alta 

Saksbehandlers telefon: 78 48 46 02 

Adam K. Hætta 

Rådgiver/nestleder 

Adreassa - Adresse Telefovdna - Telefon Telefåksa - Telefaks 

NB! Ny adresse / Odda e'ujuhus 

Bredbuktnesveien 50B 78484600 78484610 

9520 Kautokeino www.reindrift.no

Finnmarkseiendommen 

Finnmårkkuopmodat 

NVE 

Kongensgate 14-18 

8514 NARVIK 

Vår dato/Min beaivi 

20.01.2012 

Deres dato/Dn beeivi 

3.01.2012 

0125703107/06 

Vår ref./Min 

12/00024 TAA 

415.2 0 

Deres ref./Din 

201103866 

VARSEL OM OPPSTART AV REGULERINGSPLANARBEID FOR STEINBRUDD VED 

PÆSKANASEN I ALTA KOMMUNE 

Finnmarkseiendommen/Finnmårkkuopmodat (FeFo) viser til ditt brev av 3.01.2012. 

Innledningsvis vil vi gjøre oppmerksom på at det ikke foreligger noen avtale mellom FeFo 

som grunneier og NVE som framtidig driver av steinbruddet. FeFo er imidlertid inneforstått 

med planarbeidet, og forutsetter at avtale vil bli inngått i den videre prosessen. Avtale med 

grunneier må være på plass når det søkes om driftskonsesjon etter mineralloven. 

Det opplyses at steinbruddet skal benyttes til deponi for overskuddsmasser og til 

beredskapslager for stein ved flom- og naturskader. Området er lagt ut til råstoffutvinning 

(ordinært uttak) i kommuneplanens arealdel, og FeFo forutsetter at det også planlegges for 

uttak av stein. FeFo har ikke innvendinger til at det også planlegges for deponering av 

masser som kan benyttes til flom- og naturskadeforebyggende tiltak, men forutsetter at det 

ikke er snakk om et ordinært deponi for overskuddsmasser fra generell anleggsvirksomhet i 

Alta-området. 

Det opplyses videre at deponiet skal benyttes av NVE og Alta kommune. FeFo er usikker på 

hva en legger i dette. Det må i den videre prosessen klargjøres om dette skal være et 

kommersielt steinbrudd og deponi, eller om det kun skal benyttes av NVE og kommunen i 

forbindelse med flom- og naturskadeforebyggende tiltak. 

Med hilsen/Dearvvuodaiguin 

verre Pavel 

leder - grunn og rettigheter 

Kopi: Alta kommune, Plan og utvikling. 

( 

1-rond Aarseth 

nestleder - næring 

Hovedkontor Lakselv Telefon/Telefovdna 09975 post©fefo.no 

Postadresse FeFo, Postboks 133, 9811 VAD5Ø Telefaks/Telfaksa 7895 3888 www.fefo.no NO 989 480 731 MVA

Vedlegg J 

Prosjektevaluering

Arbeid 2011 2012 

Februar 2012 Mars 2012 April 2012 Mai 2012 Juni 2012 

ID Aktivitetsnavn 34 → 42 → 2 → 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 

A01 Prosjektstyring 30 

MP1 Prosjektstart ↓ 

A02 Forberedende fase 30 

2.1 - Oppmåling og innhenting av grunnlagsdata 20 

2.2 - Oppstartsmøte med Alta kommune 5 

2.3 - Sende ut varsel om planoppstart 5 

MP2 Frist for merknader 10.februar ↓ 

A03 Utarbeidelse av drifts- og avslutningsplan 150 

3.1 - Bearbeidelse av måledata 25 

Påske 

3.2 - Prosjektere uttak i Gemini 75 

3.3 - Tekstdel 50 

A04 Utarbeidelse av plankart i Gemini 50 

A05 Utarbeidelse av reguleringsbestemmelser 

MP3 Slutt på utarbeiding av fagstoff 

100 

A06 Avluttende fase 100 ↓ 

6.1 - Utarbeidelse og redigering av rapport 60 

MP4 Innlevering av hovedrapport ↓ 

6.2 - Utarbeidelse av presentasjon 40 

MP5 Presentasjon av prosjekt ↓

Arbeid Måned/ År 2011 2012 Februar 2012 Mars 2012 April 2012 

Mai 2012 Juni 2012 

Underlag for S-kurve Uke 34 42 2 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 

ID Aktivitetsnavn Prosjektuke 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 

A01 Prosjektstyring 30 2 2 2 1 2 2 2 1 2 1 2 2 2 1 2 2 2 

MP1 Prosjektstart ↓ 

A02 Forberedende fase 30 

2.1 - Oppmåling og innhenting av grunnlagsdata 20 20 

2.2 - Oppstartsmøte med Alta kommune 5 5 

2.3 - Sende ut varsel om planoppstart 5 5 

A03 Utarbeidelse av drifts- og avslutningsplan 150 

3.1 - Bearbeidelse av måledata 25 25 

Påske 

3.2 - Prosjektere uttak i Gemini 75 25 25 25 

3.3 - Tekstdel 50 25 25 

A04 Utarbeidelse av plankart i Gemini 50 25 25 

A05 Utarbeidelse av reguleringsbestemmelser 100 25 25 25 25 

A06 Avluttende fase 100 

6.1 - Utarbeidelse og redigering av rapport 60 20 20 20 

6.2 - Utarbeidelse av presentasjon 40 20 20 

Timer totalt per måned 460 20 5 5 27 27 27 26 27 27 27 26 0 0 27 26 27 27 22 21 22 22 22 

Timer totalt akkumulert 20 25 30 57 84 111 137 164 191 218 244 244 244 271 297 324 351 373 394 416 448 460 

Planlagt forbruk 4,4 % 5,4 % 6,5 % 12,4 % 18,3 % 24,1 % 29,8 % 35,7 % 41,5 % 47,4 % 53,1 % 53,1 % 53,1 % 58,9 % 64,6 % 70,4 % 76,3 % 81,1 % 85,7 % 90,4 % 97,4 % 100 % 

Virkelig Forbruk 20 25 32 56 83 110 138 166 190 200 225 225 245 268 290 320 320 350 390 411 442 454 

Virkelig fremdrift 

Avvik fra S-kurve 

4,4 % 5,4 % 7,0 % 12,2 % 18,1 % 23,9 % 30,0 % 36,0 % 41,3 % 43,5 % 48,9 % 48,9 % 53,3 % 58,3 % 63,0 % 69,6 % 69,6 % 76,1 % 84,8 % 89,4 % 96,1 % 98,7 %

Fremdrift 

100,0 % 

90,0 % 

80,0 % 

70,0 % 

60,0 % 

50,0 % 

40,0 % 

30,0 % 

20,0 % 

10,0 % 

0,0 % 

S - kurve 

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 

Serie1 4,4 % 5,4 % 6,5 % 12,4 % 18,3 % 24,1 % 29,8 % 35,7 % 41,5 % 47,4 % 53,1 % 53,1 % 53,1 % 58,9 % 64,6 % 70,4 % 76,3 % 81,1 % 85,7 % 90,4 % 97,4 % 100 % 

Serie2 4,4 % 5,4 % 7,0 % 12,2 % 18,1 % 23,9 % 30,0 % 36,0 % 41,3 % 43,5 % 48,9 % 48,9 % 53,3 % 58,3 % 63,0 % 69,6 % 69,6 % 76,1 % 84,8 % 89,4 % 96,1 % 98,7 %

Evaluering 

Gantt diagram 

Gantt diagrammet blir som det var i starten. Jeg har stort sett klart å fullføre aktivitetene mine 

innenfor den tidsrammen som var avsatt. 

S-kurve 

S-kurven min viser at jeg har jobbet jevnt og timeantallet har stemt ganske bra. Det er to 

avvik av betydning, en før påske og en i mai. Avviket før påske kom av skredseminar i regi av 

NVE, men det tok jeg igjen i uken etter påske som egentlig var satt av til ferie. Det andre 

avviket kom i mai da jeg fikk influensa og ble liggende syk en ukes tid. Men jeg har tatt igjen 

alle disse timene i ukene etter og jeg føler at min beregning av hvor lang tid de forskjellige 

aktivitetene ville ta har stemt veldig bra. 

Egen innsats 

Jeg er fornøyd med egen innsats og føler jeg har fulgt planen min så godt som jeg kunne. Jeg 

synes på en måte at det har vært greit å jobbe alene med mitt prosjekt fordi jeg ikke er 

avhengig av andre og hvis jeg vil ha ting gjort må jeg gjøre de selv. Men på den andre siden 

tror jeg at jeg ville lært mer om å jobbe i team hvis jeg hadde vært i en gruppe med to eller 

flere. 

Kontorplassen min har vært ved Finnmarkseiendommen sine lokaler i Alta, der min veileder i 

NVE også har kontor. Det å sitte på nabokontoret til min veileder har vært kjempefint og har 

gjort at problemer som har dukket opp underveis har løst seg med det samme. Han har da 

kunnet veilede meg på en konstruktiv måte gjennom oppgaven. 

Alt i alt er jeg fornøyd med egen innsats og gjennomføringen av prosjektet.

reguleringsplan samt drifts- og avslutningsplan for steinbrudd

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?