DET STORE PENSJONIST- RANET JEG PLIKTER Å ... - Seniorsaken

52•SENIOR 1/06
Frihet, glede og sikkerhet
Vil du ha glede av bilen
lengst mulig?
Oppfriskningskurs Bilfører 65+
Bilen betyr mye for din mulighet til å bevege
deg dit du vil når du vil.
Selv med mye erfaring bak rattet vil man ha
stor nytte av oppfriskningskurset Bilfører 65+.
Kurset er frivillig og det er ingen førerprøve eller
fare for å miste førerkortet.
For mer informasjon eller påmelding:
Ring 815 48000
Nå starter det snart kurs i nærheten av der du bor.
Meld deg på du også.
Gjennom en
oldefars
briller
JAHN O TTO JOHANSEN
Hvem skal få
leve?
HVEM SKAL FÅ LEVE? Og hvem skal bestemme over liv og
død? Dette grunnleggende valg som berører enkeltskjebner
såvel som hele medisinske kategorier, tvinges fra tid til annen
på oss av mediene med en uimotståelig kraft, sist den lille
piken på sykehuset i Bergen. Gud og hvermann måtte ta stilling:
Hadde det noen hensikt å holde «kunstig» liv i henne?
Og hvem skulle bestemme – lege eller foreldre? I dette tilfelle
var det en klok biskop som fikk avverget en ubehagelig og
unødvendig rettssak. En slik sak er mer etisk og medisinsk enn
juridisk.
I alle fall blir det mennesker som til slutt avgjør. For mange
år siden døde en kjær venn av meg. Han hadde fått skiftet en
hjerteklaff, og det så en tid ut til at det skulle gå bra, og at
Norge skulle få mer stor kunst fra hans skaperkraft. Vi hadde
mange fine samtaler, som fortsatt sitter som prentet i mitt
sinn. Men så kom tilbakeslaget, og han valgte selv å avslutte
prosessen ved at han i et ensomt øyeblikk en natt trakk ut de
livgivende ledninger. Som regel er det andre personer enn
pasienten selv som må ta en slik beslutning. Et menneske som
ligger i koma, er lykkelig uvitende om denne vanskelige
beslutning. Eller kanskje dette er noe vi tror, noe vi ikke vet.
Vi har også å gjøre med politiske beslutninger som får konsekvenser
for hele kategorier av mennesker. Vi vet at stamcelleforskningen
kan gi nytt håp til dem som lider av MS,
Parkinson eller ungdomsdiabetes. Men denne forskning koster
enormt med penger. Hvem skal avgjøre hvor offentlige og private
midler skal gå? Det finnes ikke finansielle og kanskje heller
ikke medisinske ressurser til et relativt snarlig gjennombrudd
på alle disse viktige felter samtidig. Når det gjelder
Parkinson, tror medisinere at man ved stamcelleforskning skal
kunne få revolusjonerende fremskritt allerede i løpet av ti år.
Men så melder et viktig spørsmål seg. Hvilke instanser skal
avgjøre om stamcelleforskning skal tillates, og på hvilke premisser?
Her kommer religion og kulturelle forhold inn. Jøder,
muslimer og mange andre verdensreligioner har ikke noen
problemer med stamcelleforskning. Det er det først og fremst
katolikker og fundamentalistiske protestanter som har.