Beredskapsanalyse - Klima
Beredskapsanalyse - Klima
Beredskapsanalyse - Klima
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
DET NORSKE VERITAS<br />
Rapport for RWE Dea Norge AS<br />
<strong>Beredskapsanalyse</strong> (BA) for letebrønn 6608/2-1 Sverdrup i PL330 i<br />
Norskehavet<br />
DNV Referansenr.: 2012-0828 / 140Z6N4-8<br />
Revisjon nr.: 00<br />
Dato: 2012-08-22 Side 9 av 17<br />
MANAGING RISK<br />
Figur A-4 Sammenheng mellom signifikant bølgehøyde (meter) og systemeffektivitet (%).<br />
Øvelsene gir, til en viss grad, også kunnskap om hvordan oljens egenskaper påvirker<br />
oppsamlingseffektiviteten. Erfaringene har vist at det er fordelaktig å tillate at oljen flyter en<br />
periode på vannoverflaten for å avdampe lette komponenter og oppta noe vann, slik at<br />
viskositeten løftes. 1000 cP anvendes som en tommelfingerregel som nedre grense for effektiv<br />
bruk av NOFO systemene. Ved lavere viskositet vil lensetapet øke. Det legges derfor opp til å<br />
etablere Barriere 1 i en avstand tilsvarende 1-2 timers drivtid fra kilden (også av hensyn til<br />
sikkerhetsvurderinger).<br />
Ved lengre tids opphold på vannet vil viskositeten og stivnepunktet øke og det kan danne seg<br />
oljeflak med høy viskositet. Systemeffektiviteten vil kunne bli høyere i større avstand fra kilden<br />
enn nær kilden, men flakene vil kunne være spredt over et stort område. Dette medfører at<br />
aksjonen totalt sett blir mindre effektiv (pga. lav barriereeffektivitet).<br />
Systemkapasitet<br />
Verdier for systemkapasiteten er også etablert gjennom olje-på-vann-øvelser. Systemkapasiteten<br />
tar høyde for lossetid, mulig nedetid, drenering av fritt vann osv. Den uttrykkes derfor som en<br />
gjennomsnittlig døgnkapasitet. Ulike systemkapasiteter ar angitt i Veileder for miljørettet<br />
beredskapsanalyse (OLF/NOFO 2007).<br />
Fastsettelse av ytelse på barrierenivå<br />
Når ytelsen for systemene er fastsatt, vil dette inngå for å fastsette ytelsen for barrierene som<br />
systemene er en del av. Figur A-5 skisserer en mulig barriereløsning og viser hvordan et visst<br />
antall systemer til sammen utgjør en barriere.<br />
Barriere 1 skiller seg fra de øvrige barrierer ved at det fastsettes en beregningsmålsetning om at<br />
den i utgangspunktet skal danne en ”total” barriere mot utslippet nær utslippslokaliteten.<br />
Barrieren dimensjoneres dermed på bakgrunn av utblåsningsrater og forvitring i tidlig fase.<br />
Barriere 2 etableres langs drivbanen og dimensjoneres etter mengde emulsjon som forventes å<br />
slippe gjennom barriere 1 (en tar også hensyn til ytterligere forvitring av oljen). Barriere 3 består<br />
av kyst- og fjordsystemer. Disse settes inn for å bekjempe spredte oljeflak og har som primært