På vaklende føtter

More documents

Recommendations

Info

Kapittel 1 har vi bevis på at mennesket ikke er en videreutvikling av apene, og pattedyr er ikke en videreutvikling av reptiler. Vi stammer overhodet ikke fra en klump med leire som gjennom millioner av år har utviklet seg til det vi er. Vi, og alle levende organismer, er skapt på underfullt vis av en himmelsk Skaper som er full av visdom og av kjærlighet til sine skapninger. Vi kan ikke se bort fra at kirken har noe av skylden for at utviklingslæren hadde framgang, og at den nå dominerer oss fullstendig. Men det er fortsatt ikke for sent å slå tilbake! Mye tyder på at hvis vi går inn for å bekjempe utviklingslæren nå, har vi en større sjanse for å lykkes enn noen gang de siste 150 årene. Det lille heftet du sitter med nå, ble første gang utgitt for snart 50 år siden. Årene som er gått siden da, har gitt oss en dramatisk økning av kunnskap, noe som absolutt ikke har vært til fordel for evolusjonsteorien. Funnene avslører manglene i darwinismens tankegods og har forsterket det kreasjonistiske synet som også grunnleggerne av moderne vitenskap hadde. Kristne har all grunn til å hevde at bevisene støtter Bibelens beretning og vitner om verket til en mektig Designer. Tillegg 1 Tvil, betenkeligheter og moderne tankegods Skepsisen til darwinismen ble ført videre av mange forskere på 1800-tallet. Selv om de til slutt ble overbevist om at evolusjon hadde skjedd, avviste mange forskere Darwins forklaring om at det hadde skjedd ved naturlig utvalg – at de beste overlever. De kunne ikke se at naturlig utvalg hadde noen kreative krefter. Fra begynnelsen av 1900-tallet ble Mendels arvelover fra 1865 gjenoppdaget, og moderne genetikk så dagens lys. Disse lovene ville slått spikeren i kista til darwinismen, hvis ikke andre vitenskapsmenn, og også teologene, hadde motarbeidet det. Og på 1930-tallet slo en elitegruppe av Tillegg 2 forskere seg sammen for å redde Darwins teorier. De omarbeidet darwinismen for at den skulle passe med funnene i genetikken. Jeg er sikker på at det var ateismen som var hovedmotivasjonen deres. Den nye teorien ble kjent som Den moderne syntese, og det er denne formen for darwinisme som er utbredt i dag. Mer om dette i kapittel 3. Den moderne syntese er basert på populasjonsgenetikk, en matematisk disiplin som er svært vanskelig å forstå. Dens forkjempere består virkelig av innflytelsesrike forskere, en av dem var min egen høyt beundrede professor fra studietiden, John Maynard Smith. Bibelske begreper i moderne vitenskap For noen år siden begynte historikere og filosofer å fundere på hvordan det kunne ha seg at den moderne vitenskapen fra 1600-tallet og framover kunne oppstå og spre seg så raskt i en slik avkrok av verden som Vest-Europa var regnet for den gang. De ble forbauset over svarene de fant, og som er sammenfattet i to av bøkene til Peter Harrison (se litteraturlisten bak i boken). Svaret var: Det var en urokkelig tro på Bibelen som var starten på det hele. Da Bibelen etter hvert ble allemannseie, ble lest og studert og anerkjent som troverdig, vokste det fram dyktige vitenskapsmenn. Innebygd i denne bibeltroskap var erkjennelsen av Syndefallet, og behovet for å utforske tilværelsen. Faktisk var hele stjernegalleriet av disse århundrers vitenskapsmenn bekjennende kristne, inkludert Kepler, Newton, Boyle, Faraday, Clark-Maxwell, Mendel og Pasteur. Alle disse har på hvert sitt felt vært grunnleggere av nye vitenskapelige disipliner. Andre vitenskapsmenn som ikke var troende, var ikke opphav til slike gjennombrudd i forskningen som de troende, og det er ingen tilfeldighet. Har den fantastiske naturen vår oppstått av seg selv, eller er den blitt skapt? Bildet er fra Mon Mok Tawan i Thailand. 9
Kapittel 2 Hva beviser egentlig fossilene? Det aller viktigste, ja faktisk det eneste direkte bevis på om utviklingen av individer kan ha funnet sted, kommer fra studiet av fossiler. Berglag i Salta, Argentina. Foto: Travelwayoflife, Wikipedia 10 Som vi så i kapittel 1, fant ikke de som studerte fossiler på 1600- og 1700-tallet, noe som tydet på evolusjon gjennom tiden. Funnene bekreftet heller tidligere teorier om en skapelse, og deretter en verdensomspennende flom. Da Darwin utga sin bok om artenes opprinnelse i 1859, var han fullt klar over at forskningen på fossiler ikke støttet teorien hans. Men han regnet med at videre undersøkelser av fossilene til slutt ville bekrefte den. Har det skjedd? Tror du at resultater av fossilforskningen, nå 150 år senere, har bekreftet læren hans, eller har de tvert imot bekreftet Bibelens innhold? Dette er spørsmålene vi nå må vurdere. Fossiler, bergarter og mulig endring av artene Først må vi klargjøre hva fossilene måtte ha fortalt oss hvis Darwins utviklingslære stemte med virkeligheten. La oss anta at evolusjon har blitt endelig bevist med andre metoder enn paleontologi. Hva måtte vi da ha funnet når vi forsket på fossilene? Jo, følgende: a) I de aller nederste, eldste berglagene måtte vi da ha funnet rester av meget enkle organismer. Ved å undersøke stadig nyere bergarter, måtte det vi fant av rester, ha vist mer og mer velutviklete vesener. b) Vi måtte ha ventet å finne «mellomstadier» av de forskjellige typer individer, slik som «halvveis fisk, halvveis frosk», eller en mellomting mellom et krypdyr og et pattedyr. Siden prosessen skal ha skjedd veldig gradvis og tilfeldig uten noe sluttprodukt i sikte, burde det være milliarder av mellomformer. Darwin selv skrev i «Artenes opprinnelse» at overgangsformene må ha eksistert i «ufattelig antall» (kap. 6), og at antallet må ha vært «ufattelig stort» (kap. 9).
Page 1 and 2: Sylvia Baker PÅ VAKLENDE FØTTER S
Page 4 and 5: Kapittel 1 Hvordan utviklingslæren
Page 6 and 7: Funn av mange enorme gravplasser me
Page 8 and 9: Kapittel 1 med biskopen i Oxford, S
Page 12 and 13: PERIODE Pleistocen Pilocen Milocen
Page 14 and 15: Store ansamlinger av fossiler eller
Page 16 and 17: Kapittel 2 druknet. Hvordan kan dis

På vaklende føtter

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?