Eiliv Vinje - Universitetet i Bergen

More documents

Recommendations

Info

Innhald Kap. 1. Innleiing .................................................................................................................. 1 Holbergs reflekterande prosa ................................................................... 1 Lesing orientert mot innhald .................................................................... 4 Problem ved innhaldsorientert lesemåte ................................................ 7 Fiksjon og diksjon ....................................................................................... 14 Fiksjon og diksjon hos Holberg ................................................................ 16 Diksjon utdjupa som moderne tekstbegrep ............................................ 22 Moderne tekstbegrep relevant for Holberg? .......................................... 27 Kap.2. Gjenbruk .................................................................................................................. 33 Kap. 2.1. Idealitet .................................................................................................... 35 Klassisismen som repressiv idé ................................................................ 35 Klassisisme hos Holberg og i Holbergforskinga .................................... 37 Problem ........................................................................................................ 39 Den ikkje reduserbare teksten................................................................... 40 Frigjeringsperspektiv på overleveringa .................................................. 44 Brandes ............................................................................................. 45 Fjord Jensen ...................................................................................... 52 Billeskov Jansen ............................................................................... 56 Konklusjon ....................................................................................... 71 Kap. 2.2. Vidd .......................................................................................................... 73 Striden mellom dei gamle og dei moderne ............................................. 73 Gammalt og nytt historiebegrep .............................................................. 74 Holberg og historia ..................................................................................... 75 Kap. 2.3. Framsyning ............................................................................................. 85 Den problematiske kategorien epideiksis ............................................... 85 Grad av framsyning ................................................................................... 87 Metaspråk og figur ..................................................................................... 89 Konklusjon ............................................................................................................... 93 Kap. 3. Figur ........................................................................................................................ 95 Figurbegrepet .............................................................................................. 95 Figur hos Holberg ....................................................................................... 103 Konklusjon ................................................................................................... 112 v
vi Kap. 4. Brev ......................................................................................................................... 113 Kap. 4.1. Kommunikativ funksjon innskriven i teksten.................................... 115 Definisjon av brevet .................................................................................... 115 Holbergs bruk av brevforma ..................................................................... 118 Konklusjon ................................................................................................... 128 Kap. 4.2. Mellom illusjon og stilisering ............................................................... 129 Antikkens familiare-definisjon ................................................................. 129 Mellomalderens ars dictaminis ................................................................. 132 Renessansen ................................................................................................. 133 16.-18. hundreår - avretorisering? ............................................................ 140 Konklusjon ................................................................................................... 143 Kap. 4.3. Epideiktisk bruk av brevet hos Holberg ............................................. 145 Epistler .......................................................................................................... 146 Moralske Tanker ......................................................................................... 149 Levnetsbreva ............................................................................................... 154 Konklusjon ................................................................................................... 157 Kap. 5. Paradoks ................................................................................................................. 159 Kap. 5.1. Paradoks som retorisk begrep .............................................................. 161 Etymologi, vanleg språkbruk i antikken, paradoksografi .................... 161 Filosofi og retorikk ...................................................................................... 162 Argumentasjonsstrategi ............................................................................. 164 Argument baserte på feilslutningar ......................................................... 167 Er paradokset ein retorisk figur? .............................................................. 169 Paradokset som stilprinsipp ...................................................................... 176 Paradokset som grunnkategori i ein poetikk .......................................... 177 Paradokset som tekstkategori ................................................................... 179 Framsyning, simulering, argumentasjon ................................................ 181 Konklusjon ................................................................................................... 192 Kap. 5.2. Paradoks i Holberg-essayet .................................................................. 195 Epistel 69 som modell for Holbergs paradoks ....................................... 195 Paradokset i Moralske Tanker (og Niels Klim) ...................................... 201 Teori-praksis .................................................................................... 201 Sjanger .............................................................................................. 207 Komisk regresjon (materielt orientert fornuft) ........................... 216 Feilslutning ...................................................................................... 219 Konklusjon ................................................................................................... 224 Kap. 6. Enkel stil ................................................................................................................. 227 Holbergs prosa enkel? ................................................................................ 227 Anticiceroniansk prosastil ......................................................................... 229
Page 1 and 2: Eiliv Vinje Eit språk som ikkje pa
Page 3 and 4: "Verden behøver Reformation, og ka
Page 5 and 6: vi problemstillinga er det ikkje mo
Page 7: viii
Page 11 and 12: Kap. 1 Innleiing Holbergs reflekter
Page 13 and 14: INNLEIING 3 at Epist I-III, sett un
Page 15 and 16: INNLEIING 5 Flyttar ein blikket til
Page 17 and 18: INNLEIING 7 brot på heile lova. Ta
Page 19 and 20: INNLEIING 9 både når han avviser
Page 21 and 22: INNLEIING 11 Johannesen reiser spø
Page 23 and 24: INNLEIING 13 ganske samanfallande m
Page 25 and 26: INNLEIING 15 forklarer utelukkinga
Page 27 and 28: INNLEIING 17 Welhaven reserverer se
Page 29 and 30: INNLEIING 19 ere Affectation" (Chri
Page 31 and 32: INNLEIING 21 Teksten er utforma som
Page 33 and 34: INNLEIING 23 kvarandre, diskursen e
Page 35 and 36: INNLEIING 25 dette "motsette" språ
Page 37 and 38: Intertekst INNLEIING 27 "[A]ll teks
Page 39 and 40: INNLEIING 29 forvirra vil ein bli (
Page 41 and 42: INNLEIING 31 blir det hevdet"; Vold
Page 43 and 44: Kap. 2 Gjenbruk Kva tekstbegrep kre
Page 45 and 46: Kap. 2.1 Idealitet Klassisismen som
Page 47 and 48: IDEALITET 37 som alltid truer med
Page 49 and 50: IDEALITET 39 eller opplevd det han
Page 51 and 52: IDEALITET 41 Vurderinga til Billesk
Page 53 and 54: IDEALITET 43 Oft habe ich Stellen v
Page 55 and 56: IDEALITET 45 Det spørsmålet som e
Page 57 and 58: IDEALITET 47 den personlige Fornuft
Page 59 and 60:
IDEALITET 49 Handlingen aldeles eft
Page 61 and 62:
IDEALITET 51 holbergske paradoksa e
Page 63 and 64:
IDEALITET 53 samfunnsmessig funksjo
Page 65 and 66:
IDEALITET 55 Om både sentensen sel
Page 67 and 68:
IDEALITET 57 Ferdinand Brunetière
Page 69 and 70:
IDEALITET 59 metoden. Sitatet er vi
Page 71 and 72:
IDEALITET 61 enkelt-eksemplara av a
Page 73 and 74:
IDEALITET 63 subjektive høyrer nok
Page 75 and 76:
IDEALITET 65 stoffet sitt, at han i
Page 77 and 78:
IDEALITET 67 likevel unngår dei, s
Page 79 and 80:
IDEALITET 69 Holbergs Originalitet
Page 81 and 82:
Billeskov som Holberg-forskar IDEAL
Page 83 and 84:
Kap. 2.2 Vidd Striden mellom dei ga
Page 85 and 86:
VIDD For det andre blir "Historie"
Page 87 and 88:
VIDD nærmare greie for i det følg
Page 89 and 90:
VIDD Ifølgje Paludan-Müller bøye
Page 91 and 92:
VIDD Denne inndelinga nyanserer pos
Page 93 and 94:
VIDD "Det var Holbergs Lyst at rais
Page 95 and 96:
Kap 2.3 Framsyning Den problematisk
Page 97 and 98:
FRAMSYNING 87 Andersen 1995, kap. 9
Page 99 and 100:
FRAMSYNING 89 element. Here belong
Page 101 and 102:
FRAMSYNING 91 La oss også tenka os
Page 103 and 104:
Kap. 2.4 Konklusjon Til tross for a
Page 105 and 106:
Kap. 3 Figur Figurbegrepet Figurbeg
Page 107 and 108:
FIGUR 97 kan vel ikkje figuren vera
Page 109 and 110:
Eit anna tilknytingspunkt til lingv
Page 111 and 112:
FIGUR 101 likskap (metafor), nærle
Page 113 and 114:
FIGUR 103 moderne biletorientert es
Page 115 and 116:
FIGUR 105 Eksemplet er ei historie
Page 117 and 118:
FIGUR 107 markante innleiingar som
Page 119 and 120:
FIGUR 109 Særleg det siste tilfell
Page 121 and 122:
FIGUR 111 *…+ ligesom Mennesket k
Page 123 and 124:
Kap. 4 Brev Kapitlet har tre hovudd
Page 125 and 126:
Kap. 4.1 Kommunikativ funksjon inns
Page 127 and 128:
KOMMUNIKATIV FUNKSJON INNSKRIVEN I
Page 129 and 130:
Epistler KOMMUNIKATIV FUNKSJON INNS
Page 131 and 132:
Page 133 and 134:
Page 135 and 136:
Page 137 and 138:
Page 139 and 140:
Kap. 4.2 Mellom illusjon og stilise
Page 141 and 142:
MELLOM ILLUSJON OG STILISERING 131
Page 143 and 144:
Page 145 and 146:
Page 147 and 148:
Page 149 and 150:
Page 151 and 152:
Page 153 and 154:
Page 155 and 156:
Kap. 4.3 Epideiktisk bruk av brevet
Page 157 and 158:
EPIDEIKTISK BRUK AV BREVET HOS HOLB
Page 159 and 160:
Page 161 and 162:
Page 163 and 164:
Page 165 and 166:
Page 167 and 168:
Page 169 and 170:
Kap. 5 Paradoks Kapitlet er i to ho
Page 171 and 172:
Kap. 5.1 Paradoks som retorisk begr
Page 173 and 174:
PARADOKS SOM RETORISK BEGREP 163 ar
Page 175 and 176:
PARADOKS SOM RETORISK BEGREP 165 ar
Page 177 and 178:
PARADOKS SOM RETORISK BEGREP 167 gr
Page 179 and 180:
PARADOKS SOM RETORISK BEGREP 169 br
Page 181 and 182:
PARADOKS SOM RETORISK BEGREP 171 (1
Page 183 and 184:
PARADOKS SOM RETORISK BEGREP 173 Ho
Page 185 and 186:
PARADOKS SOM RETORISK BEGREP 175 (A
Page 187 and 188:
Paradokset som grunnkategori i ein
Page 189 and 190:
PARADOKS SOM RETORISK BEGREP 179 Br
Page 191 and 192:
PARADOKS SOM RETORISK BEGREP 181 Hv
Page 193 and 194:
PARADOKS SOM RETORISK BEGREP 183 st
Page 195 and 196:
PARADOKS SOM RETORISK BEGREP 185 sa
Page 197 and 198:
PARADOKS SOM RETORISK BEGREP 187 sp
Page 199 and 200:
PARADOKS SOM RETORISK BEGREP 189 de
Page 201 and 202:
PARADOKS SOM RETORISK BEGREP 191 va
Page 203 and 204:
PARADOKS SOM RETORISK BEGREP 193 ei
Page 205 and 206:
Kap. 5.2 Paradoks i Holberg-essayet
Page 207 and 208:
PARADOKS I HOLBERG-ESSAYET 197 […
Page 209 and 210:
PARADOKS I HOLBERG-ESSAYET 199 frem
Page 211 and 212:
Paradokset i Moralske Tanker (og Ni
Page 213 and 214:
PARADOKS I HOLBERG-ESSAYET 203 Det
Page 215 and 216:
PARADOKS I HOLBERG-ESSAYET 205 Men
Page 217 and 218:
PARADOKS I HOLBERG-ESSAYET 207 Mark
Page 219 and 220:
PARADOKS I HOLBERG-ESSAYET 209 Forf
Page 221 and 222:
PARADOKS I HOLBERG-ESSAYET 211 beha
Page 223 and 224:
PARADOKS I HOLBERG-ESSAYET 213 fors
Page 225 and 226:
PARADOKS I HOLBERG-ESSAYET 215 og b
Page 227 and 228:
PARADOKS I HOLBERG-ESSAYET 217 Det
Page 229 and 230:
PARADOKS I HOLBERG-ESSAYET 219 næg
Page 231 and 232:
PARADOKS I HOLBERG-ESSAYET 221 geme
Page 233 and 234:
PARADOKS I HOLBERG-ESSAYET 223 A, e
Page 235 and 236:
PARADOKS I HOLBERG-ESSAYET 225 mein
Page 237 and 238:
Kap. 6 Enkel stil Holbergs prosa en
Page 239 and 240:
ENKEL STIL 229 Ei anna tilnærming
Page 241 and 242:
ENKEL STIL 231 dei tidlege talane h
Page 243 and 244:
ENKEL STIL 233 tradisjon har enkel
Page 245 and 246:
ENKEL STIL 235 Til tross for proble
Page 247 and 248:
ENKEL STIL 237 gjeld utviklinga av
Page 249 and 250:
ENKEL STIL 239 andre slags gjentaki
Page 251 and 252:
ENKEL STIL 241 på humanistisk vis
Page 253 and 254:
ENKEL STIL 243 Pliny's letters are
Page 255 and 256:
Holberg ENKEL STIL 245 Holberg gir
Page 257 and 258:
ENKEL STIL 247 Dette er litt uvanle
Page 259 and 260:
Res-verba som tema i Moralske Tanke
Page 261 and 262:
ENKEL STIL 251 her er peikt på. Sa
Page 263 and 264:
ENKEL STIL 253 Tanker om deres Indh
Page 265 and 266:
ENKEL STIL 255 stille ved Roret, og
Page 267 and 268:
ENKEL STIL 257 inneheld like ord. S
Page 269 and 270:
ENKEL STIL 259 may reinforce, refle
Page 271 and 272:
ENKEL STIL 261 rådvelde over', i a
Page 273 and 274:
ENKEL STIL 263 suveren kontroll, me
Page 275 and 276:
Konklusjon Kva slags tekst er Holbe
Page 277 and 278:
KONKLUSJON 265 Til grunn for ei sli
Page 279 and 280:
KONKLUSJON 267 essayet ved å legga
Page 281 and 282:
KONKLUSJON 269
Page 283 and 284:
Holbergs livssyn. Et utvalg fra han
Page 285 and 286:
LITTERATURLISTE ——— 1988 "Tex
Page 287 and 288:
LITTERATURLISTE ——— 1990 Rhet
Page 289 and 290:
LITTERATURLISTE ——— 1982 Figu
Page 291 and 292:
LITTERATURLISTE H AAS, GERHARD 1982
Page 293 and 294:
LITTERATURLISTE LINNEBERG, ARILD 19
Page 295 and 296:
LITTERATURLISTE OVID Forvandlinger
Page 297 and 298:
LITTERATURLISTE ——— Moralske
Page 299 and 300:
LITTERATURLISTE WIMSATT, WILLIAM K.
Page 301 and 302:
Register Verksregister (Holbergs ve
Page 303 and 304:
Namneregister Addison, Joseph 105-1
Page 305 and 306:
Levin, Poul 56 Levine, Joseph M. 73
show all

Eiliv Vinje - Universitetet i Bergen

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?