23.12.2012 Views

Eiliv Vinje - Universitetet i Bergen

Eiliv Vinje - Universitetet i Bergen

Eiliv Vinje - Universitetet i Bergen

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

PARADOKS SOM RETORISK BEGREP 179<br />

Brooks avsluttar lesinga av Donne med ein påstand om at teksten er<br />

sjølvinkluderande; det den omtaler, omfattar også teksten sjølv. Brooks uttrykker det<br />

rett nok ikkje akkurat på den måten; han seier: "The poem is an instance of th e<br />

doctrine which it asserts; it is both the assertion and the realization of the assertion"<br />

(Brooks 1986, 300). Denne påstanden om sjølvinklusjon blir nok litt nærmare utdjupa,<br />

men blir i hovudsak ståande som postulat. Det er synd, kunne ein seia, for her yter<br />

Brooks paradokset meir rettferd som retorisk term enn elles i artikkelen sin.<br />

Paradokset som tekstkategori<br />

Termen paradoks blir også brukt som kategori for teksttype eller sjanger. Også<br />

denne tradisjonen går tilbake til antikken, og den gjer seg sterkt gjeldande i<br />

renessansen og på 1600-talet, særleg i England. Det er vanskeleg å gi ei presis<br />

avgrensing av paradokset som sjanger. Dette kan forklarast som ein dobbelhet ved<br />

sjangeren; paradokset blir på den eine sida relatert til ei rekke spesifikke former:<br />

enkomium, vituperatione, apologi, osv. Samstundes har det eit sett av meir generelle<br />

karakteristiske trekk som ein kan finna igjen i ei rekke forskjellige former.<br />

Denne dobbelheten skal eg gjera nærmare greie for med eksempel frå det<br />

paradokse enkomiet, den kanskje mest brukte og best kjende av dei spesifikke<br />

varantane av sjangeren. Først to definisjonar: Arthur Stanley Pease (som brukar ei<br />

anna nemning: "adoxography") definerer det som ein type laudatio, "in which the<br />

legitimate methods of the encomium are applied to persons or objects in themselves<br />

obviously unworthy of praise, as beeing trivial, ugly, useless, ridiculous, dangerous,<br />

or vicious" (Pease 1926, 28-29). Henry Knight Miller taler om "[…] a species of<br />

rhetorical jest or display piece which involves the praise of unworthy, unexpected, or<br />

trifling objects, such as the praise of lying and envy or of the gout or of pots and<br />

pebbles" (Miller 1956, 145). I begge desse tilfella blir det brukt to sett av kriterium. (1)<br />

Topoi frå enkomiet (2) blir brukt på spøk, som framsyning eller som eit upassande<br />

språk.<br />

Det første kriteriet - topoi frå enkomiet - dreiar seg om eit avgrensa sett av<br />

innhaldsklisjéar, utvikla allereie i tidleg gresk retorikk: ei innleiing - prooimion - der<br />

talaren innrømmer at han ikkje strekker til når han skal gjera greie for eit så stort<br />

eller høgverdig emne; vidare - genos - om slekta til den lovpriste, og om byen eller<br />

landet som slekta kjem ifrå; ei hending ved fødselen - genesis - som er verd å merka<br />

seg som teikn på kva som skulle komma; situasjonar i

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!