rapport 2015:4
641aa6d88d
641aa6d88d
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
3. Når barn deltar i familieterapi beveges barnet<br />
fra objektposisjon til subjektposisjon. Å samtale<br />
direkte med barn erstatter en praksis der man<br />
samtaler om barn. Barnets kapasitet til aktiv<br />
deltagelse, meningsdannelse og forandring<br />
anerkjennes og nyttiggjøres i det terapeutiske<br />
arbeidet [46, 210].<br />
4. Ifølge Barneloven skal barn fra 7 år bli hørt i<br />
saker som angår dem selv.<br />
5.4.2 Argumenter mot at barn deltar<br />
Vi har også funnet fire hovedargumenter mot at barn<br />
bør inkluderes i familieterapi:<br />
1. Barn kan hjelpes indirekte ved systemiske intervensjoner<br />
som retter seg mot barnas omsorgspersoner<br />
uten at barn selv deltar i familieterapi.<br />
Foreldre kan hjelpes til å endre sine bidrag<br />
til barne- og familierelaterte problemer, som<br />
å utvikle sin foreldre-kompetanse [211], snu<br />
tvingende samspill til positivt samspill [212] eller<br />
ved å endre fastlåste handlingsmønstre i familien<br />
[213]. Det er dokumentert effekt av en rekke<br />
systemiske intervensjoner for barnefokuserte<br />
problemer [124], men det mangler studier som<br />
sammenliknet effekten av indirekte systemiske<br />
intervensjonene med direkte systemiske intervensjoner<br />
(barn i familieterapi).<br />
2. Barn og unge kan avstå fra å dele sensitiv og<br />
viktig informasjon i samtaler med omsorgspersoner<br />
tilstede av omtanke for eller lojalitet<br />
til de voksne. Voksne kan også hindre barn i å<br />
fortelle om sine erfaringer ved familiekonflikt.<br />
Barn og unge bør derfor som hovedregel tilbys<br />
individualterapeutisk behandling [214]. Studier<br />
som har sammenliknet effekten av systemiske/<br />
familieterapeutisk intervensjoner med individualteraputiske<br />
intervensjoner i behandlingen av<br />
psykiske vansker hos barn og unge peker mot at<br />
systemiske intervensjoner kan ha sterkere effekt<br />
[124, 130]. Her trengs det flere studier.<br />
3. Kulturelle forestillinger om at barn trenger<br />
beskyttes mot det smertefulle og er sårbare er<br />
beskrevet som årsaker til at barn ikke blir trukket<br />
inn i det familieterapeutiske rommet [134].<br />
Terapeuter kan også ønske å beskytte seg selv<br />
mot egne reaksjoner som ubehag, irritasjon eller<br />
smerte som kan oppstå når terapeuter arbeide<br />
med barn og foreldre sammen [46]. Selv barn<br />
som kan hjelpes til å være kompetente deltakere<br />
i terapeutiske samtaler er barn fortsatt sårbare.<br />
Dette blir særlig aktualisert dersom terapeutiske<br />
situasjoner ikke tilrettelegges på måter som<br />
ivaretar barn. Dette peker videre på neste argument<br />
mot at barn deltar i familiesamtaler:<br />
4. Familieterapeuter kan mangle kunnskap og<br />
metoder til å inkludere barn i familieterapi på<br />
måter som gjør det meningsfullt eller fruktbart<br />
for barn å delta. Terapeuter kan for eksempel<br />
mangle kompetanse i å gjennomføre familiesamtaler<br />
slik at barn og unge blir gjort til aktive<br />
deltagere, kan mangle inntoning mot barnets<br />
tanker, følelser og andre tilstander og unnlate å<br />
anerkjenne barnet eller mangle ferdigheter i å<br />
forhindre at barn eksponeres for sterk negativitet<br />
fra foreldrene innenfor rammen av familieterapi.<br />
En større amerikansk undersøkelse viser at det er<br />
terapeuters manglende kunnskap om og erfaring<br />
med kommunikasjon med barn som hindrer dem<br />
i å invitere barn med inn i terapirommet [215].<br />
Rapport <strong>2015</strong>:4 • Folkehelseinstituttet 57