Nr. 38 - Këshilli Gjyqësor i Kosovës

Nr. 38 - Këshilli Gjyqësor i Kosovës Nr. 38 - Këshilli Gjyqësor i Kosovës

14.07.2015 Views

GAZETA ZYRTARE E REPUBLIKËS SË KOSOVËS / PRISHTINË: VITI III / Nr. 38 / 20 SHTATOR 2008LIGJI PËR PROCEDURËN KONTESTIMOREioni, përpos shkeljeve të caktuara në paragrafët 2dhe 3 të këtij neni, atëherë ajo, duke marrë parasyshnatyrën e shkeljes, me aktvendim e anulonpjesërisht apo plotësisht aktgjykimin e shkallës sëdytë dhe të parë, apo vetëm aktgjykimin e shkallëssë dytë dhe ia kthen çështjen për rigjykim gjyqtarittjetër apo të njëjtë të gjykatës së shkallës së parë,gjegjësisht kolegjit tjetër apo të njëjtë të gjykatës sëshkallës së dytë, ose gjykatës tjetër kompetente.223.2 Në qoftë se në procedurën e shkallës së parë apotë dytë është vendosur mbi kërkesën që nuk bënëpjesë në kompetencën e gjykatave, apo që përbënëgjë të gjykuar, ose nga e cila paditësi ka hequr dorë,apo për të cilën ekziston ujdia gjyqësore, gjykatae revizionit me aktvendim e anulon aktgjykimin egoditur me anë të revizionit dhe e hedhë poshtëpadinë si të palejueshme.223.3 Po që se në procedurën e shkallës së parë apo tëdytë, si palë paditëse apo e paditur ka marrë pjesëpersoni me pazotësi për të qenë palë ndërgjyqëse,apo nëse palën që është person juridik nuk e kapërfaqësuar personi i autorizuar, apo nëse palën pazotësi procedurale nuk e ka përfaqësuar përfaqësuesiligjor i saj, apo në qoftë se përfaqësuesi ligjorapo me prokurë i palës nuk e ka pasur autorizimin eduhur për ndjekjen e çështjes në gjyq ose për kryerjene veprimeve procedurale konkrete, gjegjësishtpo që se ndjekjen e çështjes në gjyq apo kryerjen eveprimeve procedurale konkrete nuk e ka aprovuarpala më vonë, atëherë gjykata e revizionit, varësishtnga natyra e shkeljeve procedurale ekzistuese, vepronsipas dispozitave të paragrafit 1 apo 2 të këtijneni.Neni 224224.1 Në qoftë se gjykata e revizionit konstaton se e drejtamateriale është zbatuar gabimisht, me aktgjykime aprovon revizionin e paraqitur dhe e ndryshon aktgjykimine goditur.224.2 Po që se gjykata e revizionit konstaton se për shkaktë zbatimit të gabueshëm të së drejtës materiale,apo për shkak të shkeljeve të rregullave procedurale,gjendja faktike nuk është vërtetuar plotësishtdhe se për këtë arsye nuk ekzistojnë kushtet përndryshimin e aktgjykimit të goditur, atëherë ajome aktvendim e aprovon revizionin dhe e anulonpjesërisht apo tërësisht aktgjykimin e shkallës sëparë dhe të dytë, apo vetëm aktgjykimin e shkallëssë dytë, dhe çështjen ia dërgon për rigjykim gjyqtarëvetë njëjtë apo të tjerë të gjykatës të shkallëssë parë apo të dytë.Neni 225Po që se konstaton se me aktgjykimin e formës së prerë tëgjykatës së shkallës së dytë është tejkaluar kërkesëpadia,gjykata e revizionit me aktgjykimin e saj e aprovon revizionine palës dhe e ndryshon aktgjykimin e goditur.Neni 226Vendimi i gjykatës së revizionit u dërgohet palëve nëpërmjetgjykatës së shkallës së dytë brenda afatit tridhjetë (30)ditor.Neni 227Po që se me dispozitat e neneve të këtij kreu nuk parashikohetndonjë gjë tjetër, në procedurën sipas revizionit,në mënyrë adekuate zbatohen dispozitat e këtij ligji mbiankesën kundër aktgjykimit, përveç dispozitave me të cilatparashihet mundësia e mbajtjes së shqyrtimit të çështjeskryesore në gjykatën e ankimit.Revizioni kundër aktvendimitNeni 228228.1 Palët mund të paraqesin revizionin vetëm kundëraktvendimeve të formës së prerë me të cilat përfundonprocedura e gjykatës së shkallës së dytë.228.2 Nuk lejohet revizioni kundër aktvendimeve ngaparagrafi 1 i këtij neni në kontestet në të cilat nukdo të ishte i lejuar revizioni kundër aktgjykimit.Neni 2292291 Revizioni është i lejueshëm kurdoherë kundër aktvendimittë gjykatës së shkallës së dytë me të cilinankesa e paraqitur kundër vendimit përfundimtarhidhet poshtë përkatësisht me të cilin vërtetohetaktvendimi i shkallës së parë mbi hedhjen poshtëtë revizionit të paraqitur kundër vendimit përfundimtar.229.2 Revizioni është i lejueshëm edhe kundër aktvendimittë gjykatës së shkallës së dytë me të cilinështë vendosur mbi propozimin për përsëritjen eprocedurës.229.3 Revizioni nuk lejohet kundër aktvendimit mbi shpenzimetprocedurale.Neni 230Në procedurën sipas revizionit kundër aktvendimit nëmënyrë adekuate aplikohen dispozitat e këtij ligji mbi revizioninkundër aktgjykimit.36

GAZETA ZYRTARE E REPUBLIKËS SË KOSOVËS / PRISHTINË: VITI III / Nr. 38 / 20 SHTATOR 2008LIGJI PËR PROCEDURËN KONTESTIMORENeni 231Gjykata të cilës i kthehet për gjykim të ri çështja juridikeështë e lidhur për pikëpamjen juridike mbi të cilën bazohetaktvendimi i gjykatës së revizionit me të cilin është anuluaraktgjykimi i shkallës së dytë.PËRSËRITJA E PROCEDURËSNeni 232Procedura e përfunduar me aktgjykim dhe aktvendimtë formës së prerë të gjykatës mund të përsëritet sipaspropozimit të palës:a) në qoftë se palës me veprim të kundërligjshëm, esidomos në rast të mos thirrjes për në seancë nuki jepet mundësia që të marrë pjesë në shqyrtimine çështjes kryesore;b) në qoftë se në procedurën e përfunduar ka marrëpjesë si paditës ose si i paditur personi që nukmund të jetë palë ndërgjyqëse, apo në qoftë sepalën që është person juridik nuk e ka përfaqësuarpersoni i autorizuar, ose po që se palën me pazotësiprocedurale nuk e ka përfaqësuar përfaqësuesiligjor i saj, ose në qoftë se përfaqësuesi ligjor, respektivishtpërfaqësuesi me prokurë i palës, nuk kapasur autorizim të duhur për ndjekjen e çështjesnë gjyq apo për kryerjen e veprimeve proceduraletë caktuara, po që se ndjekja e çështjes në gjyqapo kryerja e veprimeve procedurale të caktuaranuk është lejuar me vonë nga pala;c) në qoftë se vendimi përfundimtar i gjykatës ështëbazuar në deklarata të rreme të dëshmitarëve apotë ekspertëve ose në dokumentin që është falsifi -kuar apo në të cilin është verifi kuar përmbajtja epasaktë;d) në qoftë se vendimi përfundimtar i formës së prerëështë pasojë e veprës penale të gjyqtarit, të përfaqësuesitligjor apo me prokurë të palës, kundërshtareapo të personit të tretë;e) në qoftë se pala fi ton mundësinë ta përdorë vendimine formës së prerë të gjykatës, i cili më parë,është dhënë në procedurën e zhvilluar midispalëve të njëjta për të njëjtën kërkesëpadi;f) në qoftë se vendimi përfundimtar i formës së prerëështë bazuar në një vendim tjetër gjyqësor, ose nëvendimin e ndonjë organi tjetër, kurse ky vendimështë ndryshuar, prishur apo anuluar në mënyrë tëprerë;g) në qoftë se pala merr dijeni për fakte të reja osegjen prova të reja, ose e fi ton mundësinë që t’ipërdorë ato, në bazë të të cilave për palën do tëmund të merrej vendim përfundimtar më i favorshëm,sikur faktet dhe provat e tilla të ishin përdorurnë procedurën e mëparshme.Neni 233233.1 Nga shkaqet e treguara në nenin 232 pika a) dheb) të këtij ligji nuk mund të kërkohet përsëritja e procedurës,po që se ato janë përdorur pa sukses nëprocedurën e mëhershme.233.2 Nga shkaqet e treguara në nenin 232 pika g) ekëtij ligji përsëritja e procedurës mund të kërkohetvetëm po që se pala, pa fajin e saj, nuk ka mundurti parashtroj këto rrethana para se të ketë marrëfund procedura e mëparshme me vendim gjyqësortë formës së prerë.Neni 234234.1 Propozimi për përsëritjen e procedurës paraqitetbrenda afatit prej tridhjetë (30) ditësh, dhe atë:a) në rastin nga neni 232, pika a) e këtij ligji, që ngadita kur palës i është dorëzuar vendimi i formës sëprerë;b) në rastin nga neni 232, pika b) e këtij ligji në qoftëse në procedurë si paditës apo si i paditur ka vepruarpersoni që nuk mund të jetë palë ndërgjyqësenga dita në të cilën vendimi i është dorëzuarpersonit të tillë;c) në qoftë se palën që është person juridik nuk eka përfaqësuar personi i autorizuar, apo në qoftëse palën me pazotësi procedurale nuk e ka përfaqësuarpërfaqësuesi ligjor i saj nga dita në tëcilën vendimi i është dorëzuar palës, gjegjësishtpërfaqësuesit ligjor të saj, e po që se përfaqësuesiligjor, gjegjësisht me prokurë i palës, nuk ka pasurautorizim të duhur për ndjekjen e çështjes në gjyq,apo për kryerjen e veprimeve procedurale të caktuara,nga dita kur pala ka marrë dijeni për këtëshkak ;d) në rastin nga neni 232, pika c) e këtij ligji – ngadita në të cilën pala ka marrë dijeni për aktgjykiminpenal të formës së prerë;e) në rastin nga neni 232, pika d) e këtij ligji – nga ditanë të cilën pala ka marrë dijeni për vendimin penaltë formës së prerë, e nëse procedura penale nukmund të zhvillohet, atëherë nga dita kur ka marrëdijeni për pezullimin e procedurës penale,apo përrrethanat për shkak të të cilave nuk mund të iniciohetprocedura penale;f) në rastet nga neni 232, pika e) dhe f) të këtij ligji– nga dita në të cilën pala ka mundur ta përdorëvendimin e formës së prerë që është shkak përpërsëritjes së procedurës;g) në rastin nga neni 232, pika g) të këtij ligji – ngadita në të cilën pala ka mundur t’i parashtrojë nëgjykatë faktet e reja, gjegjësisht mjetet provuesetë reja.37

GAZETA ZYRTARE E REPUBLIKËS SË KOSOVËS / PRISHTINË: VITI III / <strong>Nr</strong>. <strong>38</strong> / 20 SHTATOR 2008LIGJI PËR PROCEDURËN KONTESTIMORENeni 231Gjykata të cilës i kthehet për gjykim të ri çështja juridikeështë e lidhur për pikëpamjen juridike mbi të cilën bazohetaktvendimi i gjykatës së revizionit me të cilin është anuluaraktgjykimi i shkallës së dytë.PËRSËRITJA E PROCEDURËSNeni 232Procedura e përfunduar me aktgjykim dhe aktvendimtë formës së prerë të gjykatës mund të përsëritet sipaspropozimit të palës:a) në qoftë se palës me veprim të kundërligjshëm, esidomos në rast të mos thirrjes për në seancë nuki jepet mundësia që të marrë pjesë në shqyrtimine çështjes kryesore;b) në qoftë se në procedurën e përfunduar ka marrëpjesë si paditës ose si i paditur personi që nukmund të jetë palë ndërgjyqëse, apo në qoftë sepalën që është person juridik nuk e ka përfaqësuarpersoni i autorizuar, ose po që se palën me pazotësiprocedurale nuk e ka përfaqësuar përfaqësuesiligjor i saj, ose në qoftë se përfaqësuesi ligjor, respektivishtpërfaqësuesi me prokurë i palës, nuk kapasur autorizim të duhur për ndjekjen e çështjesnë gjyq apo për kryerjen e veprimeve proceduraletë caktuara, po që se ndjekja e çështjes në gjyqapo kryerja e veprimeve procedurale të caktuaranuk është lejuar me vonë nga pala;c) në qoftë se vendimi përfundimtar i gjykatës ështëbazuar në deklarata të rreme të dëshmitarëve apotë ekspertëve ose në dokumentin që është falsifi -kuar apo në të cilin është verifi kuar përmbajtja epasaktë;d) në qoftë se vendimi përfundimtar i formës së prerëështë pasojë e veprës penale të gjyqtarit, të përfaqësuesitligjor apo me prokurë të palës, kundërshtareapo të personit të tretë;e) në qoftë se pala fi ton mundësinë ta përdorë vendimine formës së prerë të gjykatës, i cili më parë,është dhënë në procedurën e zhvilluar midispalëve të njëjta për të njëjtën kërkesëpadi;f) në qoftë se vendimi përfundimtar i formës së prerëështë bazuar në një vendim tjetër gjyqësor, ose nëvendimin e ndonjë organi tjetër, kurse ky vendimështë ndryshuar, prishur apo anuluar në mënyrë tëprerë;g) në qoftë se pala merr dijeni për fakte të reja osegjen prova të reja, ose e fi ton mundësinë që t’ipërdorë ato, në bazë të të cilave për palën do tëmund të merrej vendim përfundimtar më i favorshëm,sikur faktet dhe provat e tilla të ishin përdorurnë procedurën e mëparshme.Neni 233233.1 Nga shkaqet e treguara në nenin 232 pika a) dheb) të këtij ligji nuk mund të kërkohet përsëritja e procedurës,po që se ato janë përdorur pa sukses nëprocedurën e mëhershme.233.2 Nga shkaqet e treguara në nenin 232 pika g) ekëtij ligji përsëritja e procedurës mund të kërkohetvetëm po që se pala, pa fajin e saj, nuk ka mundurti parashtroj këto rrethana para se të ketë marrëfund procedura e mëparshme me vendim gjyqësortë formës së prerë.Neni 234234.1 Propozimi për përsëritjen e procedurës paraqitetbrenda afatit prej tridhjetë (30) ditësh, dhe atë:a) në rastin nga neni 232, pika a) e këtij ligji, që ngadita kur palës i është dorëzuar vendimi i formës sëprerë;b) në rastin nga neni 232, pika b) e këtij ligji në qoftëse në procedurë si paditës apo si i paditur ka vepruarpersoni që nuk mund të jetë palë ndërgjyqësenga dita në të cilën vendimi i është dorëzuarpersonit të tillë;c) në qoftë se palën që është person juridik nuk eka përfaqësuar personi i autorizuar, apo në qoftëse palën me pazotësi procedurale nuk e ka përfaqësuarpërfaqësuesi ligjor i saj nga dita në tëcilën vendimi i është dorëzuar palës, gjegjësishtpërfaqësuesit ligjor të saj, e po që se përfaqësuesiligjor, gjegjësisht me prokurë i palës, nuk ka pasurautorizim të duhur për ndjekjen e çështjes në gjyq,apo për kryerjen e veprimeve procedurale të caktuara,nga dita kur pala ka marrë dijeni për këtëshkak ;d) në rastin nga neni 232, pika c) e këtij ligji – ngadita në të cilën pala ka marrë dijeni për aktgjykiminpenal të formës së prerë;e) në rastin nga neni 232, pika d) e këtij ligji – nga ditanë të cilën pala ka marrë dijeni për vendimin penaltë formës së prerë, e nëse procedura penale nukmund të zhvillohet, atëherë nga dita kur ka marrëdijeni për pezullimin e procedurës penale,apo përrrethanat për shkak të të cilave nuk mund të iniciohetprocedura penale;f) në rastet nga neni 232, pika e) dhe f) të këtij ligji– nga dita në të cilën pala ka mundur ta përdorëvendimin e formës së prerë që është shkak përpërsëritjes së procedurës;g) në rastin nga neni 232, pika g) të këtij ligji – ngadita në të cilën pala ka mundur t’i parashtrojë nëgjykatë faktet e reja, gjegjësisht mjetet provuesetë reja.37

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!