Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
Kraftrefseren<br />
ENERGIFORSKER AUDUN RUUD HÅPER AT NORGE SNART FÅR SÅ HATTEN PASSER, AV EU.<br />
SE GODT PÅ BILDET av denne mannen. Han er<br />
en av de få som blir oppstemt av å høre ordet<br />
«energidirektiv» og har problemer med å nevne<br />
begrepet «bærekraft» – uten at det blir et helt<br />
foredrag. Nå setter han sin lit til at EU snart vil<br />
kreve mer av Norges satsing <strong>på</strong> fornybar energi.<br />
Da skal det sannelig forskes <strong>på</strong> hvordan politikerne<br />
takler den saken. For best i energi-klassen<br />
er vi i hvert fall ikke, synes Audun Ruud,<br />
som tenker best i godstolen <strong>på</strong> sitt kontor.<br />
– Hva er det egentlig du jobber med?<br />
Jeg forsker <strong>på</strong> hvordan politikerne våre håndterer<br />
klimautfordringen. Det som skjer i skjæringspunktet<br />
mellom energipolitiske avgjørelser<br />
og hvordan miljøet <strong>på</strong>virkes av disse bestemmelsene,<br />
kan du si. Akkurat nå gjør jeg dette i lys<br />
av det nye EU-direktivet som <strong>på</strong>legger medlemslandene<br />
å satse enda mer <strong>på</strong> fornybar energi.<br />
– Er direktivet viktig for oss?<br />
Ja. Nå har regjeringen – riktignok den forrige –<br />
brukt flere måneder <strong>på</strong> å diskutere om det nye<br />
EU-direktivet om fornybar energi er såkalt<br />
EØS-relevant. Altså om det skal gjelde for oss<br />
nordmenn også. Det har de nå bestemt at det<br />
skal. Så om litt må vi regne med å få noen<br />
energipolitiske føringer knyttet til økt satsing<br />
<strong>på</strong> fornybar energi fra storebror EU.<br />
– Gjør ikke vannkrafta at vi kommer godt ut i<br />
fornybar-regnskapet?<br />
Nei, jeg synes ikke det. Vår energipolitikk er<br />
MINI CV AUDUN RUUD (49)<br />
■ Siviløkonom 1985, Dr. polit. 2002.<br />
■ Forskningsleder, Avd. for energisystemer,<br />
SINTEF Energiforskning (fra 2009).<br />
■ Jobber nå med lokale og globale energi- og<br />
klimapolitiske utfordringer i SINTEF.<br />
ikke særlig bærekraftig. I begrepet bærekraft<br />
ligger det tre føringer: Det skal være økonomisk.<br />
Det skal skape velferd. Og det skal være<br />
miljøvennlig. Så lenge vi stimulerer til økt petroleumsforskning,<br />
som ikke er klimavennlig,<br />
blir det jo mindre til fornybar-sektoren. Og jo<br />
mer vi blir avhengige av petroleumsinntektene<br />
– jo vanskeligere blir det å nå målet om å<br />
føre en bærekraftig energipolitikk. Norge må ta<br />
et klarere standpunkt! Derfor håper jeg at fornybardirektivet<br />
vil være med <strong>på</strong> å tvinge Norge<br />
i riktig retning.<br />
– Hva bør vi gjøre for å øke andelen fornybar,<br />
norsk energi?<br />
Jeg skal i alle fall fortsette å jobbe i SINTEF. Vår<br />
rolle er jo å stimulere til en mer bærekraftig utvikling.<br />
Som land bør vi bestemme oss for å<br />
satse <strong>på</strong> akkurat samme måte som da vi bygget<br />
opp petroleumsnæringa. Men denne gangen<br />
bør vi bruke ressursene <strong>på</strong> fornybar kraft,<br />
særlig offshore vind. Der har vi fantastiske muligheter.<br />
Hver gang det snakkes om dette, blir<br />
dessverre konklusjonen at det er for dyrt, svarer<br />
Ruud, <strong>på</strong> innpust, og fortsetter <strong>på</strong> utpust:<br />
Vi kan også elektrifisere driften <strong>på</strong> norsk<br />
sokkel, legge politiske føringer som gjør transportsektoren<br />
grønnere, og vi kan fase ut alle<br />
oljefyringsanleggene i Norge.<br />
Alt dette handler om politisk vilje! Vi må bli<br />
like dyktige <strong>på</strong> fornybar energi som vi har blitt<br />
<strong>på</strong> CO 2 -håndtering, og der er vi blitt veldig<br />
gode. Dessuten må vi bygge overføringskabler<br />
både her hjemme – og til Europa, sånn at vi får<br />
distribuert og solgt den rene energien vi skal<br />
produsere i framtida. Da blir vi bærekraftige.<br />
– Hva med vannkrafta, har den fått stempel<br />
som miljøsynder?<br />
Det der synes jeg godt vi kan tenke litt mer <strong>på</strong>,<br />
ja! Det er ikke greit å satse <strong>på</strong> fornybar energi<br />
FORSKERINTERVJUET ■<br />
dersom det går <strong>på</strong> bekostning av miljøet. Derfor<br />
har vi i Norge bestemt at store vannkraftverk<br />
«ikke er lov». I dag bygger vi i stedet ut<br />
flere småskala vannkraftverk. Personlig er jeg<br />
usikker <strong>på</strong> om det er bedre for miljøet å bygge<br />
ut mange små, enn én stor elv.<br />
«Det er pinlig at Statoil og<br />
Statkraft satser <strong>på</strong> havvindmøller<br />
i England fordi norsk<br />
støtte er for dårlig.»<br />
– Nå skal jo vi også snart få såkalte grønne sertifikater.<br />
Hva er hovedtrekkene i ordningen?<br />
Grønne sertifikater skal stimulere til både bruk<br />
og produksjon av ny fornybar kraft. Det skal<br />
skje gjennom at produsentene – i tillegg til å få<br />
markedspris <strong>på</strong> strømmen – også får betalt for<br />
mengden fornybar kraft som produseres.<br />
Dette gjør at flere prosjekter blir lønnsomme.<br />
I Sverige har ordningen særlig ført til<br />
ny produksjon av bioenergi og vindkraft.<br />
Foreløpig har regjeringen bare presentert en<br />
prinsippskisse om hvordan vi skal utvikle et<br />
felles grønt sertifikat sammen med Sverige.<br />
– Er det noe norske politikere har gjort helt<br />
riktig <strong>på</strong> energifronten?<br />
Ja! Å bygge velferds-Norge ved hjelp av vannkraft<br />
samtidig med en aktiv politisk styring.<br />
Fortsettelsen var også bra, da vi utviklet petroleumssektoren<br />
<strong>på</strong> fornuftig vis ved hjelp av<br />
politisk vilje. Nå lurer jeg bare <strong>på</strong> om de erfaringene<br />
har gått i glemmeboka.<br />
Christina B. Winge<br />
<strong>gemini</strong> • nr. 4 • desember 2009 39