Sakskart - Lier kommune
Sakskart - Lier kommune
Sakskart - Lier kommune
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
• Tiltakshaveren peker på at det ikke er tema i planprogrammet, men skal ivaretas ipåfølgende planprosesser.o Rådmannen vil peke på at forordet ikke er noen del av utredningsprogrammet, ogikke kan legge føringer for <strong>kommune</strong>planprosessen i <strong>Lier</strong> der fremtidig arealbrukpå <strong>Lier</strong>stranda skal fastlegges. Rådmannen tilrår at merknaden ikke tas til følge.8. Vannmiljørådet i Drammensregionen (VM):Konsekvensene for vannmiljøet ved bruk av kalkstein, både i anleggsperioden og permanent,bør omtales under kapittel 3 i planprogrammet og at det tas med som utredningstema underkapittel 4.3.• Tiltakshaver mener dette neppe er noen viktig problemstilling og at eneste effekt er at detsvakt sure vannet fra Drammenselva kan få en liten økning i pH.o Rådmannen er enig i tiltakshavers vurdering, men mener at temaet likevel børomtales i konsekvensutredningen under kapittel 4.3.Strømforholdene har stor betydning for erosjons- og sedimentasjonsprosessene, og de kanpåvirkes gjennom oppfylling av en bakevje som Gilhusbukta. Ber om at det omtales underkapittel 3 og tas inn i programmet for utredning i kapittel 4.• Tiltakshaver tar kommentaren til etterretning og vil gi den omtale under kapittel 3. Pekerpå at strømningsforhold allerede er tema i kapittel 4.4, og vil tydeliggjøre det ytterligere irevidert program.o Rådmannen mener at merknaden med det blir imøtekommet.Utfylling kan få konsekvenser for vannføringen i Drammenselva.• Tiltakshaver mener dette er irrelevant på grunn av stor avstand mellom Drammenselvashovedløp og Gilhusbukta.o Rådmannen slutter seg til tiltakshavers vurdering og tilrår at merknaden ikke tas tilfølge.9. Oslofjordens friluftsråd (OFF):Mulighetene for å etablere en frilufts- og grøntkorridor i sjøkanten fra Drammen grense tilfriområdet på Gilhusodden må utredes.• Tiltakshaver peker på at etablering av slik korridor er en del av påfølgende planprosesserog foreslå at det ikke utredes.o Rådmannen slutter seg til tiltakshavers vurdering og tilrår at merknaden ikke tas tilfølge.Ulike forslag til arrondering av ny strandlinje med tanke på å oppnå best muligbadevannskvalitet bør utredes.• Tiltakshaver peker på at strømningsanalyser er tema i konsekvensutredningen og atbadevannskvalitet vil bli omtalt under det. Fremtidig bruk og utforming av utfyllingensytterkant ikke er fastlagt, og foreslår derfor at utforming av strandsonen innarbeides i etmiljøoppfølgingsprogram.o Rådmannen mener at merknadens punkt om badevannskvalitet med det erimøtekommet. Rådmannen sier seg enig med tiltakshaver i at utforming avstrandsonen vanskelig kan fastsettes gjennom denne utredningen. Rådmannenmener imidlertid at det må stilles klare krav i miljøoppfølgingsprogrammet tilhvordan dette skal følges opp i påfølgende planprosesser.OFF anbefaler at konsekvensene for sjøfugl utredes.• Tiltakshaver vil innarbeide et punkt med spesiell vekt på virkningen for sjøfugl iutredningsprogrammet