Sakskart - Lier kommune

More documents

Recommendations

Info

LB uttaler at Lier kommune har planlagt en tursti langs fjorden og at Båtforeningen tidligerehar påpekt at det i forbindelse med båthavna, på området innerst i Gilhusbukta, bør kunneetableres et senter for aktiviteter knyttet til sjøen. LB ber om at en vurdere konsekvensen veden utfylling i forhold til muligheten for å bygge ut en båthavn i samsvar med klubbensintensjoner.Kommentar 27: Disse forhold er ikke relevante for dette planprogrammet, men utgjørsnarere reguleringssaker som vil bli behandlet under Lier kommuneskommuneplanprosess. Se for øvrig kommentar 22 om tursti/grøntkorridor.LB er usikker på hva en mener med at "tiltaksområdets ytterste deler berører virkeområdet forretningslinjene”. LB mener at dette må være feil. I følge LB så er det slik at ”I sjø gjelder [derikspolitiske] retningslinjene for kommunenes samlede område, herunder vannflate,vannvolum og sjøbunn ut til grunnlinjen.”Kommentar 28: Tiltakshaver er ikke enig i dette. By og havneområder er unntatt frabestemmelsene. Avgrensningen av virkeområdet går over ytre del av Gilhusbukta noesom gjør at det meste av bukta ikke omfattes av bestemmelsene.Under utredningstema kommenterer LB at det bør redegjøres for konsekvenser med hensyn tilstøv og støy ved anleggsvirksomheten. Herunder bør det dokumenteres hva slagstøybelastning en må påregne i nærliggende friluftsområder slik som Gilhusodden.Støybelastningen på fjorden bør også dokumenteres. Her eller i forbindelse med avbøtendetiltak bør det redegjøres for avbøtende tiltak for å begrense støv og støy underanleggsvirksomheten.Kommentar 29: Det legges opp til at dette behandles i KUen og da basert på erfaringerfra oppfyllingen av landarealet på NCC tomta. Oppfyllingsarbeidet, som tok i bruksamme metode som den som skal benyttes under oppfyllingen av bukta, omfattet120 000 tonn kalkstein. Dette arbeidet har ikke medført klager. Ytterligere ca. 700.000tonn er kjørt inn andre steder på Lierstranda uten protester. (annet enn i forbindelse mednattarbeid) og heller ikke i forhold til støv. Det vurderes imidlertid om etmiljøoppfølgingsprogram skal ha både overvåkningsprogram bestående av støy- ogstøvmålinger.LB ønsker utredet hvorledes en sikrer allmennhetens adgang til fjorden i anleggsperiodensamt konsekvensen av å la fyllingsområdet ligge over lang tid.Kommentar 30: Undervannssiden vil i liten grad påvirkes av om aktivitet eller ei på detutfylte området, men utforming av strandlinje vil være viktig.. Ang tilgjengelighet i såvil den bli begrenset i selve anleggstida – av sikkerhetsmessige hensyn. Eventuelleerstatninger av tapt tilgjengelighet må da bli gjenstand for forhandlinger – noe som ikkeer tema her.LB foreslår en kanal fra Bragernesløpet og ut i Gilhusbukta for å sikrevanngjennomstrømning i den nye bukta.Kommentar 31: Forslaget er interessant. Dette tiltaket vil bli aktuelt senere iplanprosessen når kommuneplanen avklarer bruken av området.LB ønsker en avklaring av bruken av det nye landområdet og særlig i forhold til LBdisponeringer av ny båthavn. Dette er forhold som vil behandles politisk og ikke som del avforelagte KU. Se for øvrig kommentar 17.
ScanisScanis ønsker at forhold rundt deres utplasserte varmepumpekabler i Gilhusbukta skalutredes. Tildekking av disse vil ødelegge energisparingseffekten.Kommentar 32: Tildekkingsproblematikken er reell, men vil rent kronologisk fåkonsekvenser allerede under det nært forestående mudrings- og tildekkingsarbeidet somreguleres av tiltaksplan Sjø. Således må dette forholdet løses i relasjon til denneaktiviteten og er dermed ikke relevant tema for forelagte planprogram.Scanis påpeker at de landskapsmessige forholdene vil endre seg betydelig i forhold til dereslokalisering og at dette må utredes.Kommentar 33: Dette er tema for utredningen. Se kommentar 7.Scanis ønsker gjennom sitt eiendomsforhold til bukta at eiendomsretslige forhold rundt detnye landarealet utredes.Kommentar 34: Grunneiereforholdene tas av kommuneplanprosessen og ikke i denneKUen. Se for øvrig kommentar 17.Scanis uttrykker bekymring for støyforhold under anleggsperioden i forbindelse medutfyllingsarbeidet.Kommentar 35: Dette er tema for planprogrammet. Se kommentar 29.TannumTannum har kairettigheter i Gilhusbukta og ønsker utredet hvilke konsekvenser en utfyllingvil ha for denne rettigheten samt andre eiendomsrettslige forhold.Kommentar 36: Oppfyllingsrettigheter/eiendomsforhold havbunn må avklares rettsligevt ved Skjønn, men dette er ikke tema for dette planprogrammet da det omfatter brukenav området. Tiltakshaver ønsker dokumentasjon på anløpsfrekvens. Kairettigheter måavklares gjennom forhandlinger.Tannum har i likhet med Scanis utlagte varmepumpekabler i bukta og ønsker en vurdering avdette forholdet i forhold til utfyllingen.Kommentar 37: Se kommentar 32.Mikkelsen ASMikkelsen AS vil gjøre gjeldene krav om rett til fiske i Gilhusbukta og viser til langehistoriske tradisjoner for lakefiskerettigheter i bukta.Kommentar 38: Tiltakshaver tar til etterretning at fiskerettighetene skal til rettslig vurdering.Dette er ikke tema for forelagte KU.Videre framdriftRevidert planprogram vil foreligge medio august 2008 og denne vil da sendes til politiskbehandling i Lier kommune.
Page 1 and 2:
Lier kommunePolitisk sekretariatINN
Page 3:
63/2008 Godkjenning av protokoll
Page 6:
29/2008 Meldinger
Page 9 and 10:
Lier kommuneMELDINGSaksmappe nr:200
Page 11 and 12:
Page 13 and 14:
Avbøtende tiltak i anleggsperioden
Page 15 and 16:
Page 24 and 25:
Lier kommuneSAKSUTREDNINGSak nr.Sak
Page 26 and 27:
Page 28 and 29:
• Sikre en gebyrutvikling som gir
Page 30 and 31:
Page 32 and 33:
I høringsperioden ønskes konkrete
Page 34 and 35:
INNHOLDSammendrag 31. Innledning og
Page 36 and 37:
1. Innledning og bakgrunn for plane
Page 38 and 39:
2. Fysisk aktivitet er viktig for m
Page 40 and 41:
• trygge og aktive lokalsamfunn
Page 42 and 43:
år og oppover og innvandrerkvinner
Page 44 and 45:
omfattende tilbud åpner høsten 20
Page 46 and 47:
Drift av de kommunale idrettsanlegg
Page 48 and 49:
Handlingsmå 1 - ALLE BARN OG UNGE
Page 50 and 51:
kunstgressbaner, er tilskuddsbeløp
Page 52 and 53:
Handlingsplan enkle anleggStøtte t
Page 54 and 55:
Stavganggruppe via Frivillighetssen
Page 56 and 57:
Page 58 and 59:
2. FORHOLDET TIL LNF-FORMÅLETLandb
Page 60 and 61:
lenge man har tilstrekkelig kapasit
Page 62 and 63:
Ved etablering av nytt avløpsanleg
Page 64 and 65:
Fylkesmannen i BuskerudBeredskap-,
Page 66 and 67:
Plan- og bygningslov (utdrag).DATO:
Page 68 and 69:
4. Ved vedtekt kan bestemmes at kom
Page 70 and 71: Lier kommuneSAKSUTREDNINGSak nr.Sak
Page 72 and 73: men har etter kontakt med Fylkesman
Page 74 and 75: En utfylling av bukta vil legge god
Page 76 and 77: oRådmannen mener at merknaden med
Page 78 and 79: Kanal for å sikre vanngjennomstrø
Page 80 and 81: RAPPORT 5579-2008Revidert forslag t
Page 82 and 83: Revidert forslag til planprogram fo
Page 84 and 85: NIVA 5579-2008Tiltakshavers forordG
Page 86 and 87: NIVA 5579-2008InnholdSammendrag 8Le
Page 88 and 89: NIVA 5579-2008SammendragSom et vikt
Page 90 and 91: NIVA 5579-20081. InnledningGilhusbu
Page 92 and 93: NIVA 5579-20082. Forutsetninger for
Page 94 and 95: NIVA 5579-200851013Figur 3. Kart so
Page 96 and 97: NIVA 5579-20083. Kunnskapsstatus og
Page 98 and 99: NIVA 5579-2008hele området. Særli
Page 100 and 101: NIVA 5579-2008FuglelivTiltaksområd
Page 102 and 103: NIVA 5579-2008I fiskFisk fra Gilhus
Page 104 and 105: NIVA 5579-20083.3 Kulturminner og k
Page 106 and 107: NIVA 5579-2008Hovedhensikten er å
Page 108 and 109: NIVA 5579-2008Vurderingen skal ta m
Page 110 and 111: NIVA 5579-2008ReguleringsplanFør d
Page 112 and 113: NIVA 5579-2008Faafeng, B., Lillegå
Page 114 and 115: NIVA 5579-2008Vedlegg A.34
Page 116 and 117: I forhold til punkt 4.7 ber Fylkesm
Page 118 and 119: Kommentar 15: Kommentaren tas til e
Page 122 and 123: Fylkesmannen i BuskerudSaksbehandle
Page 124 and 125: Side 3 av 3AnnetTil slutt vil vi ne
Page 126 and 127: Buskerud fylkeskommune1 iA (i I 'LA
Page 128 and 129: ••Side 2 av 2faren for setninge
Page 130 and 131: Med hilsenOddvar Salomonsen rude a
Page 132 and 133: Lier kommunePostboks 2053401 Lier^E
Page 134 and 135: Vannmiljørådet for Drammensregion
Page 136 and 137: OSLLinEuJO RDENS FRILUFTSRÅDSektor
Page 138 and 139: 0LIER BATFORENINGLier kommuneSamfun
Page 140 and 141: LIER BATFORENING UTTALELSE TIL FORS
Page 142 and 143: ^ANISPostboks 517 Brakerøyaiendom
Page 144 and 145: var Tanum Eiendom ASLier KommuneSam
Page 146 and 147: MeldingPage 1 of 1-----Opprinnelig
Page 148 and 149: Drammensfjorden. Det vises til tils
Page 150 and 151: Rådmannens saksutredning:Sammendra
Page 152 and 153: Rådmannen mener at grenseverdien s
Page 154 and 155: FremdriftDet fremgår av søknaden
Page 156 and 157: Harald Hennum klager på vedtaket f
Page 158 and 159: KARTUTSNITTLIERKOMMUNESelv om karts
Page 160 and 161: LIERKOMMUNEKARTUTSNITTSelv om karts
Page 162 and 163: Det vil ikke være en gunstig løsn
Page 164 and 165: Sammendrag:Harald Hennum søker om
Page 166 and 167: Lier kommuneUTSKRIFT AV MØTEBOK PL
Page 168 and 169: Parsellen skal tilknyttes offentlig
Page 170 and 171:
5. SØKERENS ARGUMENTER FOR DISPENS
Page 172 and 173:
Søknaden er ikke i samsvar med kom
Page 174:
- 6 dekar annet arealLovanvendelse
Page 178 and 179:
vertskommuneavtale og budsjett er u
Page 180 and 181:
Det er enighet om å foreslå Lier
Page 182 and 183:
Avsluttende merknad.GVD-prosjektet
Page 184 and 185:
for de som bor i nærheten. Rådman
Page 186 and 187:
- PLAN ASFylkesmannen i BuskerudMil
Page 188 and 189:
forhold til støy i en fastmontert
Page 200 and 201:
show all

Sakskart - Lier kommune

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?