13.07.2015 Views

Samisk selvbestemmelse - Gáldu - Resource Centre for the Rights ...

Samisk selvbestemmelse - Gáldu - Resource Centre for the Rights ...

Samisk selvbestemmelse - Gáldu - Resource Centre for the Rights ...

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

GÁLDU ČÁLA 2/2008og innhold, <strong>for</strong> ikke å snakke om rettensressursdimensjon og kulturelle aspekter.Dersom urfolks rett til <strong>selvbestemmelse</strong>hadde vært en sui generis rett, ville det naturligvisikke ha vært mange juridiske kilder åbygge på – ettersom en slik rett ville ha værtnoe helt nytt – når man skal avklare rettensvirkeområde. Da ville begrepet lex obscuranok ha vært betegnende. Men ettersom deter en generell rett, kan man finne veiledningi generelle juridiske kilder angående retten til<strong>selvbestemmelse</strong> også når det gjelder urfolksrettigheter. Noe som kanskje er enda viktigeregitt at urfolk har den samme rett til <strong>selvbestemmelse</strong>som andre folk, er at denne rett skalgjelde på likeverdig grunnlag også <strong>for</strong> urfolk.Dermed vil retten til ikke-diskriminering væretil hjelp når vi skal vurdere virkeområdet <strong>for</strong>og innholdet i ressursdimensjonen og dekulturelle aspektene ved retten til <strong>selvbestemmelse</strong>slik den kommer til anvendelse<strong>for</strong> urfolk.Men samtidig er det igjen viktig å anerkjenneat på dette stadium vil det nøyaktigevirkeområde <strong>for</strong> og innhold i retten til <strong>selvbestemmelse</strong>nødvendigvis være noe uklart. Itråd med det <strong>for</strong>egående vil innholdet i rettentil <strong>selvbestemmelse</strong> være grunnleggendeknyttet til hvem som anses å utgjøre et«folk» og dermed hvem som nyter godt avretten. Dette innebærer at når vår <strong>for</strong>ståelseav hvem som nyter godt av retten har endretseg, må også <strong>for</strong>ståelsen av innholdet gjøre detsamme. Det som imidlertid står klart er atimplementeringen av retten til <strong>selvbestemmelse</strong>– og i særlig grad ressursdimensjonenog de kulturelle aspektene – må skje i en kulturellkontekst. Og dermed er det nødvendigmed nok en kommentar om internasjonalejuridiske kilder før jeg gir meg i kast med åutbrodere rettens innhold og virkeområde.6. Relevans av folks rettigheter utoverretten til <strong>selvbestemmelse</strong> vedanalyse av denne rettens virkeområdeUnder debatten om urfolks rettigheter er deten tendens til å sette opp et begrepsmessigskille mellom retten til <strong>selvbestemmelse</strong> påden ene siden og andre folks rettigheter på denannen, selv om man samtidig erkjenner detnære slektskap og den innbyrdes avhengighetmellom disse to kategoriene rettigheter. Detteskillet brukes selvsagt av mange analytiskeårsaker og ikke <strong>for</strong>di det er naturlig. Men nårman skal etablere en oversikt over innholdeti og virkeområdet <strong>for</strong> ressursdimensjonen ogde kulturelle aspektene ved retten til <strong>selvbestemmelse</strong>,blir det hevdet at det er sværtviktig å også ta hensyn til urfolks kollektiverettigheter relatert til kultur og naturressurserrent generelt. Grunnen er at det kan se utsom om disse to settene med rettigheter mereller mindre har de samme rettslige konsekvenser.Hvorvidt det er et folks i) rett tilkultur og/eller naturressurser eller ii) rett til<strong>selvbestemmelse</strong> som gjelder <strong>for</strong> de spesifikkekulturelle elementer eller naturressurser serikke ut til å ha noen betydning i og <strong>for</strong> seg,ettersom den rettslige effekten er den samme;dvs. at vedkommende urfolk har rett til åkontrollere og bestemme over de kulturelleelementene og/eller naturressursene og selvavgjøre hvordan disse skal brukes og <strong>for</strong>valtes.I denne sammenheng kan vi også legge merketil at disse to settene med rettigheter – noksånaturlig – har utviklet seg parallelt ved at øktanerkjennelse av folks generelle rettigheter harutviklet seg parallelt med en anerkjennelseav at retten til <strong>selvbestemmelse</strong> gjelder <strong>for</strong>«folk» <strong>for</strong>stått som egenartede etniske grupperingerog ikke som befolkninger i en stateller innen<strong>for</strong> et geografisk definert territoriumuten etniske hensyn, som vist i det<strong>for</strong>egående. Uavhengig av hvilken av rettenesom gjelder (eller dersom begge retter gjeldersamtidig), <strong>for</strong>ventes det i tillegg at <strong>for</strong>valtningenav naturressurser eller andre kulturelle elementergjøres i samsvar med vedkommendeurfolks egne normer og etikette, enten disseer sedvanebaserte eller ei, relatert til dettespesifikke området av folkets kultur. 1507. Ressursdimensjonen vedretten til <strong>selvbestemmelse</strong>I tråd med det <strong>for</strong>egående vil jeg ikke skillemellom retten til <strong>selvbestemmelse</strong> og andreav urfolks kollektive rettigheter knyttet tilgrunn og naturressurser når jeg nå går inn påressursdimensjonen ved retten til <strong>selvbestemmelse</strong>.Ettersom denne presentasjonen,150 Artikkel 34 i FNs urfolkserklæring fastslår at urfolk har rett til å fremme, utvikle og opprettholde sine egenartede skikker, tradisjoner og praksis.79

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!