6. Konsekvensutredning - Sandnes Kommune

More documents

Recommendations

Info

Naturforvalteren AksjeselskapVaule Sandtak AS– Masseuttak Møgedal/Stutafjellet<strong>Konsekvensutredning</strong>Kilde Stor verdi Middels verdi Liten verdiNaturtyper(Kilde: DN håndbok1999-13 og St.meld. nr.26 (2006-2007))Truetevegetasjonstyper(Kilde: Fremstad ogMoen 2001)Inngrepsfrie ogsammenhengendenaturområder(Kilde: DN)Rødlistede arter (Kilde:Kålås m.fl. 2006)Vilt (Kilde: DN håndbok1996-11)Ferskvann (Kilde: DNhåndbok 2001-15)Lovstatus(Kilde: UlikeVerneplanarbeider)Naturhistoriskeområder(geologi, fossiler)- Store og/eller intakteområder med naturtypersom er truet(verdikategori A)- Store og/eller intakteområder medvegetasjonstyper ikategoriene "akutt truet"og "sterkt truet"Inngrepsfrienaturområderstørre enn 25 km 2- Arter i kategoriene"kritisk truet", "sterkttruet" eller "sårbar",eller der det er grunn tilå tro slike finnes.- Områder medforekomster av flererødlistearter i laverekategorier.- Svært viktigeviltområder (viltområderog vilttrekkmed viltvekt 4-5)- Små og/eller delvisintakte områder mednaturtyper som er truet- Større og/eller intakteområder med naturtypersom er hensynskrevende- Verdikategori B og C- Små og/eller delvisintakte områder medvegetasjonstyper ikategoriene "akutt truet"og "sterkt truet"- Store og/eller intakteområder medvegetasjonstyper ikategoriene "noe truet" og"hensynskrevende"- Inngrepsfrienaturområder mellom 5 -25 km 2- Sammenhengendenaturområder over 25km 2 , noe preget avtekniske inngrep- Arter i kategoriene"nær truet" eller"datamangel", eller derdet er grunn til å tro slikefinnes- Arter som står på denregionale rødlista- Viktige viltområder(Viltområder og vilttrekkmed viltvekt 2-3)- Små og/eller delvis intakteområder som erhensynskrevende- Andre registrertenaturområder/naturtypermed en viss (lokal)betydning for det biologiskemangfoldet- Små og/eller delvisintakte områder medvegetasjonstyper ikategorien "noe truet"og "hensynskrevende"- Inngrepsfrienaturområder mellom 1 - 5km 2- Sammenhengendenaturområder mellom 5 - 25km 2 , noe preget avtekniske inngrep- Leveområder for artersom er uvanlige i lokalsammenheng- Registrerte viltområdermed en viss betydning (Viltområderog vilttrekk medviltvekt 1)Se detaljert inndeling i håndboka (inndeling for: viktige bestander av ferskvannsfisk(som laks og storørret), lokaliteter fri for utsatt fisk og lokaliteter med opprinneligplante og dyresamfunn)- Områder vernet ellerforeslått vernet- Områder som erforeslått vernet, menforkastet pga. størrelseeller omfang- Geologiskeforekomster og områder(geotoper) som i storgrad bidrar tillandsdelens eller landetsgeologiske mangfold ogkarakter.- Områder som er vurdert,men ikke vernet etternaturvernloven, og som erfunnet å ha lokal/regionalnaturverdi- Lokale verneområder(Pbl.)- Geologiske forekomsterog områder (geotoper)som i stor grad bidrar tildistriktets eller regionensgeologiske mangfold ogkarakter.- Områder som er vurdert,men ikke vernet etternaturvernloven, og som erfunnet å ha kun lokalnaturverdi- Områder med geologiskeforekomster som er vanligefor distriktets geologiskemangfold og karakter.Tabell 9.1. Kriterier for verdisetting i forhold til naturmiljøer. Basert på Håndbok 140,konsekvensanalyser (Statens vegvesen, 2006) og Dokumentasjon av biologisk mangfold vedbygging av småkraftverk (NVE og DN, 2007).85
Naturforvalteren AksjeselskapVaule Sandtak AS– Masseuttak Møgedal/Stutafjellet<strong>Konsekvensutredning</strong>I tabell 9.2 er det utarbeidet et sett omfangskriterier som skal brukes for åfastsette tiltakets omfang på det aktuelle området. Vurdering av omfang for deulike alternativer gjøres opp mot 0-alternativet.Tabell 9.2. Kriterier for å vurdere omfang for naturmiljøer. Hentet fra Håndbok 140,konsekvensanalyser (Statens vegvesen, 2006).Et av etterbruksalternativene i dette prosjektet innebærer at lokaliteter som gårtapt potensielt kan gjenskapes. For naturmiljø med fokus på naturgrunnlag ogarter, må det ved vurdering av omfang antas at lokaliteter som endres går taptpermanent. Planter og dyr har generelt kort generasjonstid, ogomfangsvurderingene må gjøres med dette som utgangspunkt. Dersom uttakog gjenfylling gjøres etappevis, vil påvirkningen på et gitt tidspunkt være merbegrenset enn om hele eller større deler av området ligger åpent for annenetterbruk enn gjenfylling.86
Page 1 and 2:
Utvalg for byutvikling 18.03.09 sak
Page 3 and 4:
Naturforvalteren AksjeselskapVaule
Page 5 and 6:
Page 7 and 8:
Page 9 and 10:
Page 11 and 12:
Page 13 and 14:
Page 15 and 16:
Page 17 and 18:
Page 19 and 20:
Page 21 and 22:
Page 23 and 24:
Page 25 and 26:
Page 27 and 28:
Page 29 and 30:
Page 31 and 32:
Page 33 and 34:
Page 35 and 36: Naturforvalteren AksjeselskapVaule
Page 85: Naturforvalteren AksjeselskapVaule
Page 137 and 138:
Page 139 and 140:
Page 141 and 142:
Page 143 and 144:
Page 145 and 146:
Page 147 and 148:
Page 149 and 150:
Page 151 and 152:
Page 153 and 154:
Page 155 and 156:
Page 157 and 158:
Page 159 and 160:
Page 161 and 162:
Page 163 and 164:
Page 165 and 166:
Page 167 and 168:
Page 169 and 170:
Page 171 and 172:
Page 173 and 174:
Page 175 and 176:
Page 177 and 178:
Page 179 and 180:
Page 181 and 182:
Page 183 and 184:
Page 185 and 186:
Page 187 and 188:
Page 189 and 190:
Page 191 and 192:
Page 193 and 194:
Page 195 and 196:
Page 197 and 198:
Page 199 and 200:
Page 201 and 202:
Page 203 and 204:
Page 205 and 206:
Page 207 and 208:
Page 209 and 210:
Page 211 and 212:
Page 213 and 214:
Page 215 and 216:
Page 217 and 218:
TIME KOMMUNEVOLL FOR Å HINDRE INNS
Page 219 and 220:
SAMMENSTILLING MENGDER MØGEDALUtvi
Page 221 and 222:
FIGGJO ELVASANDNES KOMMUNEE-39GML.
Page 223 and 224:
UTSNITTSKRAVUR VISER UTSNITTE - 39F
Page 225:
Konsekvensutredning Møgedal/Stutaf
Page 230 and 231:
Page 232:
show all

6. Konsekvensutredning - Sandnes Kommune

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?