13.07.2015 Views

6. Konsekvensutredning - Sandnes Kommune

6. Konsekvensutredning - Sandnes Kommune

6. Konsekvensutredning - Sandnes Kommune

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

Naturforvalteren AksjeselskapVaule Sandtak AS– Masseuttak Møgedal/Stutafjellet<strong>Konsekvensutredning</strong>9. Naturmiljø9.1. InnledningVaule Sandtak AS har satt i gang arbeidet med konsekvensutredning for et nyttmasseuttak for pukk, kalt Møgedal/Stutafjellet. Tiltaket er lokalisert til<strong>Sandnes</strong> og Time kommune i Rogaland fylke. Det foreligger to ulikeavgrensninger for uttaksområdet, samt to alternativ for adkomst og trealternativ for tilbakeføring/avslutning. Naturforvalteren AS vil vurdere deulike alternativene i forhold til verdier knyttet til naturmiljø. Naturmiljø er iplanprogrammet beskrevet til å omfatte temaene flora, fauna, vannressurser,restareal og landskap. Eventuelle virkninger for fisk og elvemusling vilvurderes, og de kvartærgeologiske forholdene i området vil beskrives. For åanalysere virkningene for naturmiljø vil det tas utgangspunkt i viktigenaturtyper, viltområder og rødlistearter. Med restarealer menes rester avupåvirkede vegetasjons- eller naturtyper i området, for eksempel ugjødsledemyrer eller lyngområder. Vegetasjonstyper (etter Fremstad, 1997) vilbeskrives i grove trekk for planområdet, men det utarbeides ikke fullstendigvegetasjonskart. Landskap, som tema under naturmiljø, tolkes somlandskapsøkologiske virkninger av tiltaket; for eksempel påvirkning på planterog dyrs mulighet for forflytning og spredning i og gjennom området.Alternativene vektes opp mot hverandre og resultatet sammenstilles itabellform. 0-alternativet vil også bli vurdert. Det er flere alternativer foretterbruk av området. <strong>Konsekvensutredning</strong>en beskriver de ulike alternativenefor etterbruk i forhold til de enkelte deltemaene innenfor naturmiljø, og det gisen vurdering av konsekvensene de ulike etterbruksalternativene vil ha fornaturmiljø.”Naturens mangfold er grunnlaget for menneskenes overleving, verdiskapningog trivsel. Natur består av både levende og ikke-levende elementer. Denbiologiske delen av naturen er i utgangspunktet en fornybar ressurs i stadigutvikling. Det er derfor en prioritert oppgave å forvalte denne ressursengjennom bærekraftig bruk, vern og rettferdig fordeling, slik at den ikkereduseres for framtidige generasjoner” (MD 2007).St.meld. nr. 42 (2001-2001) Biologisk mangfold og St. meld. nr. 26 (2006-2007) Regjeringens miljøpolitikk og rikets miljøtilstand, er sentraledokumenter i denne rapporten. I St. meld. nr. 26 presenteres regjeringensstrategiske mål for bevaring av biologisk mangfold:”Naturen skal forvaltes slik at arter som finnes naturlig sikres i levedyktigebestander, og slik at variasjonen av naturtyper og landskap opprettholdes oggjør det mulig å sikre det biologiske mangfoldet fortsatte utviklingsmuligheter.Norge har som mål å stanse tapet av biologisk mangfold innen 2010.”Planområdet ligger innenfor nedslagsfelt for vernede vassdrag. BådeFiggjovassdraget (Verneplan I) og Orreelva (Verneplan I) kan bli berørt avtiltaket.83

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!