6. Konsekvensutredning - Sandnes Kommune

More documents

Recommendations

Info

Naturforvalteren AksjeselskapVaule Sandtak AS– Masseuttak Møgedal/StutafjelletKonsekvensutredningderimot gi området et mer landlig preg, i motsetning til hva et åpent uttak vilgjøre. Dette samsvarer med områdets historiske betydning til landbruksformål.8.4.3 Alternativ C – Ingen gjenfylling - industriområdeVed å benytte uttaksområdet til nærings-/industriområde vil det gi en negativeffekt i forhold til omkringliggende kulturminner og kulturmiljøer. Somferdsels-/ turområde vil det være ubrukelig, og opplevelsesverdien knyttet tilomkringliggende kulturminner vil bli betydelig redusert.SammenstillingVerdi: Stor/middelsAlt. Beskrivelse Omfang Konsekvens- Uttak med start i nord. Stort uttak som er lite begrenset Stort Stor1A av kjente kultur- og naturverdier, men med meget godutnyttelse av ressursen. Utkjøring mot Foss-Eikeland.negativt negativ (---)1B2A2B- Uttak med start i nord. Langt mindre uttak enn 1A,med spesielt hensyn til kultur- og naturverdier.Utkjøring mot Foss-Eikeland.- Uttak med start i sør. Stort uttak som er lite begrensetav kjente kultur- og naturverdier, men med meget godutnyttelse av ressursen. Utkjøring mot Frøyland i sør.- Uttak med start i sør. Redusert uttaksområde som tarhensyn til kjente kultur- og naturverdier, men meddårligere utnyttelse av ressursen. Utkjøring motFrøyland i sør.Stort/middelsnegativtStortnegativtMiddelsnegativtStornegativ (---)Stornegativ (---)Middelsnegativ (--)3 - 0-alternativet Ingen Ubetydelig (0)Omfanget av tiltak i alternativ 1B og 2B blir noe mindre enn for 1A og 2A.Ved valg av utkjørsel i sør kommer tiltaket ikke i konflikt med kulturmiljøer ikorridoren i nord. Alle alternativer medfører at en rekke kulturminner vilgå tapt, men alternativ 2B vurderes som det mest fordelaktige forkulturmiljø.8.5. EtterbrukAlternativ A; gjenfylling lik dagens kotehøyde, er helt klart det bestealternativet sett i forhold til lesbarheten for kulturminner i nærheten avuttaksområdet. Alternativ B; gjenfylling til flate for jordbruk, vil være etalternativ som tar vare på landbrukssammenhengen som kulturminneneopprinnelig befant seg i, men den positive virkningen vil være marginal.Alternativ C; industriområde, vil redusere verdien av kulturminner, ogsåutenfor planområdet.81
Naturforvalteren AksjeselskapVaule Sandtak AS– Masseuttak Møgedal/StutafjelletKonsekvensutredning8.6. Referanser8.6.1 Skriftlige kilderArealis: http://kart.fmro.no/arealis42/index.jspAskeladden: http://askeladden.ra.noMiljøverndepartementet 1978. Lov om kulturminner.Miljøverndepartementet 2005. St.meld. nr. 16. Leve med kulturminner.Rogaland Fylkeskommune 2003. Fylkesdelplan for Friluftsliv, Idrett,Naturvern, Kulturvern og sambruk med reiseliv og landbruk (FINK).Sandnes kommune. Kommuneplan 2002–2017.Statens Vegvesen 2006. Håndbok-140, konsekvensanalyser.Time kommune. Kommuneplan 2007–2018.Tovslid, B. M. 2007. Planprogram for masseuttak Møgedal/ Stutafjellet.Naturforvalteren AS rapport 2007-2, revidert utgave.Viste, S. og Eilertsen, K. 2008. Rapport fra kulturhistorisk synfaring/registrering. Rogaland fylkeskommune, kulturseksjonen.8.6.2 Muntlige kilderMalin Kristin Aasbø – Rogaland fylkeskommune, kulturseksjonen.82
Page 1 and 2:
Utvalg for byutvikling 18.03.09 sak
Page 3 and 4:
Naturforvalteren AksjeselskapVaule
Page 5 and 6:
Page 7 and 8:
Page 9 and 10:
Page 11 and 12:
Page 13 and 14:
Page 15 and 16:
Page 17 and 18:
Page 19 and 20:
Page 21 and 22:
Page 23 and 24:
Page 25 and 26:
Page 27 and 28:
Page 29 and 30:
Page 31 and 32: Naturforvalteren AksjeselskapVaule
Page 81: Naturforvalteren AksjeselskapVaule
Page 133 and 134:
Page 135 and 136:
Page 137 and 138:
Page 139 and 140:
Page 141 and 142:
Page 143 and 144:
Page 145 and 146:
Page 147 and 148:
Page 149 and 150:
Page 151 and 152:
Page 153 and 154:
Page 155 and 156:
Page 157 and 158:
Page 159 and 160:
Page 161 and 162:
Page 163 and 164:
Page 165 and 166:
Page 167 and 168:
Page 169 and 170:
Page 171 and 172:
Page 173 and 174:
Page 175 and 176:
Page 177 and 178:
Page 179 and 180:
Page 181 and 182:
Page 183 and 184:
Page 185 and 186:
Page 187 and 188:
Page 189 and 190:
Page 191 and 192:
Page 193 and 194:
Page 195 and 196:
Page 197 and 198:
Page 199 and 200:
Page 201 and 202:
Page 203 and 204:
Page 205 and 206:
Page 207 and 208:
Page 209 and 210:
Page 211 and 212:
Page 213 and 214:
Page 215 and 216:
Page 217 and 218:
TIME KOMMUNEVOLL FOR Å HINDRE INNS
Page 219 and 220:
SAMMENSTILLING MENGDER MØGEDALUtvi
Page 221 and 222:
FIGGJO ELVASANDNES KOMMUNEE-39GML.
Page 223 and 224:
UTSNITTSKRAVUR VISER UTSNITTE - 39F
Page 225:
Konsekvensutredning Møgedal/Stutaf
Page 230 and 231:
Page 232:
show all

6. Konsekvensutredning - Sandnes Kommune

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?