13.07.2015 Views

6. Konsekvensutredning - Sandnes Kommune

6. Konsekvensutredning - Sandnes Kommune

6. Konsekvensutredning - Sandnes Kommune

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

Naturforvalteren AksjeselskapVaule Sandtak AS– Masseuttak Møgedal/Stutafjellet<strong>Konsekvensutredning</strong>Isolert sett er omfanget av tiltaket i alternativ 1A stort negativt forkulturmiljøet.OmfangStort neg. Middels neg. Lite / intet Middels pos. Stort pos.⏐------------------------⏐------------------------⏐----------------------⏐-------------------------⏐Verdien av planområdet er vurdert til stor/middels, og med stort negativtomfang vurderes konsekvens av tiltak i alternativ 1A til stor negativ (---),basert på faglig skjønn.8.3.4.2 Alternativ 1BTiltaket i alternativ 1B vil medføre inngrep i en redusert del av planområdet,med utkjørsel i nord mot Foss-Eikeland. Som beskrevet over vil uttaket skjeover svært lang tid, dog litt kortere enn alternativ 1A. Alternativ 1B innebærerfjerning av en rekke kulturminner. Ved full utnyttelse av alternativet vilfølgende kulturminner bli direkte berørt:Lokalitet 64363: En langrøys.Lokalitet 44850: En mengde rydningsrøyser, rydningsrøysfelt som er tidligereregistrert som består av mindre tydelige røyser.Lokalitet 54607: 12 rydningsrøyser.Lokalitet 54606: 15–20 rydningsrøyser.Lokalitet 34830: 1 gardfar og 11 rydningsrøyser.Lokalitet 15183: 4 gravrøyser.Det er registrert fire nye strukturer innenfor planområdet som også vil blifjernet som følge av utførelsen av alternativ 1B; 3 rydningsrøyser og 1stakketuft.Plangrensen skjærer gjennom lokalitet 5150, hele lokaliteten ligger derfor ikkeinnenfor reguleringsplanen, men det regnes at om lag halvparten av dissekulturminnene vil bli fjernet ved utførelse av alternativ 1B. Lokalitet 5150består av 2 gardfar, 3 gravrøyser, 119 rydningsrøyser, 2 stakketufter og 1stjernerøys.Som for alternativ 1A vil tiltaket i nord i stor grad bestå av adkomstvei ogkorridoren som er beskrevet i planprogrammet er langt bredere enn detfaktiske behovet. Dette betyr at inngrep i område 3 vil være mindre enn detsom er beskrevet i programmet. Ved fornuftig utforming kan konflikten medforekomster her, f. eks. lokalitet 15183, unngås. Tiltaket i sin helhet vilallikevel i stor grad komme i direkte konflikt med flere kulturminner og75

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!