6. Konsekvensutredning - Sandnes Kommune

Naturforvalteren AksjeselskapVaule Sandtak AS– Masseuttak Møgedal/StutafjelletKonsekvensutredningsom er beskrevet for rullering av hekkeplass, er forekomst av parasitter ogsannsynligheten for at lokaliteten skal oppdages av andre rovdyr, eksempelvismår. På lokaliteten er det to ulike hyller som benyttes, men disse ligger kun 15meter fra hverandre. Vellykket hekking i flere år understreker i alle tilfeller atdette er snakk om en viktig og gunstig hekkelokalitet. Under feltbefaringen 13.februar 2008 ble hubroen observert ropende ved reirlokaliteten.På kommunens viltkart er det registrert en hekkelokalitet for hønsehauk(sårbare (VU), rødlista 2006) på nordsiden av Figgjoelva. Dennereirlokaliteten er nå blitt flyttet ganske tett opp mot Ullvarefabrikken på Foss-Eikeland (pers. medd. David Torgersen, Jæren ringmerkingsgruppe). Dette er,på samme måte som for hubroen, en lokalitet som er blitt benyttet mange år pårad, selv om det sannsynligvis kan finnes en reirplass til i området. Lokalitetensom er avmerket i kommunens viltkart er imidlertid ikke blitt benyttet på flereår. Hønsehauken har selv valgt å legge reiret tett opp mot Ullvarefabrikken, sådette er tydeligvis et område som er godt egnet. Gode forekomster av byttedyrer også viktig for hønsehauken, og den har i en viss grad overlappendebyttedyrmeny med hubroen.Begge disse hekkelokalitetene gis stor verdi etter metodikken som benyttes, utfra artenes status i rødlista. Det gjøres oppmerksom på at hubroen har ensterkere truethetsgrad enn hønsehauk, selv om begge arter får samme verdietter metodikken i denne utredningen.Vurdering av omfang og konsekvens for arteneArtene skiller seg noe, ved at hubroen jakter om natten, mens hønsehaukenjakter om dagen. Begge artene kan hekke relativt nær bebyggelse oginfrastruktur, dersom reirplassen ligger uforstyrret til i forhold til menneskeligaktivitet (forstyrrelser fra personer). Toleransen for maskinstøy, støy og syn avkjøretøyer kan være overraskende stor for begge arter, men særlig hubroen erkjent for å ha liten tåleevne for menneskelig forstyrrelse ved reiret, særlig førungene er blitt store. En gangs forstyrrelse under egglegging, ruging eller tidligungestadiet, kan være nok til at reiret forlates (Mikkola 1983, Olsson 1979,Oddane, B., pers.medd.)Lokalitet 13. Hubro. Stor verdiOmfang: 1B: Middels/stort negativt 1A, 2A og 2B: Stort negativtVed alternativ 1A og 1B vil driftsområde bli liggende i nordre del avplanområdet, med hoveddel av menneskelig aktivitet (synlige mennesker somsees og høres) i den nordre enden av tiltaket. Ved alternativ 2A og 2B vildriftsområdet bli liggende i søndre del av planområdet, og dermed komme endel nærmere hekkelokaliteten. Plangrense for A-alternativ ligger 450 meter frahekkelokaliteten ved nærmeste punkt, mens plangrense for B-alternativ ligger510 meter fra ved nærmeste punkt. Inngrepsgrense for A ligger rundt 520meter fra hekkelokaliteten, mens inngrepsgrense for B ligger rundt 620 meterfra. Begge disse alternativene ligger så nær at både trafikk i området ogsprengningsarbeider og lignende vil foregå helt åpent rett mot hekkeplassen.