6. Konsekvensutredning - Sandnes Kommune

Naturforvalteren AksjeselskapVaule Sandtak AS– Masseuttak Møgedal/StutafjelletKonsekvensutredningdagens øvre kote, men med betydelig mindre helningsgrad. Ved å gjenskapelandskapet tilnærmet slik det er i dag vil det gi et inntrykk av hvordanlandskapet har vært og dermed øke opplevelsen av de kulturminnene som blirværende. Dette vil også være av betydning for de kulturminnene ogkulturmiljøene som ligger nær planområdet, men som ikke kommer i direktekonflikt med uttaksområdet.Gjenfylling til dagens kotehøyde (alternativ A) vurderes som det klartgunstigste alternativet for naturmiljøet. Etter endt driftsperiode kan området idette alternativet gjenskapes som et kunstig naturområde, der funksjoner forarter som i dag benytter området fortsatt kan ivaretas. Det antas at en stor delav artene som finnes i området i dag, fortsatt kan bruke området dersomgjenfyllingsprosessen gjøres med det formål å gjenskape naturområder.Alternativ B er helt klart det gunstigste alternativet i jordbrukssammenheng,og vil være svært fordelaktig for jordbruket. Deponimasser legges i bunn til enbestemt kotehøyde. Deretter legges masser med optimale egenskaper i forholdtil drenering før matjord legges som topplag. På den måten skapes et stortsammenhengende område med fulldyrket, lettbrukt produksjonsjord. Verdienav området som jordbruksområde vil øke betraktelig.På lang sikt vil deponering av rene masser være positivt forlandskapsopplevelsen, både for omkringliggende åser og for andre arealer medinnsyn til virksomheten. Dersom gjenfyllingen bearbeides og gradvisrevegeteres vil opplevelsen av området bedres. Etter avslutning vil fyllmassenesannsynligvis bidra til mer ”naturlige” terrengformer og grøntområdetilnærmet likt dagens kotehøyde, og opplevelsen av omfattende inngrep vilreduseres samtidig som fjernvirkningen over tid vil dempes. Selv vedtilbakeføring til opprinnelig landskap vil det ikke være mulig å gjenskapeomgivelser som er fullstendig identiske med de opprinnelige. Det naturligeterrenget med bratte fjellskrenter vil være praktisk umulig å gjenskape.Det er veldig vanskelig å forutse behov og utvikling i samfunnet så langt fremi tid, men det er nærliggende å forvente at press på friområder vil bli stadigøkende ettersom arealbeslaget øker. Verdien av friluftsområder vil derfor øke itakt med nedbygging. Alternativ med gjenfylling vil, med fornuftig utformingog tilpasning, kunne få stor verdi for friluftsliv. Det er mulig å trekkeparalleller til sentrale deler av Europa der tidligere fyllinger/deponi har blir fyltopp og gjort om til parkområder med god tilrettelegging for alle brukere. Detsom kanskje likevel er mer nærliggende å forvente er at området fylles opptilnærmet lik dagens kotehøyde for så å bli benyttet til jordbruksformål. Dettevil kunne være forenelig med friluftsliv, ved fornuftig tilpasning. Uansett vilen gjenfylling og delvis rekonstruksjon av høydedraget være positivt fornærliggende friluftsområder ut fra visuelle hensyn.Alternativ A, gjenfylling lik dagens kotehøyde, er helt klart det gunstigstealternativet for etterbruk. Alternativet reduserer langtidsvirkningen avmasseuttaket til et minimum for landbruk, landskap og friluftsliv, i tillegg til atgjenværende kulturminner ikke vil få redusert verdi, da de fremdeles ligger idet landskapet de opprinnelig har tilhørighet til. Alternativ B vil gi et område211