6. Konsekvensutredning - Sandnes Kommune

Naturforvalteren AksjeselskapVaule Sandtak AS– Masseuttak Møgedal/StutafjelletKonsekvensutredningKalberg, Møgedal og Åsland. Avstand til produksjonsområdet fra disse erhenholdsvis 600 m, 700 m og 1500 m. Spredningsberegningene for de aktuelleområdene viser at støvbelastningen fra driften vil være lavere enn nasjonaltmål for luftkvalitet.- Kulturmiljø: Det finnes en rekke kulturminner i planområdet. Det harkontinuerlig blitt ført dialog med kulturseksjonen i Rogaland Fylkeskommuneunder prosessen med å utforme de alternative uttaksområdene. Alternativ 1Bog 2B er begge utformet med tanke på å redusere konflikt med kjentekulturminner. Rogaland Fylkeskommune har gjennomført en undersøkelsemed 6 feltdager. Alle alternativer medfører at kulturminner vil måtte frigis,men alternativ 2B vurderes som det mest fordelaktige for kulturmiljø.Alternativ 2B, med utkjørsel i sør, vil ikke komme i berøring medkulturminner i korridoren i nord og vurderes derfor som det gunstigste.- Naturmiljø: En metodisk vurdering av konfliktnivået til de ulike alternativenefor masseuttak Møgedal/Stutafjellet, viser at alternativ 1B er det alternativetsom gir minst negative konflikter for naturmiljø. 2A vurderes som det mestkonfliktfylte alternativet. Alle alternativene har negative konsekvenser fornaturmiljø, først og fremst som direktevirkning på naturtypelokaliteter,vegetasjonstypelokaliteter og viltområder, men også som følge av virkning påtruede enkeltarter. Det er ikke vurdert å være vesentlige negative konsekvenserpå Figgjoelva og artene laks, sjøørret og elvemusling som følge av noen avalternativene.- Landbruk: Planområdet har liten verdi for landbruket i dag og domineres avutmarksbeite, noe gjødslet mark og noe skog. Da hele det berørte arealetendrer karakter i uttaksperioden vil tiltaket ha stort negativt omfang på deberørte arealene, men i sum vurderes konsekvensen for landbruk som litennegativ. Det er liten forskjell på de ulike alternativene, men alternativ 1B og2B blir noe mindre omfangsrike enn 1A og 2A. Ved valg av utkjørsel i sørkommer tiltaket ikke i konflikt med fulldyrket jord i korridoren i nord, derforvurderes alternativ 2B som det mest fordelaktige for landbruk i området.Etterbruken vil være svært avgjørende for den langsiktige konsekvensen avtiltaket på landbruk. Se vurdering under.- Bebyggelse og tekniske installasjoner: I forhold til bebyggelse vurderesutkjøringsretning til mottakere som mer vesentlig enn størrelsen påplanområdet. Ved utkjøring mot nord (alternativ 1) blir 228 boliger liggendeinnenfor influensområdet (ref. kapitel 11), og følgelig berørt av tiltaket ivarierende grad. Ved utkjøring mot sør (alternativ 2) vil trafikken gå gjennomtett befolkede områder på Frøyland og Kverneland, slik at hele 460 boliger blirliggende innenfor influensområdet. Utkjøring mot nord, alternativ 1A eller 1B,vurderes som det mest fordelaktige i forhold til bebyggelse. Bolighus somberøres i 0-alternativet blir samme antall som for alternativ 1, med unntak aven bolig på Kalberg, som ikke ville blitt berørt av 0-alternativet. Dette er fordide bedriftene som er målpunkt for massene fra Vaule masseuttak må fåmassene fra andre steder. Denne transporten vil belaste det samme veinettet. Itillegg til belastningen av det nærliggende veinettet vil 0-alternativet medføre207