13.07.2015 Views

6. Konsekvensutredning - Sandnes Kommune

6. Konsekvensutredning - Sandnes Kommune

6. Konsekvensutredning - Sandnes Kommune

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

Naturforvalteren AksjeselskapVaule Sandtak AS– Masseuttak Møgedal/Stutafjellet<strong>Konsekvensutredning</strong>Det enkelte tema kommenteres kort i det etterfølgende (ref. pkt 14.1.). For merutførlig informasjon vises det til kapitlene i KU (se henvisning i tabell 14.2under).TemaReferanseTrafikkforhold Kap. 4Overvannhåndtering Kap. 5Støy Kap. 6Støv Kap. 7Kulturmiljø Kap. 8Naturmiljø Kap. 9Landbruk Kap. 10Bebyggelse Kap. 11Landskap Kap. 12Friluftsliv Kap. 13Tabell 14.2. Referanser til temarapporter i KU.- Trafikkforhold: I forhold til trafikkforhold, knyttet til nærmiljø, vurderesalternativ 1B som det mest fordelaktige. Dette alternativet har utkjørsel nord iområdet, gjennom Kalberg, og derfor langt kortere avstand til målpunkteneenn ved valg av utkjørsel fra sør. Alternativ 1B har liten negativ konsekvensfor trafikkforhold i influensområdet. Det er viktig å merke seg at 0-alternativeter dagens situasjon i området uten ytterligere inngrep. Mottakere fra VauleSandtak, som er vurdert som målpunkt, vil fortsatt måtte få massene fra etsted. Det samme gjelder for potensielle kunder i nærområdet. Dette medførerat veiene i området vil bli belastet av tungtrafikk med masseleveranser frablant annet Ryfylke. 0-alternativet vurderes å ha liten negativ konsekvens ihenhold til skalaen over.- Håndtering av overflatevann og avrenning: Ubehandlet avrenning frasteinbrudd vil kunne gi vesentlige miljøeffekter i mindre vassdrag, men mangeav effektene vil kunne forebygges effektivt gjennom avbøtende tiltak.Overflatevann vil bli behandlet i renseparksystemer før utslipp til resipient.Håndtering av avrenning vil bli behandlet likt for alle alternativene.- Støy: Det er ikke gjort en metodisk vurdering av konsekvens for de ulikealternativene på støy, men uttaksalternativ 1B regnes som det gunstigste. Ogsåher har 6-7 bygninger for høye støynivå ved maksimal belastning, men kun toav disse bygningene er boliger. De andre er bygg med tilknytning tilgårdsdriften. Støynivået skyldes først og fremst trafikken til og fra uttaket, ogpåvirkes mindre av maskinene inne i selve uttaksområdet. Områdene øst ogvest for uttaket vil ha et noe høyt støynivå i første del av uttaksperioden, mendet er viktig å merke seg at så fort en har gravd seg ned i eksisterende terrengvil skjermsoner langs kanten av uttaket gjøre at områdene rundt vil bli liteutsatt for støy. Støynivået vil kunne reduseres ved gjennomføring av flereavbøtende tiltak.- Støv: Avstand fra reguleringsgrensen til Figgjoelva i nord er i overkant av300 m, mens det fra produksjonsområdet til sørsiden av elven er ca. 400 m.Dette området benyttes som turterreng. Nærmeste bebyggelse er gårdene206

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!