6. Konsekvensutredning - Sandnes Kommune

More documents

Recommendations

Info

Naturforvalteren AksjeselskapVaule Sandtak AS– Masseuttak Møgedal/StutafjelletKonsekvensutredningFigur 3.11. Plan- og inngrepsgrense for alternativ A. For alternativ 2A gjelder utkjørsel i sør (vedlegg9). Ill. Naturforvalteren AS.3.5. Alternativ 2BUttak med start i sør. Redusert uttaksområde som tar hensyn til kjente kultur- ognaturverdier, men med dårligere utnyttelse av ressursen. Utkjøring mot Frøyland i sør.Figur 3.12. Plan- og inngrepsgrense for alternativ B. For alternativ 2B gjelder utkjørsel i sør (vedlegg10). Ill. Naturforvalteren AS.19
Naturforvalteren AksjeselskapVaule Sandtak AS– Masseuttak Møgedal/StutafjelletKonsekvensutredning3.6. 0-alternativet0-alternativet er dagens situasjon i området.3.7. Alternativer for etterbruk av uttaksområdetEtterbruksalternativene for uttaksområdet er:A. Gjenfylling med rene masser opp til tilnærmet lik dagens kotehøyder.B. Oppfylling til kotehøyder som omliggende område, med sikte på å skape en flateegnet for jordbruksaktivitet.C. Beholde uttaksområdet uten gjenfylling, til for eksempel nærings-/industriområde.Masse tas ut på samme måte som alternativ A, men området fylles ikke opp. Tankenher er at området etterpå vil kunne fremstå som industriområde. Kantene påinngrepet utføres som paller (se 3.6.). Disse kan beplantes for å dempe inntrykket avhøyde. Mot vest kan det eventuelt åpnes helt opp ved at kanten sprenges helt ned.Figur 3.13. Prinsipp for uttak som paller. (Ill. Ingeniørservice).3.8. MassedeponiBehovet for deponiområder for gravemasser er stigende. Dette skyldes bådeanleggsaktiviteten i regionen og det faktum at kommunene har innskjerpet bådeplankrav og rutiner vedrørende godkjenning av deponier. Det kan virke som deforskjellige kommunene håndterer dette individuelt – fra krav om reguleringsplan tilbare søknad om enkle tiltak.Det er i vår region (sør Rogaland) et årlig behov for deponering av gravemasser påmellom 3–5 millioner tonn bare fra de største entreprenørene som naturlig vil grense tildet planlagte deponiet på Kalberg/Møgedal.20
Page 1 and 2: Utvalg for byutvikling 18.03.09 sak
Page 3 and 4: Naturforvalteren AksjeselskapVaule
Page 19: Naturforvalteren AksjeselskapVaule
Page 71 and 72:
Naturforvalteren AksjeselskapVaule
Page 73 and 74:
Page 75 and 76:
Page 77 and 78:
Page 79 and 80:
Page 81 and 82:
Page 83 and 84:
Page 85 and 86:
Page 87 and 88:
Page 89 and 90:
Page 91 and 92:
Page 93 and 94:
Page 95 and 96:
Page 97 and 98:
Page 99 and 100:
Page 101 and 102:
Page 103 and 104:
Page 105 and 106:
Page 107 and 108:
Page 109 and 110:
Page 111 and 112:
Page 113 and 114:
Page 115 and 116:
Page 117 and 118:
Page 119 and 120:
Page 121 and 122:
Page 123 and 124:
Page 125 and 126:
Page 127 and 128:
Page 129 and 130:
Page 131 and 132:
Page 133 and 134:
Page 135 and 136:
Page 137 and 138:
Page 139 and 140:
Page 141 and 142:
Page 143 and 144:
Page 145 and 146:
Page 147 and 148:
Page 149 and 150:
Page 151 and 152:
Page 153 and 154:
Page 155 and 156:
Page 157 and 158:
Page 159 and 160:
Page 161 and 162:
Page 163 and 164:
Page 165 and 166:
Page 167 and 168:
Page 169 and 170:
Page 171 and 172:
Page 173 and 174:
Page 175 and 176:
Page 177 and 178:
Page 179 and 180:
Page 181 and 182:
Page 183 and 184:
Page 185 and 186:
Page 187 and 188:
Page 189 and 190:
Page 191 and 192:
Page 193 and 194:
Page 195 and 196:
Page 197 and 198:
Page 199 and 200:
Page 201 and 202:
Page 203 and 204:
Page 205 and 206:
Page 207 and 208:
Page 209 and 210:
Page 211 and 212:
Page 213 and 214:
Page 215 and 216:
Page 217 and 218:
TIME KOMMUNEVOLL FOR Å HINDRE INNS
Page 219 and 220:
SAMMENSTILLING MENGDER MØGEDALUtvi
Page 221 and 222:
FIGGJO ELVASANDNES KOMMUNEE-39GML.
Page 223 and 224:
UTSNITTSKRAVUR VISER UTSNITTE - 39F
Page 225:
Konsekvensutredning Møgedal/Stutaf
Page 230 and 231:
Page 232:
show all

6. Konsekvensutredning - Sandnes Kommune

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?