6. Konsekvensutredning - Sandnes Kommune

More documents

Recommendations

Info

Naturforvalteren AksjeselskapVaule Sandtak AS– Masseuttak Møgedal/Stutafjellet<strong>Konsekvensutredning</strong>Ålgårdbanen går parallelt med vassdraget forbi Møgedalshølen. Banen blir idag benyttet til friluftsformål som turgåing og riding.Figgjovassdraget blir i kildedokumentet vurdert til å ha stor verdi forfriluftsliv.Figur 13.13. Friluftslivet er en viktig del av verneverdiene knyttet til Figgjoelva. Her er etstrekk like nedstrøms Møgedalshølen. © Roy MangersnesFigur 13.14. Fra turområdet langs Figgjoelva kan man se rett på Sandskallen, like øst forplanområdet. Ålgårdbanen går i skogen på motsatt side av elva. © Roy Mangersnes193
Naturforvalteren AksjeselskapVaule Sandtak AS– Masseuttak Møgedal/Stutafjellet<strong>Konsekvensutredning</strong>13.3.4 Omfang og konsekvensDe registrerte friluftsområdene vil bli påvirket forskjellig av de aktuellealternativene for uttak. Det vil bli beskrevet omfang og konsekvens av allealternativ på disse områdene.13.3.4.1 BogafjellOmfang alternativ 1AFriluftsområdet på Bogafjell er betydelig skjermet i forhold til uttaksområdetav store planteskoger. Skogbruksinteressene går foran friluftsinteressene idette området, noe som gjør at graden av innsyn vil variere med skogsdrift. Demålpunktene som ligger nærmest uttaksområdet er pr. i dag tett bevokst medgran og innsynet er minimalt. Tiltak i alternativ 1A vil på ingen måte endrebruksmuligheten for turområdet, og det vil heller ikke fungere som barriere forferdsel og opplevelse. Friluftsområdet ligger innenfor den sonen som er angittsom en sone med tilfredsstillende støynivå. Under visse forutsetninger er detsikkert at tiltak i den nærmeste delen av uttaksområdet vil medføre støy somkan redusere opplevelsesverdien i området noe. Dette gjelder spesielt dethøyereliggende området sørøst i Bogafjell, slik som Helgafjellet.Tiltaket får lite negativt omfang.Konsekvens av alternativ 1AAlternativ 1A har liten negativ konsekvens for friluftsliv på Bogafjell.Omfang alternativ 1BAlternativ 1B vil ha samme omfang på Bogafjell som alternativ 1A.Tiltaket får lite negativt omfang.Konsekvens av alternativ 1BAlternativ 1B har liten negativ konsekvens for friluftsliv på Bogafjell.Omfang alternativ 2AVed utkjørsel i sør reduseres støy fra trafikk mot Foss-Eikeland og følgeligstøy mot Bogafjell. Tiltaket vil heller ikke medføre inngrep i korridoren motnord og dermed reduseres det visuelle omfanget noe. Selve uttaket vilimidlertid, på sikt, få samme utstrekning som 1A og det samme omfanget forBogafjell.Tiltaket får lite negativt omfang.Konsekvens av alternativ 2AAlternativ 2A har liten negativ konsekvens for friluftsliv på Bogafjell.Omfang alternativ 2BAlternativ 2B vil ha samme omfang på Bogafjell som alternativ 2A.Tiltaket får lite negativt omfang.Konsekvens av alternativ 2B194
Page 1 and 2:
Utvalg for byutvikling 18.03.09 sak
Page 3 and 4:
Naturforvalteren AksjeselskapVaule
Page 5 and 6:
Page 7 and 8:
Page 9 and 10:
Page 11 and 12:
Page 13 and 14:
Page 15 and 16:
Page 17 and 18:
Page 19 and 20:
Page 21 and 22:
Page 23 and 24:
Page 25 and 26:
Page 27 and 28:
Page 29 and 30:
Page 31 and 32:
Page 33 and 34:
Page 35 and 36:
Page 37 and 38:
Page 39 and 40:
Page 41 and 42:
Page 43 and 44:
Page 45 and 46:
Page 47 and 48:
Page 49 and 50:
Page 51 and 52:
Page 53 and 54:
Page 55 and 56:
Page 57 and 58:
Page 59 and 60:
Page 61 and 62:
Page 63 and 64:
Page 65 and 66:
Page 67 and 68:
Page 69 and 70:
Page 71 and 72:
Page 73 and 74:
Page 75 and 76:
Page 77 and 78:
Page 79 and 80:
Page 81 and 82:
Page 83 and 84:
Page 85 and 86:
Page 87 and 88:
Page 89 and 90:
Page 91 and 92:
Page 93 and 94:
Page 95 and 96:
Page 97 and 98:
Page 99 and 100:
Page 101 and 102:
Page 103 and 104:
Page 105 and 106:
Page 107 and 108:
Page 109 and 110:
Page 111 and 112:
Page 113 and 114:
Page 115 and 116:
Page 117 and 118:
Page 119 and 120:
Page 121 and 122:
Page 123 and 124:
Page 125 and 126:
Page 127 and 128:
Page 129 and 130:
Page 131 and 132:
Page 133 and 134:
Page 135 and 136:
Page 137 and 138:
Page 139 and 140:
Page 141 and 142:
Page 143 and 144: Naturforvalteren AksjeselskapVaule
Page 193: Naturforvalteren AksjeselskapVaule
Page 217 and 218: TIME KOMMUNEVOLL FOR Å HINDRE INNS
Page 219 and 220: SAMMENSTILLING MENGDER MØGEDALUtvi
Page 221 and 222: FIGGJO ELVASANDNES KOMMUNEE-39GML.
Page 223 and 224: UTSNITTSKRAVUR VISER UTSNITTE - 39F
Page 225: Konsekvensutredning Møgedal/Stutaf
Page 232: Naturforvalteren AksjeselskapVaule
show all

6. Konsekvensutredning - Sandnes Kommune

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?