6. Konsekvensutredning - Sandnes Kommune

More documents

Recommendations

Info

Naturforvalteren AksjeselskapVaule Sandtak AS– Masseuttak Møgedal/Stutafjellet<strong>Konsekvensutredning</strong>Figur 13.3. Planområdet blir i svært liten grad berørt av sammenhengende områder medregional grøntstruktur.I fylkesdelplan for friluftsliv, idrett, naturvern, kulturvern og sambruk medreiseliv og landbruk (FINK) er Figgjoelva registrert som partnerskapsområde.Området beskrives som et jærvassdrag med lite inngrep som inneholderverdifulle kulturlandskap og kvartærgeologisk interessante områder. Det liggerverdifullt kulturmiljø langs vassdraget i form av tradisjonsrikt industrimiljø påFiggjo. Det er tilrettelagt for ferdsel langs/over Figgjoelva. Området regnessom regional grøntstruktur og inneholder viktige, plantede, friluftsskoger. Detligger et ridesenter ved Foss-Eikeland. Figgjoelva regnes som en av deviktigste lakseelvene i Rogaland. Det er riktignok de nedre delene ved Selesom har best besøkstall, og følgelig fangst, men også områdene oppstrømsFoss-Eikeland, og da kanskje spesielt Møgedalshølen, er godt besøkt.Avgrensning av partnerskapsområdet i det aktuelle området er vist i figur 13.4.183
Naturforvalteren AksjeselskapVaule Sandtak AS– Masseuttak Møgedal/Stutafjellet<strong>Konsekvensutredning</strong>Figur 13.4. Deler av Figgjoelva er såkalt partnerskapsområde i fylkesdelplanen FINK, derblant annet friluftsliv skal være prioritert.I tillegg til å være partnerskapsområde er Figgjoelva vernet i Verneplan I forvassdrag av 1973. I Verneplan I ble det lagt spesiell vekt på å sikre vassdragmed store landskaps- og friluftslivsverdier, men også verdien for vilt, fisk ognaturvern ble tatt med i vurderingen.Nasjonale mål for forvaltningen av vernede vassdrag er gitt ved Stortingetsbehandling av verneplanene for vassdrag. For å oppnå målene, må det blantannet legges særlig vekt på å gi grunnlag for å ”unngå inngrep som redusererverdien for landskapsbilde, naturvern, friluftsliv, vilt, fisk, kulturminner ogkulturmiljø”. Samtidig skal det ”sikre og utvikle friluftslivsverdien, særlig iområder nær befolkningskonsentrasjoner”.Vurdert med hensyn til kriterier for avgrensning og forvaltning avvassdragsbeltet blir de vurderte delene av vassdraget forvaltet etter klasse 2(RPR punkt 4): ” Vassdragsbelte med moderate inngrep i selve vannstrengen,og hvor nærområdene består av utmark, skogbruksområder ogjordbruksområder med spredt bebyggelse.”Forvaltning av vassdragsbeltet etter klasse 2 innebærer: ”Hovedtrekkene ilandskapet må søkes opprettholdt. Inngrep som endrer forholdene ikantvegetasjonen langs vannstrengen og i de områder som oppfattes som endel av vassdragsnaturen, bør unngås. Inngrep som enkeltvis eller i summedfører endringer av en viss betydning i selve vannstrengen, bør unngås.Leveområder for truede plante- og dyrearter og mindre områder med storeverneverdier bør gis særlig beskyttelse.”Omfang og konsekvens av alternativene blir i denne temarapporten vurdert iforhold til friluftsinteressene knyttet til det verna Figgjovassdraget.184
Page 1 and 2:
Utvalg for byutvikling 18.03.09 sak
Page 3 and 4:
Naturforvalteren AksjeselskapVaule
Page 5 and 6:
Page 7 and 8:
Page 9 and 10:
Page 11 and 12:
Page 13 and 14:
Page 15 and 16:
Page 17 and 18:
Page 19 and 20:
Page 21 and 22:
Page 23 and 24:
Page 25 and 26:
Page 27 and 28:
Page 29 and 30:
Page 31 and 32:
Page 33 and 34:
Page 35 and 36:
Page 37 and 38:
Page 39 and 40:
Page 41 and 42:
Page 43 and 44:
Page 45 and 46:
Page 47 and 48:
Page 49 and 50:
Page 51 and 52:
Page 53 and 54:
Page 55 and 56:
Page 57 and 58:
Page 59 and 60:
Page 61 and 62:
Page 63 and 64:
Page 65 and 66:
Page 67 and 68:
Page 69 and 70:
Page 71 and 72:
Page 73 and 74:
Page 75 and 76:
Page 77 and 78:
Page 79 and 80:
Page 81 and 82:
Page 83 and 84:
Page 85 and 86:
Page 87 and 88:
Page 89 and 90:
Page 91 and 92:
Page 93 and 94:
Page 95 and 96:
Page 97 and 98:
Page 99 and 100:
Page 101 and 102:
Page 103 and 104:
Page 105 and 106:
Page 107 and 108:
Page 109 and 110:
Page 111 and 112:
Page 113 and 114:
Page 115 and 116:
Page 117 and 118:
Page 119 and 120:
Page 121 and 122:
Page 123 and 124:
Page 125 and 126:
Page 127 and 128:
Page 129 and 130:
Page 131 and 132:
Page 133 and 134: Naturforvalteren AksjeselskapVaule
Page 183: Naturforvalteren AksjeselskapVaule
Page 217 and 218: TIME KOMMUNEVOLL FOR Å HINDRE INNS
Page 219 and 220: SAMMENSTILLING MENGDER MØGEDALUtvi
Page 221 and 222: FIGGJO ELVASANDNES KOMMUNEE-39GML.
Page 223 and 224: UTSNITTSKRAVUR VISER UTSNITTE - 39F
Page 225: Konsekvensutredning Møgedal/Stutaf
Page 232: Naturforvalteren AksjeselskapVaule
show all

6. Konsekvensutredning - Sandnes Kommune

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?