6. Konsekvensutredning - Sandnes Kommune

More documents

Recommendations

Info

Naturforvalteren AksjeselskapVaule Sandtak AS– Masseuttak Møgedal/Stutafjellet<strong>Konsekvensutredning</strong>12.2. EtterbrukEtterbruken vil få betydning for opplevelsen av inngrepet på lang sikt. Måletbør være at bruddet skal drives og avsluttes med hensyn på minst mulignegativ virkning på landskapet.Det er vurdert flere alternativer for etterbruk. Etterbruksalternativene foruttaksområdet er:A. Gjenfylling med rene masser opp til tilnærmet lik dagens kotehøyde.B. Oppfylling til kotehøyder som omkringliggende område, med sikte på åskape en flate egnet for jordbruksaktivitet.C. Beholde uttaksområdet uten gjenfylling, til for eksempel nærings-/industriområde.12.2.1 Alternativ A – Gjenfylling til lik dagens kotehøydeGjenfylling med rene masser opp til tilnærmet lik dagens kotehøyde:På lang sikt vil deponering av rene masser oppleves som positivt forlandskapsopplevelsen, både for omkringliggende åser og for andre arealer medinnsyn til virksomheten. Dersom gjenfyllingen bearbeides, og gradvisrevegeteres, vil opplevelsen av området bedres. Etter avslutning vilfyllmassene sannsynligvis bidra til mer ”naturlige” terrengformer oggrøntområde tilnærmet likt dagens kotehøyde, og opplevelsen av omfattendeinngrep vil reduseres og fjernvirkningen vil over tid dempes.Størrelsen på masseuttaket gjør at det knytter seg en usikkerhet til grad avtilbakefylling og tilbakeføring til grøntområde og tidsperspektiv for dette. Enoppfylling med tilbakefylling til ”naturlige” terrengformasjoner krever sværtomfattende oppfylling.Selv ved tilbakeføring til opprinnelig landskap vil det ikke være mulig ågjenskape omgivelser som er fullstendig identiske med de opprinnelige. Detnaturlige terrenget med bratte fjellskrenter vil være praktisk umulig ågjenskape.12.2.2 Alternativ B – Gjenfylling til flate for jordbrukOppfylling til kotehøyder som omkringliggende område med sikte på åskape en flate egnet for jordbruksaktivitet:Med sikte på en etterbruk som baserer seg på fremtidig jordbruksaktivitet, vilterrenget tilbakeføres til en høyde som harmonerer med topp fjellskjæringer.Synlige fjellskjæringer vil skjules og innsynsproblematikken reduseres. Etfremtidig jordbrukslandskap vil harmonere med planområdet, hvorkulturlandskapet er dominerende, men landskapet vil få en kunstig flate somny silhuettlinje, selv om det etterstrebes gode avslutninger inn moteksisterende terreng.171
Naturforvalteren AksjeselskapVaule Sandtak AS– Masseuttak Møgedal/Stutafjellet<strong>Konsekvensutredning</strong>12.2.3 Alternativ C – Ingen gjenfylling/industriområdeBeholde uttaksområdet uten gjenfylling, til for eksempel nærings-/industriområde:Det blir vurdert muligheter for at planområdet i fremtiden kan bli aktuelt forandre formål enn masseuttak, som for eksempel nærings-/industriområde.Nedre kotehøyde for inngrepet vil opprettholdes på kote +80 og ligge som enplanert flate. Masseuttaket vil dermed fortsatt ligge som et tydelig sår ilandskapet, med bratte fjellskjæringer på innsiden av uttaket. Uttaksområdetkan benyttes til å ”gjemme” skjemmende industri.Uttaket kan drives frem pallevis, noe som vil dempe inntrykket avdominerende fjellskjæringer, men man står likevel igjen med et landskap somer tydelig påvirket av inngrepet. Landskapet i ytterkanten av inngrepet kanrevegeteres og bearbeides for naturlige overganger, men bruddkantene vilvære synlige og fremstå som ”kunstige” selv om de avrundes. Høydedraget ogsilhuettlinjen som berøres av masseuttaket vil ikke bli tilbakeført til detopprinnelige.12.3. Avbøtende tiltakAktuelle avbøtende tiltak vurderes i hovedsak å være de samme for alternativ1A/1B og alternativ 2A/2B.Et masseuttak kan fremstå som et mindre negativt element i landskapet ved åta hensyn til avbøtende tiltak knyttet til landskapsbildet. Tiltakene kanomhandle mellom annet plassering og ytre begrensning av uttaksområdet,helningsgrad og utforming av avsluttende skråninger, skjermingsbelter samtoverflatebehandling. Avbøtende tiltak bør i første omgang vurderes, prioriteresog gjennomføres for eksponerte bruddområder. De avbøtende tiltakene måvurderes etappevis.En mer detaljert utforming av masseuttaket bør finjustere inngrepsgrensen ogvektlegge at naturlige linjedrag blir brukt som grense for de ulike etappene.Bruddkantene bør legges ned i sidene og ikke på toppene. I første omgang børman etterstrebe bevaring av viktige landskapsformer i stor og liten skala. Ienkelte tilfeller kan det derimot være en fordel å fjerne en haug, ås ellerfjellknaus helt, slik at den ikke blir liggende ”halvspist” tilbake. Dominerendeinngrep i bratte fjellsider, åpne landskapsområder og – rom bør unngås.172
Page 1 and 2:
Utvalg for byutvikling 18.03.09 sak
Page 3 and 4:
Naturforvalteren AksjeselskapVaule
Page 5 and 6:
Page 7 and 8:
Page 9 and 10:
Page 11 and 12:
Page 13 and 14:
Page 15 and 16:
Page 17 and 18:
Page 19 and 20:
Page 21 and 22:
Page 23 and 24:
Page 25 and 26:
Page 27 and 28:
Page 29 and 30:
Page 31 and 32:
Page 33 and 34:
Page 35 and 36:
Page 37 and 38:
Page 39 and 40:
Page 41 and 42:
Page 43 and 44:
Page 45 and 46:
Page 47 and 48:
Page 49 and 50:
Page 51 and 52:
Page 53 and 54:
Page 55 and 56:
Page 57 and 58:
Page 59 and 60:
Page 61 and 62:
Page 63 and 64:
Page 65 and 66:
Page 67 and 68:
Page 69 and 70:
Page 71 and 72:
Page 73 and 74:
Page 75 and 76:
Page 77 and 78:
Page 79 and 80:
Page 81 and 82:
Page 83 and 84:
Page 85 and 86:
Page 87 and 88:
Page 89 and 90:
Page 91 and 92:
Page 93 and 94:
Page 95 and 96:
Page 97 and 98:
Page 99 and 100:
Page 101 and 102:
Page 103 and 104:
Page 105 and 106:
Page 107 and 108:
Page 109 and 110:
Page 111 and 112:
Page 113 and 114:
Page 115 and 116:
Page 117 and 118:
Page 119 and 120:
Page 121 and 122: Naturforvalteren AksjeselskapVaule
Page 171: Naturforvalteren AksjeselskapVaule
Page 217 and 218: TIME KOMMUNEVOLL FOR Å HINDRE INNS
Page 219 and 220: SAMMENSTILLING MENGDER MØGEDALUtvi
Page 221 and 222: FIGGJO ELVASANDNES KOMMUNEE-39GML.
Page 223 and 224:
UTSNITTSKRAVUR VISER UTSNITTE - 39F
Page 225:
Konsekvensutredning Møgedal/Stutaf
Page 230 and 231:
Page 232:
show all

6. Konsekvensutredning - Sandnes Kommune

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?