6. Konsekvensutredning - Sandnes Kommune

More documents

Recommendations

Info

Naturforvalteren AksjeselskapVaule Sandtak AS– Masseuttak Møgedal/Stutafjellet<strong>Konsekvensutredning</strong>12.1.3.1 Alternativ 1AOmfangAlternativ 1A omfatter et uttak med start i nord. Uttaket er stort og litebegrenset av kjente kultur- og naturverdier, men har meget god utnyttelse avressursene. Utkjøringen blir lagt mot Foss-Eikeland i nord.Figur 12.7. Illustrasjon av alternativ A sett fra luften, illustrasjon Multiconsult AS.Alternativ 1A omfatter et stort inngrep som starter i Sandskallen i nord ogavsluttes i Stutafjell i sør. Det verdifulle kulturlandskapet på Kalberg ogkulturminneområdene på Møgedal og Stutafjell vil bli berørt. Åskammene ogdalsidene i influensområdet er essensielle komponenter i landskapsbildet ogsårbare for inngrep. Det planlagte bruddet griper inn i høydedragene og deneksponerte silhuettlinjen, med det resultat at det deler opp og avskjærerlandskapselementet som helhet. Sandskallen vil ligge ”halvspist” tilbake.Inngrepet vil danne store fjellskjæringer på innsiden av masseuttaket. Veggenesom blir bevart rundt masseuttaket vil ligge som en buffer mot selve inngrepet,men opprinnelige toppunkter fjernes, og det vil være merkbart athøydedragene berøres. Markerte bruddkanter vil være synlige, særlig franærliggende områder med innsyn til planområdet. Høyeste punkt imasseuttaket etter endt uttak ligger på vestsiden av inngrepet og er på ca. kote+170 m.o.h. I dag er høyeste punkt Fagrafjell/Krosfjellet som ligger på +194m.o.h.De bevarte veggene rundt masseuttaket vil ligge som en buffer mot innsyn fraomgivelsene. Opplevelsen av inngrepet vil variere avhengig av hvor storavstand det er fra masseuttaket til betrakteren. De visualiserte snittene viseromfanget av innsyn fra ulike ståsteder. Detaljene i inngrepet vil være sentrale iden nærmeste sonen. Linjeføring og silhuettvirkning er mer sentralt i deler av165
Naturforvalteren AksjeselskapVaule Sandtak AS– Masseuttak Møgedal/Stutafjellet<strong>Konsekvensutredning</strong>fjernvirkningssonen. Inngrepet vil ikke være synlig i større grad fra ståsted lavti en dalbunn eller et søkk, som for eksempel fra E 39 eller Figgjoelva. Her vilsmå elementer som hus, vegetasjon og små terrengformer kunne stenge forinnsyn. Høyt i landskapet vil man derimot få større innsyn til planområdet. Idette tilfellet vil Åslandsnuten og Bråsteinsåsen i særlig grad få innsyn tilmasseuttaket. I `Vakre landskap i Rogaland` er Bråsteinsåsen definert sommeget vakkert landskap og sårbart for inngrep, og det er ikke ønskelig medinngrep og visuelle forstyrrelser som ødelegger det spesielle landskapet.Åslandsnuten er definert som vakkert landskap som ikke bør utsettes forytterligere inngrep som reduserer dens helhet og særpreg. For naturområdene(omkringliggende åser) med innsyn til området vil opplevelsesverdien ianleggsfasen bli sterkt forringet. Økt avstand vil være med på å dempefjernvirkningen av mulige synlige fjellskjæringer.Bakenforliggende landskapselementer som lisider og åser vil kunne dempeopplevelsen av inngrepet. Åslandsnuten i øst og Bråsteinsnuten i nord vilskjerme noe fra nord og øst for innsyn til deler av masseuttaket fraomkringliggende områder, men vil, som omtalt og vist på snitt ogfotomontasje, selv få innsyn til inngrepet i anleggsfasen.Nordsiden av Sandskallen vil, uansett størrelse på inngrepet, forbli uberørt ogskjerme fra nord og delvis nord-øst for innsyn. E 39, Figgjo-vassdraget ogMøgedalshølen, vil dermed ikke få direkte innsyn til inngrepet. Inngrepet erlikevel negativt fordi det forringer helhetsinntrykket av Sandskallen som viktiglandskapselement.Masseuttaket blir i store trekk lite synlig fra et ståsted på bakkeplan iomkringliggende områder. Inngrepet er i utgangspunktet tilpasset linjene ilandskapet, men det vil sprenge landskapets dimensjon og skala og endrelandskapsformen betydelig. Med hensyn til landskapets egne premisser, erdette et betydelig inngrep som skaper et skjemmende sår og deler opp enenhetlig terrengform. Omfanget av inngrepet blir vurdert til stort negativt.OmfangStort neg. Middels neg. Lite / intet Middels pos. Stort pos.⏐------------------------⏐------------------------⏐----------------------⏐-------------------------⏐KonsekvensMed landskapets verdi vurdert til middels stor og omfanget av inngrepetvurdert til stort negativt, blir konsekvensen av alternativ 1A med hensynpå landskapsbildet stort negativt (---).166
Page 1 and 2:
Utvalg for byutvikling 18.03.09 sak
Page 3 and 4:
Naturforvalteren AksjeselskapVaule
Page 5 and 6:
Page 7 and 8:
Page 9 and 10:
Page 11 and 12:
Page 13 and 14:
Page 15 and 16:
Page 17 and 18:
Page 19 and 20:
Page 21 and 22:
Page 23 and 24:
Page 25 and 26:
Page 27 and 28:
Page 29 and 30:
Page 31 and 32:
Page 33 and 34:
Page 35 and 36:
Page 37 and 38:
Page 39 and 40:
Page 41 and 42:
Page 43 and 44:
Page 45 and 46:
Page 47 and 48:
Page 49 and 50:
Page 51 and 52:
Page 53 and 54:
Page 55 and 56:
Page 57 and 58:
Page 59 and 60:
Page 61 and 62:
Page 63 and 64:
Page 65 and 66:
Page 67 and 68:
Page 69 and 70:
Page 71 and 72:
Page 73 and 74:
Page 75 and 76:
Page 77 and 78:
Page 79 and 80:
Page 81 and 82:
Page 83 and 84:
Page 85 and 86:
Page 87 and 88:
Page 89 and 90:
Page 91 and 92:
Page 93 and 94:
Page 95 and 96:
Page 97 and 98:
Page 99 and 100:
Page 101 and 102:
Page 103 and 104:
Page 105 and 106:
Page 107 and 108:
Page 109 and 110:
Page 111 and 112:
Page 113 and 114:
Page 115 and 116: Naturforvalteren AksjeselskapVaule
Page 165: Naturforvalteren AksjeselskapVaule
Page 217 and 218:
TIME KOMMUNEVOLL FOR Å HINDRE INNS
Page 219 and 220:
SAMMENSTILLING MENGDER MØGEDALUtvi
Page 221 and 222:
FIGGJO ELVASANDNES KOMMUNEE-39GML.
Page 223 and 224:
UTSNITTSKRAVUR VISER UTSNITTE - 39F
Page 225:
Konsekvensutredning Møgedal/Stutaf
Page 230 and 231:
Page 232:
show all

6. Konsekvensutredning - Sandnes Kommune

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?