6. Konsekvensutredning - Sandnes Kommune

More documents

Recommendations

Info

Naturforvalteren AksjeselskapVaule Sandtak AS– Masseuttak Møgedal/Stutafjellet<strong>Konsekvensutredning</strong>9.3.3.5 Sammenstilling av konsekvenserKonsekvensmatrisen under viser i hvor stor grad de ulike uttaksalternativenekommer i konflikt med miljøverdier knyttet til viktige naturtyper, truedevegetasjonstyper, viktige viltområder og rødlistede arter og ferskvann og vernavassdrag.Konsekvensmatrise naturmiljøTema 1A 2A 1 B 2 BNaturtyper Mid/stor (-2,5)Liten/mid (-1,5)Liten (-1)Stor (-3)Liten/mid (-1,5)Liten (-1)-10,5Vegetasjon/restarealViltområderFerskvannog vernavassdragStor (-3)Liten/mid (-1,5)Liten (-1)Stor (-3)Mid/stor (-2,5)Stor (-3)Liten (-1)Liten/mid (-1,5)-16,5Middels (-2)Liten (-1)Liten (-1)Liten (-1)Ubetydelig (0)Stor (-3)Meget stor (-4)Liten (-1)-12Mid/stor (-2,5)Middels (-2)Liten (-1)Stor (-3)Liten/mid (-1,5)Liten (-1)Stor (-3)Middels (-2)Liten (-1)Stor (-3)Mid/stor (-2,5)Stor (-3)Liten (-1)Liten/mid (-1,5)Middels (-2)Middels (-2)Liten (-1)Liten (-1)Liten (-1)Stor (-3)Meget stor (-4)Ubetydelig (0)-11-17-14Mid/stor (-2,5)Liten/mid (-1,5)Liten (-1)Stor (-3)Liten (-1)Liten (-1)-10Stor (-3)Liten/mid (-1,5)Liten (-1)Stor (-3)Middels (-2)Stor (-3)Liten (-1)Liten/mid (-1,5)-16Middels (-2)Liten (-1)Liten (-1)Liten (-1)Ubetydelig (0)Stor (-3)Stor (-3)-11Liten (-1)Mid/stor (-2,5)Middels (-2)Liten (-1)Stor (-3)Liten (-1)Liten (-1)-10,5Stor (-3)Middels (-2)Liten (-1)Stor (-3)Middels (-2)Stor (-3)Liten (-1)Liten/mid (-1,5)-16,5Middels (-2)Middels (-2)Liten (-1)Liten (-1)Liten (-1)Stor (-3)Meget stor (-4)-14Ubetydelig (0)-10-1Sum -40 -42 -38 -41Tabell 9.11. Tabellen oppsummerer negative konsekvenser av de ulike alternativene.Lokaliteter som kun har fått ubetydelig konsekvens av alle alternativer er ikke tatt med ioversikten.Systematisk gjennomgang av alle lokaliteter viser at samtlige alternativer harnegative konsekvenser for naturmiljø, og at de kan graderes fra minstkonfliktfylt til størst konfliktfylt for naturmiljø slik:0Færrest negative konsekvenser:Flest negative konsekvenser:1. Alternativ 1B2. Alternativ 1A3. Alternativ 2B4. Alternativ 2A127
Naturforvalteren AksjeselskapVaule Sandtak AS– Masseuttak Møgedal/Stutafjellet<strong>Konsekvensutredning</strong>9.4. Naturmiljø – etterbrukEtterbruksalternativene skiller seg fra hverandre ved hvordan de vil kunnepåvirke naturmiljøverdiene, både i driftsperioden og ved selve etterbruken.Gjenfylling til dagens kotehøyde skiller seg ut som det klart gunstigstealternativet for naturmiljø.9.4.1 Alt A: Gjenfylling lik dagens kotehøydeAlternativet innebærer gjenfylling med rene masser, til tilnærmet lik dagenskotehøyder. Gjenfylling parallelt med uttak vil innebære at åpentanleggsområde til en hver tid vil være mindre enn ved de to andrealternativene, som innebærer at hele inngrepsområdet skal tas ut ned til ethøydenivå som ligger langt under dagens høydenivå på landskapet. Uavhengigav etterbruken, vil alle alternativene helt eller delvis fjerne flere naturtypelokaliteter,vegetasjons-/restareallokaliteter og viltlokaliteter. Ved gjenfyllingmed masser vil ikke grunn- og jordsmonnsforholdene være like som ved 0-alternativet, og det er usannsynlig at for eksempel tapte myrarealer ogfuktheimområder kan bli gjenskapt. Tørrheiområder bør det derimot væremulig å gjenskape, ved å velge riktige masser for de øverste lagene avgjenfyllingen. Etter endt driftsperiode kan området ved dette alternativetgjenskapes som et kunstig naturområde, der funksjoner for arter som i dagbenytter området fortsatt kan ivaretas. Alternativet har også den fordelen at deti driftsperioden kontinuerlig vil bli tilbakefylt masser, slik at landskapsbildetikke vil endre seg fullstendig som ved de andre alternativene. Det er en delforutsetninger som skal oppfylles for at sluttproduktet blir et verdifulltnaturområde igjen, men dette alternativet har størst potensiale for å oppnådette. Det må blant annet sørges for at det ikke blir avrenning av partikler ogmasser mot viktige ferskvannsområder, og massene som brukes må være rene.Det antas at en stor del av artene som finnes i området i dag, fortsatt kan brukeområdet dersom gjenfyllingsprosessen gjøres med det formål å gjenskapenaturområder.9.4.2 Alt B: Gjenfylling til flate for jordbrukAlternativet innebærer at høydenivået på landskapet endres drastisk, ogsluttresultat vil bli et landskap som skiller seg vesentlig fra dagens situasjon.Jordbruksområder kan også være viktige beite-, jakt- og leveområder for endel arter, men må ansees som mye fattigere (monotont) enn det variertelandskapet som er i området i dag. For naturmiljø vil alternativ B væregunstigere enn alternativ C, som innebærer fullstendig etablering avinfrastruktur i området. Etablering av et så stort jordbruksareal kan ogsåmedføre et potensiale for økt avrenning av næringsstoffer til vassdragene rundtområdet. Noen av artene som i dag benytter området vil sannsynligvis kunnebruke det gjenskapte arealet som beite- og jaktområde, men få av artene vil haarealet som yngle- og leveområde.128
Page 1 and 2:
Utvalg for byutvikling 18.03.09 sak
Page 3 and 4:
Naturforvalteren AksjeselskapVaule
Page 5 and 6:
Page 7 and 8:
Page 9 and 10:
Page 11 and 12:
Page 13 and 14:
Page 15 and 16:
Page 17 and 18:
Page 19 and 20:
Page 21 and 22:
Page 23 and 24:
Page 25 and 26:
Page 27 and 28:
Page 29 and 30:
Page 31 and 32:
Page 33 and 34:
Page 35 and 36:
Page 37 and 38:
Page 39 and 40:
Page 41 and 42:
Page 43 and 44:
Page 45 and 46:
Page 47 and 48:
Page 49 and 50:
Page 51 and 52:
Page 53 and 54:
Page 55 and 56:
Page 57 and 58:
Page 59 and 60:
Page 61 and 62:
Page 63 and 64:
Page 65 and 66:
Page 67 and 68:
Page 69 and 70:
Page 71 and 72:
Page 73 and 74:
Page 75 and 76:
Page 77 and 78: Naturforvalteren AksjeselskapVaule
Page 127: Naturforvalteren AksjeselskapVaule
Page 179 and 180:
Page 181 and 182:
Page 183 and 184:
Page 185 and 186:
Page 187 and 188:
Page 189 and 190:
Page 191 and 192:
Page 193 and 194:
Page 195 and 196:
Page 197 and 198:
Page 199 and 200:
Page 201 and 202:
Page 203 and 204:
Page 205 and 206:
Page 207 and 208:
Page 209 and 210:
Page 211 and 212:
Page 213 and 214:
Page 215 and 216:
Page 217 and 218:
TIME KOMMUNEVOLL FOR Å HINDRE INNS
Page 219 and 220:
SAMMENSTILLING MENGDER MØGEDALUtvi
Page 221 and 222:
FIGGJO ELVASANDNES KOMMUNEE-39GML.
Page 223 and 224:
UTSNITTSKRAVUR VISER UTSNITTE - 39F
Page 225:
Konsekvensutredning Møgedal/Stutaf
Page 230 and 231:
Page 232:
show all

6. Konsekvensutredning - Sandnes Kommune

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?