6. Konsekvensutredning - Sandnes Kommune

More documents

Recommendations

Info

Naturforvalteren AksjeselskapVaule Sandtak AS– Masseuttak Møgedal/Stutafjellet<strong>Konsekvensutredning</strong>10. Møgedalstjørn. Stor verdiOmfang: Stort negativtSe vurdering av omfang for naturtypelokalitet 5, samt i spesialnotat.Konsekvens: Stor negativ (---)Se vurdering av konsekvens for naturtypelokalitet 5, samt i spesialnotat.11. Gilja. Middels verdiOmfang: Lite/intetLokaliteten ligger så langt utenfor tiltaksområdet at den ikke er vurdert til åberøres på noen måte av tiltaket.Konsekvens: Ubetydelig (0)Ingen konsekvens av tiltaket.12. Møgedal. Middels verdiOmfang: Lite/intetLokaliteten ligger så langt utenfor tiltaksområdet at den ikke er vurdert til åberøres på noen måte av tiltaket.Konsekvens: Ubetydelig (0)Ingen konsekvens av tiltaket.13. *. Stor verdiOmfang: 1B: Middels/stort negativt 1A, 2A og 2B: Stort negativtVurderinger av omfang er gjort i eget notat.Konsekvens: 1B: Stor negativ (---) 1A, 2A og 2B: Meget stor negativ (----)Vurderinger av konsekvens er gjort i eget notat.14. **. Stor verdiOmfang: IntetVurderinger av omfang er gjort i eget notat. Likt omfang for alle alternativer.Konsekvens: UbetydeligVurderinger av konsekvens er gjort i eget notat. Lik konsekvens av allealternativer.125
Naturforvalteren AksjeselskapVaule Sandtak AS– Masseuttak Møgedal/Stutafjellet<strong>Konsekvensutredning</strong>9.3.3.4 Ferskvann – Omfang og konsekvens1. Figgjovassdraget. Stor verdiOmfang: 1A og 1B: Lite negativt 2A og 2B: Lite/intetTiltaket berører en del av nedbørsfeltet til Figgjoelva. Påvirkning påMøgedalstjørn er beskrevet både under naturtypelokaliteter,vegetasjonstypeområder og viltområder. Vanntilførselen til Figgjoelva fraMøgedalstjørn er av liten betydning for vannføringen i Figgjoelva, såpotensielle små endringer her tillegges ikke noen vekt. Tiltaket innebæreringen direktepåvirkninger på selve elva. For både elvemusling, laks og sjøørreter eutrofiering en alvorlig trussel. Det planlagte tiltaket vil ikke gripe inn i elvaog disse artenes gyte-, oppvekst- og leveområder, tiltaket vil heller ikke føre tilutslipp av noen art som kan påvirke artene. Asfaltverk planlagt i tilknytning tildriftsområdet etableres med systemer som vil fange opp alle typer forutsetteutslipp. Nærmeste potensielle beliggenhet av driftsområdet er også i enavstand på rundt 450 meter. Alternativ 1A og 1B vil innebære atmassetransport ut av området vil foregå på vei nær Figgjoelva. Potensialet forulykker som kan føre til akutte utslipp øker med økt trafikk, men risikoen forakutte ulykker som påvirker de aktuelle artene vurderes som liten.Elvemusling forekommer først og fremst fra Foss-Eikeland brua og oppover ielva. Alternativ 1A og 1B gir likevel et lite negativt omfang, den storetrafikkmengden tatt i betraktning. 2A og 2B gir lite/intet negativt omfang.Konsekvens: 1A og 1B: Liten negativ (-) 2A og 2B: Ubetydelig (0)Alternativ 1A og 1B gir liten negativ konsekvens, mens 2A og 2B girubetydelig konsekvens.0-alternativet får intet omfang og ubetydelig konsekvens for alle tema oglokaliteter.126
Page 1 and 2:
Utvalg for byutvikling 18.03.09 sak
Page 3 and 4:
Naturforvalteren AksjeselskapVaule
Page 5 and 6:
Page 7 and 8:
Page 9 and 10:
Page 11 and 12:
Page 13 and 14:
Page 15 and 16:
Page 17 and 18:
Page 19 and 20:
Page 21 and 22:
Page 23 and 24:
Page 25 and 26:
Page 27 and 28:
Page 29 and 30:
Page 31 and 32:
Page 33 and 34:
Page 35 and 36:
Page 37 and 38:
Page 39 and 40:
Page 41 and 42:
Page 43 and 44:
Page 45 and 46:
Page 47 and 48:
Page 49 and 50:
Page 51 and 52:
Page 53 and 54:
Page 55 and 56:
Page 57 and 58:
Page 59 and 60:
Page 61 and 62:
Page 63 and 64:
Page 65 and 66:
Page 67 and 68:
Page 69 and 70:
Page 71 and 72:
Page 73 and 74:
Page 75 and 76: Naturforvalteren AksjeselskapVaule
Page 125: Naturforvalteren AksjeselskapVaule
Page 177 and 178:
Page 179 and 180:
Page 181 and 182:
Page 183 and 184:
Page 185 and 186:
Page 187 and 188:
Page 189 and 190:
Page 191 and 192:
Page 193 and 194:
Page 195 and 196:
Page 197 and 198:
Page 199 and 200:
Page 201 and 202:
Page 203 and 204:
Page 205 and 206:
Page 207 and 208:
Page 209 and 210:
Page 211 and 212:
Page 213 and 214:
Page 215 and 216:
Page 217 and 218:
TIME KOMMUNEVOLL FOR Å HINDRE INNS
Page 219 and 220:
SAMMENSTILLING MENGDER MØGEDALUtvi
Page 221 and 222:
FIGGJO ELVASANDNES KOMMUNEE-39GML.
Page 223 and 224:
UTSNITTSKRAVUR VISER UTSNITTE - 39F
Page 225:
Konsekvensutredning Møgedal/Stutaf
Page 230 and 231:
Page 232:
show all

6. Konsekvensutredning - Sandnes Kommune

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?