6. Konsekvensutredning - Sandnes Kommune

More documents

Recommendations

Info

Naturforvalteren AksjeselskapVaule Sandtak AS– Masseuttak Møgedal/StutafjelletKonsekvensutredningbeiteverdi for rådyr. Rådyr er svært utsatt for trafikkpåkjørsler, og foralternativ 2 vil trafikken gå på Åslandsveien gjennom hele lokaliteten.Trafikkøkningen som følge av alternativ 2 vil være stor og gi økttrafikkdødelighet for rådyrene. Dette gir alternativer 2A og 2B et litt størrenegativt omfang enn øvrige alternativer. Omfanget vurderes til å være litenegativt for alternativ 1A og 1B, og lite til middels negativt for alternativ 2Aog 2B.Konsekvens: 1A og 1B: Liten negativ (-) 2A og 2B: Middels negativ (--)Alternativ 1A og 1B gir liten negativ konsekvens, mens alternativ 2A og 2B girmiddels negativ konsekvens.3. Floen på Søndre Kalberg. Middels verdiOmfang: Lite/intetLokaliteten ligger så langt utenfor tiltaksområdet at den ikke er vurdert til åberøres på noen måte av tiltaket.Konsekvens: Ubetydelig (0)Ingen konsekvens av tiltaket.4. Revholenområdet. Middels verdiOmfang: Lite/intetLokaliteten ligger så langt utenfor tiltaksområdet at den ikke er vurdert til åberøres på noen måte av tiltaket.Konsekvens: Ubetydelig (0)Ingen konsekvens av tiltaket.5. Høgaleitet. Middels verdiOmfang: Lite negativtLokaliteten ligger innenfor viltlokalitet 2, men er noe mindre.Kystlyngheilokalitet 5 ligger også innenfor denne viltlokaliteten, som, i tilleggtil rådyr, er viktig for flere artsgrupper av fugl. Plangrensene berørerlokaliteten, men dette er av lite omfang (mindre enn fem prosent). Vedalternativ 2 vil trafikken gå gjennom lokaliteten på samme måte som forlokalitet 2. Betydningen av dette vektes kun for lokalitet 2, som i hovedsak erregistrert for rådyr. For artsgruppene av fugl som benytter området vurderesalternativene å gi lite negativt omfang.Konsekvens: Liten negativ (-)Alle alternativer vurderes til å gi liten negativ konsekvens.123
Naturforvalteren AksjeselskapVaule Sandtak AS– Masseuttak Møgedal/StutafjelletKonsekvensutredning6. Trolltjørn. Liten verdiOmfang: 1A og 1B: Lite/middels negativt 2A og 2B: Middels negativtNesten halve lokaliteten ligger innenfor planområdet, men utenforinngrepsgrensene til alternativene. Selve Trolltjørn og det vesentligste avmyrområdene ligger imidertid utenfor og vil ikke bli direkte berørt. Vedalternativ 2 vil hovedutkjørsel av masser bli i vestkanten av planområdet, noesom innebærer at lokaliteten sannsynligvis vil bli berørt mer av dette enn avalternativ 1. Alternativ 1A og 1B gir lite/middels negativt omfang, mensalternativ 2A og 2B gir middels negativt omfang.Konsekvens: Liten negativ (-)Selv om det er noe forskjell i omfang gis her de ulike alternativene sammekonsekvens, liten negativ.7. Steinberget ved Lindland. Middels verdiOmfang: 1A og 1B: Lite/intet 2A og 2B: Lite negativtLokaliteten berøres ikke direkte av noen av alternativene. Alternativ 2A og 2Bvil medføre vesentlig økning i trafikkmengden forbi lokaliteten, med øktsannsynlighet for trafikkdødelighet for spurvefugl. Det er ikke kjent spesieltviktige artsforekomster herfra, men påvirkningen vektlegges likevel slik atdisse alternativene får et lite negativt omfang. Alternativ 1A og 1B får intetnegativt omfang.Konsekvens: 1A og 1B: Ubetydelig (0) 2A og 2B: Liten negativ (-)1A og 1B får ubetydelig konsekvens, mens 2A og 2B får liten negativkonsekvens.8. Skrebergvannet. Middels verdiOmfang: Lite/intetLokaliteten ligger så langt utenfor tiltaksområdet at den ikke er vurdert til åberøres på noen måte av tiltaket.Konsekvens: Ubetydelig (0)Ingen konsekvens av tiltaket.9. Skyttarhaug ved Åslandsveien. Middels verdiOmfang: Lite/intetLokaliteten ligger så langt utenfor tiltaksområdet at den ikke er vurdert til åberøres på noen måte av tiltaket.Konsekvens: Ubetydelig (0)Ingen konsekvens av tiltaket.124
Page 1 and 2:
Utvalg for byutvikling 18.03.09 sak
Page 3 and 4:
Naturforvalteren AksjeselskapVaule
Page 5 and 6:
Page 7 and 8:
Page 9 and 10:
Page 11 and 12:
Page 13 and 14:
Page 15 and 16:
Page 17 and 18:
Page 19 and 20:
Page 21 and 22:
Page 23 and 24:
Page 25 and 26:
Page 27 and 28:
Page 29 and 30:
Page 31 and 32:
Page 33 and 34:
Page 35 and 36:
Page 37 and 38:
Page 39 and 40:
Page 41 and 42:
Page 43 and 44:
Page 45 and 46:
Page 47 and 48:
Page 49 and 50:
Page 51 and 52:
Page 53 and 54:
Page 55 and 56:
Page 57 and 58:
Page 59 and 60:
Page 61 and 62:
Page 63 and 64:
Page 65 and 66:
Page 67 and 68:
Page 69 and 70:
Page 71 and 72:
Page 73 and 74: Naturforvalteren AksjeselskapVaule
Page 123: Naturforvalteren AksjeselskapVaule
Page 175 and 176:
Page 177 and 178:
Page 179 and 180:
Page 181 and 182:
Page 183 and 184:
Page 185 and 186:
Page 187 and 188:
Page 189 and 190:
Page 191 and 192:
Page 193 and 194:
Page 195 and 196:
Page 197 and 198:
Page 199 and 200:
Page 201 and 202:
Page 203 and 204:
Page 205 and 206:
Page 207 and 208:
Page 209 and 210:
Page 211 and 212:
Page 213 and 214:
Page 215 and 216:
Page 217 and 218:
TIME KOMMUNEVOLL FOR Å HINDRE INNS
Page 219 and 220:
SAMMENSTILLING MENGDER MØGEDALUtvi
Page 221 and 222:
FIGGJO ELVASANDNES KOMMUNEE-39GML.
Page 223 and 224:
UTSNITTSKRAVUR VISER UTSNITTE - 39F
Page 225:
Konsekvensutredning Møgedal/Stutaf
Page 230 and 231:
Page 232:
show all

6. Konsekvensutredning - Sandnes Kommune

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?