6. Konsekvensutredning - Sandnes Kommune

Naturforvalteren AksjeselskapVaule Sandtak AS– Masseuttak Møgedal/StutafjelletKonsekvensutredningKonsekvens: Ubetydelig/ingen (0)Ingen konsekvens for lokaliteten for noen av alternativene.3.Ved Møgedalstjørn. Middels verdiOmfang: Middels/stort negativtMøgedalstjørn ligger på ca. 97,5 meters høyde over havet. Den avgrensedenaturtypelokaliteten berøres ikke direkte av noen av planalternativene, menplangrensen for alternativ A ligger tett opp mot vestkanten av lokaliteten.Inngrepsgrense for alternativ A ligger rundt 150 meter fra vannkanten, mensinngrepsgrense for alternativ B ligger rundt 250 meter fra vannkanten. Somnaturtypeområde vil lokaliteten berøres mest ved at deler av nedbørsfeltet vilforsvinne, ved at masser fjernes og terrenget blir liggende under tjernetshøyde. Både alternativ A og B vil fjerne deler av nedbørsfeltet vest forlokaliteten, ettersom masser tas ut helt ned til 80 moh. Mellom inngrepsgrenseog plangrense skal det gå anleggsveier. Det regnes med at disse til en viss gradvil følge inngrepene, slik at denne sonen også blir tapt nedbørsfelt.Møgedalstjørn har et nedbørsfelt på rundt 620 daa. Alternativ A vil fjernerundt 250 daa av nedbørsfeltet, mens alternativ B vil fjerne rundt 220 daa.Begge alternativene gis middels til stort negativt omfang, ved at betydeligedeler av nedbørsfeltet fjernes. Ved begge alternativene vil tjernet bli liggendenærmere 20 meter høyere enn terrenget innenfor inngrepsgrensene, med etvisst potensiale for drenering av tjernet.Konsekvens: Middels/stor negativ (---)Både alternativ A og B vil føre til vesentlig reduksjon av nedbørsfeltet tillokaliteten; noe som kan få stor betydning for vanntilførselen og dermedsannsynligvis føre til endringer av naturverdiene. Begge alternativer girmiddels til stor negativ konsekvens.4. Torvmyr på Åsland. Middels verdi.Omfang: 1A og 1B: Lite negativt 2A og 2B: Middels negativtLokaliteten ligger delvis innenfor plangrensen til alternativ A og B, men ikkeinnenfor inngrepsgrensene, som også er sammenfallende her. Omfanget blirlikt for alternativ A og B. Selve Trolltjørn og det meste av myra rundt blir ikkeberørt, men en del myr og edelløvskog i nordøstre del av lokaliteten liggerinnenfor plangrensene og vil bli berørt av veger som er planlagt innenfor disse.Alternativ 2, med utkjøring i sør, har noe større potensiale for å påvirkelokaliteten, ved at utkjøringsvei er planlagt i vestre del av planområdet.Alternativer 1A og 1B vurderes til lite til middels negativt omfang, mens 2Aog 2B vurderes til middels negativt omfang.Konsekvens: 1A og 1B: Liten/mid. negativ(--) 2A og 2B: Middels negativ(--)Kombinasjonen av middels verdi og lite til middels negativt omfang, gir litentil middels negativ konsekvens for 1A og 1B, og 2A og 2B gir middels negativkonsekvens.118