13.07.2015 Views

6. Konsekvensutredning - Sandnes Kommune

6. Konsekvensutredning - Sandnes Kommune

6. Konsekvensutredning - Sandnes Kommune

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

Naturforvalteren AksjeselskapVaule Sandtak AS– Masseuttak Møgedal/Stutafjellet<strong>Konsekvensutredning</strong>Store inngrep kan medføre barrierevirkninger for flere arter. Tiltaket kanpotensielt gjøre det umulig for arter å flytte seg mellom ulike lokaliteter, medtap av jakt- og beiteareal som en mulig konsekvens.Alternativ A og B, større og mindre uttak, skiller seg først og fremst ved atalternativ A i nordøstre del tar med seg store deler av Sandskallen, og i tillegggår lengre ned mot Møgedalstjørn. Begge alternativene går over høydedragetsom går fra Sandskallen og sørover langs høydedraget over Fagrafjell,Krossfjell og Stutafjell, og fjerner dette høydedraget på begge kanter. Bådealternativ A og B skal ta ut masser til kotehøyde 80, mens Møgedalstjørnligger på 92,5 meters høyde. Begge alternativene vil redusere nedbørsfeltet tildenne lokaliteten og kan dermed redusere vannstanden i Møgedalstjørn.Lokaliteter som ligger nær opp mot tiltaket kan potensielt bli påvirket avstøv/sand. I et langsiktig perspektiv kan slik påvirkning endreplantesammensetning og artsinventar. Økt trafikkmengde ut av området økersannsynligheten for ulykker som kan føre til utslipp av drivstoff/olje, samt forpåkjørsel av fugler og pattedyr. Betydningen av dette vurderes for lokalitetersom er verdisatt i kapittel 9.3.2.I vurderingen av den enkelte lokalitet vil det påpekes om det er forskjell påomfang og konsekvens for de ulike alternativene. Plangrensene for A og B er istor grad sammenfallende, så for flere av lokalitetene vil omfang ogkonsekvens bli like.9.3.3.1 Naturtyper - Omfang og konsekvensDer alternativene har ulikt omfang og konsekvens for de respektivelokalitetene, fremheves dette spesielt. Dette gjelder for både naturtyper,vegetasjonstyper/restarealer, viltlokaliteter og ferskvann (Figgjoelva).Planalternativenes direktekonflikt med naturtypelokaliteter fremgår av figur9.2.1. Eikeskog ved Åslandsnuten. Liten verdiOmfang: Lite/intetLokaliteten berøres ikke direkte av noen av alternativene.Konsekvens: Ubetydelig/ingen (0)Ingen konsekvens for lokaliteten for noen av alternativene.2. Myr på Åsland. Middels verdiOmfang: Lite/intetLokaliteten berøres ikke direkte av noen av alternativene og vurderes hellerikke som utsatt for støv fra trafikk og selve planområdet, ettersom trafikken vilgå motsatt vei ved alternativ 2.117

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!