Nasjonal internrevisjon av medisinsk kodepraksis - Helse Vest
Nasjonal internrevisjon av medisinsk kodepraksis - Helse Vest
Nasjonal internrevisjon av medisinsk kodepraksis - Helse Vest
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
Foretaksledelsen 31 i helseforetakene ble i undersøkelsen spurt om deres helseforetak har egne målfor arbeidet med <strong>medisinsk</strong> koding (for eksempel om økt inntjening som følge <strong>av</strong> mer komplettkoding, om reduksjon i feilkoding, evt. annet). Dette ledernivået var representert blantrespondentene i 19 <strong>av</strong> totalt 21 helseforetak i spørreundersøkelsen, og representanter fra 18 <strong>av</strong>helseforetakene oppgir at det er etablert slike målsettinger. Det som oppgis som målsetting er førstog fremst at det skal kodes <strong>medisinsk</strong> korrekt. Ingen <strong>av</strong> de ni helseforetakene som inngikk i fase 2<strong>av</strong> revisjonen hadde imidlertid definert slike mål i skriftlig form. De målsettingene for kodearbeidetsom øverste ledelse oppga i spørreundersøkelsen antas derfor i stor grad å være målsettinger somikke er nedfelt i formelle styringsdokumenter2.2.2 RisikovurderingerFormaliserte risikovurderinger på området <strong>medisinsk</strong> <strong>kodepraksis</strong> skal bidra til at vesentlige risikoerpå området identifiseres, og at nødvendige kontrolltiltak og øvrige tilpasninger for å redusererisikoen for bevisst og ubevisst feilkoding blir iverksatt.Foretaksledelsen fikk derfor spørsmål om det har vært foretatt risikovurderinger vedrørende<strong>medisinsk</strong> koding ved eget HF/sykehus de to siste årene. Ved 15 <strong>av</strong> 19 HF er det minst énrespondent som har oppgitt at risikovurderinger har vært gjennomført.Ledernivå 2 og 3 ble i spørreundersøkelsen spurt om det har vært gjennomført risikovurderinger <strong>av</strong><strong>medisinsk</strong> <strong>kodepraksis</strong> ved deres divisjon/klinikk/<strong>av</strong>deling de siste to årene. Ved alle HF med unntak<strong>av</strong> to er det minst én som har oppgitt at risikovurderinger har vært gjennomført. Andelen erimidlertid liten og varierer mellom 0 % og 38 %. Totalt har 13 % svart at dette har værtgjennomført, 55 % har svart at det ikke har vært gjennomført og 32 % har svart at de ikke vet. 32Selv om enkelte oppgir at det er foretatt risikovurderinger er det sannsynlig at dette i liten grad erdokumentert, da det ikke har vært gjennomført skriftlige/dokumenterte risikovurderinger ved noen<strong>av</strong> de ni helseforetakene som inngikk i fase 2 <strong>av</strong> revisjonen.2.2.3 Samlet vurdering <strong>av</strong> målsettinger og risikovurderingerUndersøkelsen viser tydelig at ledelsen ved helseforetakene signaliserer kr<strong>av</strong> til riktig <strong>medisinsk</strong>koding i organisasjonen og at dette er den rådende holdning. Samtidig er dette kr<strong>av</strong>et i liten gradformalisert gjennom skriftlige målsettinger for kodekvalitet. Som en stadfestelse <strong>av</strong> holdningen tilriktig kodekvalitet bør det vurderes å formalisere kr<strong>av</strong> til kodekvalitet som en målsetting i forbindelsemed kodearbeidet.Det er mange utfordringer knyttet til å oppnå rimelig sikkerhet for at den <strong>medisinsk</strong>e kodingen blirkorrekt, det viser både denne revisjonen og tidligere revisjoner/gjennomganger. Internrevisjonenmener at gode og dokumenterte risikovurderinger vil være en effektiv fremgangsmåte for å <strong>av</strong>dekkeog evaluere slike utfordringer. De gir samtidig foretaket et godt grunnlag for å velge fornuftigorganisering og gode kontroller. Undersøkelsen viser at få, om noen, helseforetak har benyttetdokumenterte risikovurderinger som verktøy i denne forbindelse. En større grad <strong>av</strong> systematikk herville gitt et godt grunnlag for forbedringsarbeid.31 De som i spørreundersøkelsen har oppgitt at de tilhører Ledernivå 1 – foretaksledelse.32 Det er brukt HF-vekting på resultatene.23