3 Foryngelse - Skogbrukets Kursinstitutt - Startside

SeminarLønnsomhet i skogbehandlingenDagens kunnskap - dagens praksis3. September 2003Foryngelse; Kast plantespettet og la naturenordne opp, eller plant systematisk?Scenarier og nåverdibetraktninger rundt variasjoner i kvalitet,tetthet og omløpstid i noen eksempelbestand ved ulikeforyngelsesmetoderJon PettersenSkogbrukets Kursinstitutt

Fig. 1. Nåverdi N- inntektsmuligheter (2,5 %)Nåverdi kr/daaDriftsnetto i kr/m35000300450040003500200300025002000100150010005000G8 G11 G14 G17 G20 G23BonitetSKOGBRUKETS KURSINSTITUTT

Verdiproduksjon ved redusert tetthet10090Jevnt❍❝❧✣✹✸★✣❴❧❪❝♣❜❣❙❤❝❧✣✸✳★✣❴❧❪❝♣❜❣Relativ verdi %807060504030Ujevnt201000 40 80 120 160 200 240 280 320 360 400Tetthet etter ungskogfase trær/daaSKOGBRUKETS KURSINSTITUTT

Hva koster redusert tetthet og ujevnhet?• Eksempel: 80 trær/daa ujevnt fordelt, 35 % påtetthet, 15 % på ujevnhet, ~ 50 % av nåverdien• Nåverdi G 23| 3 200 kr/daa• Tap: 3 200 kr/daa x 50 % = 1 600 kr/daa• Nåverdi G 17 1 600 kr/daa• Tap: 1 600 kr/daa x 50 % = 800 kr/daa• Nåverdi G 11 600 kr/daa• Tap: 600 kr/daa x 50 % = 300 kr/daaSKOGBRUKETS KURSINSTITUTT

Kvalitet• Kvalitet/tetthet henger nøye sammen• Glissen- og ujevnhet Grov kvist, brede årringer,tennar, krok?• Hva betyr dette økonomisk?• Eksempel:• PS 30 % SS 30 % MAV 40 %• 80 tre/daa etter ungskogfasen ujevnt fordelt• ~ 60 % av volumproduksjon• ~ 30 % av sagtømmer massevirke pga. glissentog ujevnt• Sagtømmer massevirke: - 150 kr/m 3SKOGBRUKETS KURSINSTITUTT

Hva koster redusert kvalitet?• Eks. fortsetter: Sagt. 60 %• G 23 - 35 m 3 /daa nyttb. ved 65 år 21 m 3 /daa• G 17 - 30 m 3 /daa nyttb. ved 80 år 18 m 3 /daa• G 11 - 15 m 3 /daa nyttb. ved 100 år 9 m 3 /daa• G 23 6 m 3 /daa x 150 kr/m 3 x 1,025 -65 = 180 kr/daa• G 17 5 m 3 /daa x 150 kr/m 3 x 1,025 -80 = 100 kr/daa• G 11 3 m 3 /daa x 150 kr/m 3 x 1,025 -100 = 40 kr/daaSKOGBRUKETS KURSINSTITUTT

Hva koster ventetid (økt(omløpstid), 2,5 %?10090✴✳✣❪♣✣❀✣✴✯✳✵✸✣ ✰✴✳✣ ❀✣✳✯✺✻✴✵✣❴▲❚✴✳✣❪♣✣✐♠❝♣✽✴✳✳✣★✣✰✣✺✻★✣❀✣✵✵✣★✣❴❧❪❝♣❜❣❝❧Relativ verdi %80706050403020Ved anleggVentetid 10 årVentetid 20 årVentetid 30 år1000 40 80 120 160 200 240 280 320 360 400Utgangstetthet trær/daaSKOGBRUKETS KURSINSTITUTT

Nåverdi G 23• Vellykket planting el. forh.fory. 3 200 kr /daa• Vellykket naturlig foryngelse,ventetid 6 år: 3 200 x 1,025 -6 =2 750 kr/daa• Redusert kvalitet 180 kr/daa• 80 trær/daa, ujevnt 1 400 kr/daa 1 580 kr/daa• Nåverdi ~ 1 200 kr/daaSKOGBRUKETS KURSINSTITUTT

Nåverdi G 17• Vellykket planting el. forh.fory. 1 600 kr /daa• Vellykket naturlig foryngelse,ventetid 10 år: 1 600 x 1,025 -10 =1 250 kr/daa• Redusert kvalitet 100 kr/daa• 80 trær/daa, ujevnt 600 kr/daa 700 kr/daa• Nåverdi ~ 550 kr/daaSKOGBRUKETS KURSINSTITUTT

Nåverdi G 11• Vellykket planting el. forh.fory. 600 kr /daa• Vellykket naturlig foryngelse,ventetid 15 år: 600 x 1,025 -15 =410 kr/daa• Redusert kvalitet 40 kr/daa• 80 trær/daa, ujevnt 200 kr/daa 240 kr/daa• Nåverdi ~ 170 kr/daaSKOGBRUKETS KURSINSTITUTT

Konklusjoner• G 20 - 23: Økonomisk rom for planting opp tilrentekrav 4-5 %. Bekjemp avgang og pleiungskogen.• G 17: Planting hvis ikke lett å forynge• G 14: I grenseland, 2,5 % IR.Foryngelsesmuligheter avgjør• G 11 – G 8: Naturlig foryngelse• Avgang og undertrykking koster!SKOGBRUKETS KURSINSTITUTT

Nåverdi furu – 2,5 % renteNåverdi kr/daa450040003500300025002000150010005000NÅVERDI FURUF8 F11 F14 F17 F20BonitetDriftsnetto kr/m3400300200100SKOGBRUKETS KURSINSTITUTT

SeminarLønnsomhet i skogbehandlingenDagens kunnskap - dagens praksis3. September 2003Foryngelse; Kast plantespettet og la naturenordne opp, eller plant systematisk?Ut fra hogstklassefordeling og kapitalbehov samt biologiske ogøkonomiske usikkerhetsfaktorer mm - hvilke forhold børvektlegges ved valg av foryngelsesmetode?Erling BergsakerNORSKOG

Utgangspunkt• Valg av foryngelsesstrategi bør b r blant annet gjøres ut i frafølgende forhold:– Skogsituasjonen i det aktuelle bestand.– Skogsituasjonen i de øvrige bestand på p eiendommen.– Den økonomiske situasjon for skogeier.• Samt:– Tilgang på p arbeidskraft.– Føringer i lovverk.– Føringer i ”Levende Skog”.– Tilgjengelig kompetanse om naturlig foryngelse.

Forhold på p eiendommen• Hogstklassefordeling.– Har eiendommen allerede sterk overvekt av ungskog ?– Vil en også i fremtiden hogge jevnt ?• Bonitets- og/eller vegetasjonstypefordeling for den mesthogstmodne skogen.– Er det biologisk og teknisk mulig å gjennomføre lukket hogst ogoppnå naturlig foryngelse ?• Tilgjengelighet og rotnetto for den mest hogstmodneskogen. Hva tåles tav investeringer ?– Dårligrotnetto forsvarer kun lave investeringer.

Analyseberegninger• For å belyse konsekvensene av ulike strategier har vi gjortfølgende beregninger:• 2 ulike eiendommer, ”Tømmerrik” og ”Planterik”• Gjennomførte beregningsalternativer:1 Intensiv planteoppfølging, lging, planting av all mark bedreenn bon 8.2 Meget ekstensiv planteoppfølging, lging, kun planting på p bon.20 +.3 Aktiv planting i glissent forband (80 - 100) planter/daa.

Forutsetninger• Beregning 1.– Planting med 110 - 180 planter pr. daa avhengig avbonitet.• Beregning 2.– Bon. 20 - Planting med 180 planter pr. daa.– Bon. 14 og 17 - Skjermstillinger/småflater som foryngesmed 100 planter pr. daa, etter ventetid på p 10 år.Restbestand hogges etter 20 år. 30 % avgang irestbestand.– Bonitet 11 - hogges som bonitet 14 og 17, men får f r 15års ventetid, og tilslag på p 80 planter.– Bonitet 8 plukkhogges.• Beregning 3.– Bon. 20 plantes med 180 planter pr. daa.

Testeiendom 1 (Tømmerrik(mmerrik)ArealfordelingHogstklasserBonitetAndel201 %1727 %13530252015%1050I II III IV V

Testeiendom (Planterik(Planterik)ArealfordelingHogstklasserBonitetAndel202 %1722 %1454035302520151050I II III IV V

Resultater 1 - volumM3 pr. år1400012000100008000600040002000Serie1Serie2Serie301 2 3 4 5 6 7 8 9 1010-årsperiode

Økonomiske forutsetninger• Rotenetto– Sluttavirking 200 kr/m3– Lukket hogst 185 kr/m3– Sein tynning 100 kr/m3– Tidlig tynning 0 kr/m3• Planting 4 kr/plante.

Resultater 1 - økonomiForenklet nåverdiberegning av dealternative strategier viser følgenderesultater:Intensiv planting53.714.000 kr0,96Naturlig foryngelse46.319.000

Resultater 2 - volum2500020000M3 pr. år1500010000Serie1Serie2Serie3500001 2 3 4 5 6 7 8 9 1010-årsperiode

Resultater 2 - økonomiForenklet nåverdiberegning av dealternative strategier viser følgenderesultater:Intensiv planting64.535.000 kr0,96Naturlig foryngelse56.234.000Det relative forhold mellom strategiene ertilnærmet identisk for de valgte eiendommer.

Økonomi med nye forutsetningerDersom den forenklete nåverdiberegninggjennomføres med endring i forutsetnignene til 50kr/m3 i rotnetto og 5 kr/plante får vi følgenderesultater:Intensiv planting9.358.000 kr0,68Naturlig foryngelse13.721.000Lønnsomheten i intensiv skogkultur synker med fallenderotnetto og økende skogkulturkostnader, men fallet måvære markert for å gi endret konklusjon.

Flere konklusjoner ?Naturlig foryngelse er ikkegratis. Kostnaden kanreduseres med å tjuvstartemed første hogst.Perfeksjonisme innenforskogkultur koster mer enndet smaker.Krav om jevnthogstkvantum svekkerlønnsomheten i planting.

SeminarLønnsomhet i skogbehandlingenDagens kunnskap - dagens praksis3. September 2003Foryngelse; Kast plantespettet og la naturenordne opp, eller plant systematisk?Hvilken rangering har planting i forhold til andre kulturtiltakfor å sikre redusert omløpstid og tilfredsstillende tetthet.Tanker om hva som er et naturlig plantenivå i dagens situasjonHans Fredrik HoenInstitutt for naturforvaltning, NLH

Investeringsanalysen• Investering - Vanlig fortolkning: ressursoppofrelsei dag mot forventningen om økt ressurstilgang pået tidspunkt i framtida• Lønnsomhetsmål eller kriterium – Nåverdi:Beregning av hvorvidt en framtidig kontantstrømer stor nok til å forsvare den kapitalbindingensom investeringen medfører• Skogreisingskalkylen : C 0 = H n * (1+r) -n - cInstitutt for naturforvaltning

Veidahl’s meny fra skoghåndbokaTabell 2Forventet reell avkastning ( pro anno ) etter skatt på aktuelle investeringer iskogbruket. Etter Veidahl (1998).TiltakReell avkastning etter skattGjødsling av eldre skog 10 - 20%Investering i veger 2 - 15%Gjødsling, yngre skog 2 - 10%Ungskogpleie/avstandsregulering 2 - 8%Stammekvisting 2 - 7%Planting 1,5 - 6%Markberedning 1,5 - 6%Grøfterens og gjødsling av eldre grøftefelt 1,5 - 5%Overholdelse av gammel skog (frisk) 1,5 - 2,5%Overholdelse av gammel skog (råtner) -2,5 - 1,5%Tabell 2 illustrerer hvilken avkastning en kan forvente å oppnå, basert på gitte forutsetninger,ved anvendelse av kapital til investeringer i skogproduksjon.Institutt for naturforvaltning

En prinsippskisseFigur 1 Hvor mye bør investeres i skogkultur? (Etter Svendsrud 1990)Institutt for naturforvaltning

Vesentlige faktorer i c-max kalkylen• realisasjonsverdien (Hn) og grunnverdien (G) som eravhengige av volumproduksjonen (bonitet) og direkte proporsjonale med rotnettoen (kvalitet)for samme bonitet; en økning i bonitet vil øke c-max verdien og tilsvarende vil økning irotnettoen (kvalitet) øke c-max verdien.• kalkulasjonsrentefoten, som har stor innvirkning på venteverdien jfr.uttrykket i første klammeparentes (i den nederste likninga) og videre på kostnaden vedventetida jfr. uttrykket i andre klammeparentes (i den nederste likninga); samlet medfører detteat en økning i kalkulasjonsrentefoten innebærer en reduksjon i c-max verdien.• korreksjonsfaktoren a, som uttrykker venteverdien av naturlig gjenveksti forhold til plantet skog; en reduksjon i a medfører en økning i c-max verdien. Faktoren a vilbl.a. avhenge av forskjeller i forventet treantall med tilhørende produksjon av volum og kvalitetmellom bestand etablert ved planting og ved naturlig foryngelse.• ventetida (z) på ny foryngelse; en økning i ventetid medførerøkning i c-max verdien.Institutt for naturforvaltning

Eksempler – Veidahl’s beregninger• Tømmerpriser på 1998-nivå• Driftskostnader 115 kr/kbm• Ingen tilskudd til skogkultur• Skattefordelen ved bruk av skogavgift (60 %) erinkludertInstitutt for naturforvaltning

Maksimale plantekostnader – 3% rentekrav, 160planter/dekar ved naturlig foryngelse25002000Ventetid 5 årVentetid 15 år150010005000G23 G20 G17 G14 G11Institutt for naturforvaltning

Maksimale plantekostnader – 15 års ventetid80007000600050002% - 160 planter3% - 160 planter2% - 80 planter3% - 80 planter40003000200010000G23 G20 G17 G14 G11Institutt for naturforvaltning

Maksimale plantekostnader – 3% rente, 5 års ventetid pånaturlig foryngelse300025002000160 planter/dekar120 planter/dekar80 planter/dekar150010005000G23 G20 G17 G14 G11Institutt for naturforvaltning

Risiko• Biologisk risiko• Risiko ved Pris/rånetto• Klimarisiko• Politisk risiko• Prissvingninger kan være gunstig hvis man klarer å”prikke inn” høykonjunkturen• Normalt vil økt risiko trekke i retning av redusertkapitalbinding• Hvordan forholde seg til klimarisiko?Institutt for naturforvaltning

Kunnskapsbehov – Hva kan forskningen bidra med?• Naturforyngelsen – kvantitativ og operativ beskrivelseav muligheter• Tverrsnittsstudie (survey) av foryngelsesfelter med kjent historie• Hogst-/foryngelsesforsøk (Granhus 2001, Holt-Hansen 2002)• Hjelpetiltak - kvantitativ og operativ beskrivelse avinnsatsen og effekten• Markberedning• Graskontroll• Suppleringsplanting• Beslutningsanalyse som tar hensyn til usikkerhet• Investeringer under usikkerhet for klimaendringerInstitutt for naturforvaltning