what we have suggested. ThaJJMB heavily oppose thisposition - we are the bodyresponsible to developmaintenance requirementsfor all operators, the OPSCommittee should confinethemselves to the operationalrequirements. Thisconflict has stalled theprogress of the whole JAROPS1, and has to be settledby the JMC or eventuallythe JAAC. A NPA for theentire regulations cannotbe expected ready beforemid-1993, at the earliest.1) JAR 65 requirements forthe "non-certifying"base technicians.2) Examination for all"certifying staff" byindependent bodies.3) Issuance of a "JAA BasicLicense" as the bottomline for "non-certi fyingstaff" with "~atings"endorsed as for"certifying sta£ fr'.4) Adoption of the EuropeanStandard for NDT - EN473- as a JAA Regulation.The above items are vitalto future of the licensedengineers, unfortunately'none of the other JJMB-membersshare our views here,a satisfactory solution canonly be found outside theJJMB. I therefore urge theAEI Annua1 Congress to addressthis situation andcome up with an (for allaffiliates concerned)agreeable strategy and toplan a campaign on lobbyingthe respective JAA Authorities.FOREIGN SOURCED MAINTENANCEAfter 1st January 1994 allmaintenance and repair workperformed on JAA registeredJAR 65 CERTIFYING STAFFThe JAR-65 WG'S first drafthas been circulated to allaircraft must be performedby a JAR 145'approved organisation-Thls has led toaffiliates, the second a number af continuingdraft was promised ready concerns fram manufacturforthe September JJMB- ers, vendars and rnaintenmeetingin Brussels, but ance organisatione locatedhas now been postponed to outside the JAA territortheNovember-meeting in le&, and the JJMB farined ;lHoofddorp. The J&R 10 ta Look inta the pro-Reference %n%X Chabd~an blem~, The m's repork waswill discuss different pxedt?rzz%& at the Last JJMBaspectsof the draft meeiing in September 'andproposal in his Report to have ' been distx'ihuted tothe AC, so 1'11 only the JAR Reference Panelmention the most important Chairman and the AEI EB forsubjects we are concen- comments. The preferredtrating on at this stage: options from the WG contained3 main principles,namel y ;1) Bilateral TechnicalAgreement or MOU.2) JAR-145 Approval to anon-JAA Organisation.3) Subcontracting Acc. toJAR 145.75 b)Bilateral Agreements arebetween States, and theJAA/NAA will audit theaviation system of theactual country before sucha Bilateral can be signed.Thereafter each JAA memberstate can sign thisBilateral when or if neededby industry A similarIsmall JAA/NAA team willaudit the 145 applicantbefore the Approvel isgranted - but when such anon-JAA company is approvedaccording to JAR 145, it isentitled to receive automaticacceptance, withoutany further technicalinvestigation, by all otherJAA-NAA'S (from January 1st1994).SUMMARYThe European CommunityCommission (ECC) adopted aregulation last December,incorporating existingJAR's into EC law, and allfuture JAR's are expectedto similary incorporation.The ITF is represented inBrussels and "looks after"the EC Transport Commission- they have now shown comeinterest to join the JJMBin order k~ look after theJAR 65. rehe AEI posikion isthak iE 17'3' 59 goirig to sitin the JJMB, we want to seean active, certifyingengineer representing them,and not an ITF officer fromthe London office However,none of the other JJMBmemberswere inclined toaccept the ITF and theywill probably stay out.Based on the foregoing andrealizing that especiallythe JAR 65 will not go ourway in the JJMB, it is mostimportant to establish acooperation with the ITF inorder to coordinate positionsand lobbying on boththe JAA Authorities and ECbodies. Possibilities andoptions should be properlyaddressed at this year'sCongress, next year may betoo late.Svein Hansen AEI JJMB Rep.-12 INFO 4/92
Er jeg historisk?Er jeg den første autoriserteflytekniker som erblitt vikar på stueravdelingentil <strong>SAS</strong>? Det ervel ikke mange stuere if lybransjen som er autorisertpå flytypen som deer vikarierende stuer på.Etter ti år i sivil luftfartog med licence på B-737 (Braathen SAFE), F-27(Fokker) og F-50 (<strong>SAS</strong>) harjeg nå vikarstilling somstuer hos <strong>SAS</strong> avdeling KKNKR. Finnes det flere somhar det likedan?Hvordan jeg er kommet i denstillingen er såre enkelt.Oppsigelsen som stasjonsteknikeri Busy Bee kom 25.juli, grunnet samkjøring avsivil militær luftfartPersonalkontoret til <strong>SAS</strong>Teknisk har ingen ledigjobb med det første, densamme beskjeden fikk jegogså fra Braathen SAFEBusy Bee er ikke aktueltfor meg. Derfor er jobbensom vikarierende stuer detnærmeste jeg kommer fly.N; kommer kritikken av NFOog spørsmålet til ledelsenHvor var NFO i november1991? Falt det dere ikkeinn at noen av deres medlemmerkom ti å bli arbeidsledigefra 1. november1992? Er det ikke et avansvarsområdene til en organisasjonå trygge arbeidsplassenetil medlemmene?Av alt det som er skrevetom militær og sivil samkjøring,så har jeg ikkesett noe sted at NFO haruttalt seg. Det pleier åvære vanlig at når statenfjerner arbeidsplasser, såer organisasjonen/ fagforeningeninne på banen medren gang for å sikre sinemedlemmer. Hvor var NFO?N& vil kanskje noen hevdeat NFO ikke skal blande seginn i statens konsesjonspolitikkMen da vil jeggjerne spørre; hva skal manmed en felles organisasjonsom ikke trygger de enkeltemedlemmers fremtid som flyteknikerDa kan vi likegodt være medlemmer av enhvilken som helst organisasjon.~å skal rett værerett; jeg har ikke tidligerehenvendt meg tilNFO, men resultatet av samkjøringenskulle være innlysendenok for hele styrether.De som kjenner meg vet ogsåat jeg klart har gittuttrykk for at jeg ikkeønsket å flytte sørover. sådette er ikke et uttrykkfor sårhet fra min side forat jeg ikke lenger er ijobb som tekniker. Dette erkun et uttrykk for hvorskuffet jeg er over at NFOikke er på banen nårarbeidsplasser forsvinnerfra andre enn BU, <strong>SAS</strong> ogWiderøe.NFO er ikke den organisasjonensom tar vare på allenorske flyteknikere. Dersomden var det, ville den gåttinn for at de som mistetjobben sin ved et statligvedtak skulle sikres nyjobb hos den som overtar.NFO kunne i det minstepåpekt dette. Greit nok atarbeidsplasser som forsvinneri priskonkurransenikke kan beskyttes, men nårstaten fjerner medlemmersarbeidsplasser, bør organisasjonenkomme på banen.Hilsen forhenværende aut.mek. dostein AnderssenVikar KKN KR- I i:,m -INFO 4/9213