nedlasting - Offisersbladet

BFO informererKystvakten – Sortland - medbestemmelse?Gunner Lie Eide.Knut Rese.På Kystvaktens base på Sortland,kunngjorde Forsvarsminister Faremo i gårat sjef Kystvakten og kystvaktskvadron sørsamlokaliseres med kystvaktskvadron nordpå Sortland. Fra BFO stilte lokalforeningslederBFO KV Nord, Knut Rese, og OTV BFO RegionNord, Gunnar Lie Eide.Forsvarsministeren poengterte at dette vari tråd med «Nordområdesatsningen» og villesamle og styrke den faglige kompetanseninnen kystvakten. I tillegg pekte hun på etinnsparingspotensial på 10 mil pr år og EBAutgifter ifm med flyttingen på ca 46 mill. Hvordisse tallene stammer fra, sa hun ingenting om.Ministeren fortalte at arbeidet er startet medå anskaffe det 15. fartøyet. Etter innledningenmed nyheten om sammenslåingen, fikkrepresentantene fra BFO stille noen kritiskespørsmål til Ministeren sammen med pressen:BFO spør: «Etter en rekke år med storeomstillinger i Forsvaret må det kunnehevdes at både Forsvarets ledelse ogarbeidstakerorganisasjonene burde være godtdrillet i hvordan omstilling skal foregå.(Mange vil hevde vi er Verdensmestre). BFOmener at denne omstillingen har vært pregetav mangel på informasjon og brudd på blantannet Hovedavtalen i Staten og ”Dreieboka” foromstilling. BFO har problemer med å oppfattedette som en militærfaglig prosess medpåfølgende råd til politikere, men ser det helesom en politisk styrt prosess. Grunnen til atBFO hevder dette, er at ingen av de tillitsvalgtei Kystvakten har vært med i prosessen til nå.Spørsmålet er:Er Forsvarsministeren klar over atdenne omstillingen, så langt, har sattmedbestemmelsen til organisasjonene til sideog hva mener hun om det?Er dette en ny trend i omstillingsarbeidet,og kan vi forvente oss flere omstillinger uten atavtalt medbestemmelse blir ivaretatt?»På dette svarte ikke Ministeren direkte,men pekte på at det er viktig å følge lover ogavtaler. Med andre ord var hun ikke villig til åta noen standpunkter i forhold til den kritikkensom har framkommet fra offiserer og tillitsvalgtei Kystvakten.BFO spør: «BFO og offiserer i Kystvakten eropptatt av at omstillingen skal ha en betydeliggevinst og at vi skal levere en økt operativevne ute på havet. Omstilling i Forsvaret harofte vist seg å bli dyrere enn først antatt. (RefMadlasaken hvor regjeringen snudde i sakenom flytting pga høye flyttekostnader). KanMinisteren garantere at kostnadene som følgeav denne omstillingen ikke vil føre til redusertseiling og operativitet for Kystvakten og er derekrutteringsmessige utfordringene vurdert iforbindelse med flyttingen?Her hadde Ministeren et langt tilsvar somoppfattes som positivt for de som blir berørtav omstillingen. Uten å være konkret, sa hunat hun hadde diskutert dette med sjef KV ogKV- Nord på vei til møtet og flere modeller/virkemidler hadde vært oppe. Generelt måttedette sikres med tett samarbeid mellom SjefKV og arbeidstakerorganisasjonene. Dette erbra! I forhold til kostnader, kunne hun ikke se atøkonomi skulle være til hinder for en omstilling.Tvert imot ville dette gi økonomisk gevinst.BFO spør: «Flyttingen av Kystvaktentil Sortland kan oppfattes som et ledd i ådistansere Kystvakten fra Sjøforsvaret ogForsvaret forøvrig. Er denne omstillingenet ledd i, på sikt, å skille Kystvakten utfra Sjøforsvaret og inn under et annetdepartement?Dette svarte hun kategorisk nei på og hevdetat Kystvakten hørte inn under Sjøforsvaret.Videre ble hun spurt om tidsperspektivetrundt flyttingen. Her svarte hun, muligensklok av skade, at det måtte Sjef KV ogarbeidstakerorganisasjonene arbeide fram.Tidligere har hun uttalt til media (også etterdette møtet), at flyttingen skal skje innen ettår. BFOs kommentar er at dette er en umuligoppgave, hvis en skal bruke Hovedavtalen iStaten sammen med Dreieboka som grunnlagfor omstillingen. Med andre ord sier hun ikkedet samme til BFO på møtet, som hun sier førog etter møtet til media.Ministeren så for seg en etablering av 15 til20 nye stillinger på Sortland etter omstillingen.Hun sa ingenting, men ble heller ikke utfordret,på hva som skal skje med de 10 stillingenesom ligger i synergien ved en sammenslåing.Mister Kystvakten disse stillingshjemlene tilSjøforsvaret, eller kan de omfordeles? Såkjære minister, hvis du leser dette: jeg skullegjerne likt å få et svar på dette spørsmålet,da dette griper inn i saksbehandlingstiden ogproduksjonen vår i Kystvakten.-Når avgjørelsen nå er tatt, er det viktigfor meg som tillitsvalgt å se på framtidenog ikke dvele for mye ved den manglendemedbestemmelse og den politiskeoverkjøringen av de faglige rådene som harvært gitt, sier lokalforeningsleder Knut Rese tilbfo.no. -Her fremstår Forsvarssjefen mer somen politiker, enn som militær fagperson.Videre sier Rese at Forsvarsministerenog sjef Kystvakten har forsikret ham om atarbeidsgiver og BFO skal jobbe tett sammenfor å løse de utfordringer vi står ovenfor til detbeste for de som blir berørt av omstillingen,og skape en enda bedre Kystvakt! -Arbeidetstarter NÅ, og jeg er ikke i tvil om at vi skalbrette opp skjorteermene, og gjøre så godtvi kan for at Kystvakten også i fremtidenskal løse de pålagte oppdrag på en megettilfredsstillende måte.Leder BFO, Eivind Røvde Solberg, uttalertil bfo.no at manglende medbestemmelse tarBFO sterk avstand fra, og mener at Forsvarethadde vært bedre tjent med en god ogkonstruktiv involvering av sine ansatte i dennesaken. Vi er bekymret for hvordan denneprosessen skal finansieres, og forventerat regjeringen stiller nødvendige midlertil rådighet for å gjennomføre oppdragetmed flytting og etablering på Sortland.BFO forventer nå en tett involvering, og ensynliggjøring av finansiering og prosess fraForsvarets side, med en realistisk tidsplan.32 ffisersbladet