Sameie i patenter - Biotekforum

Norsk BiotekforumTorsdag 9. oktober 2008Sameie i patenter – regler ogkonsekvenserAdvokat Amund Brede Svendsen

BAKGRUNN• Sameie kan oppstå ved at to eller flere personer gjør enoppfinnelse sammen og søker patent sammen.• Sameie kan også oppstå ved at en andel i et patentskifter eier, f eks ved kjøp, eller gave, eller ved at enrettighet går i arv til flere arvinger.• Hvilke regler gjelder for sameie i patenter, og hvilkepraktiske spørsmål reiser det at et patent er i sameiemellom flere?2

1) Lovregulering og rettspraksis• Patentloven: taus• Lov om sameige av 18. juni 1965 nr. 6 – SameielovenForarbeidene: Ot.prp. nr. 13 (1964-65) ss. 29-30: patentretteruttrykkelig nevnt.Oppfinnerretten som særskilt rett. Oppfinnerrett der flere eroppfinnere. Ikke nevnt i forarbeidene – analogisk anvendelse?• Sameiel. § 1: Lova her gjeld der to eller fleire eig noko saman påein slik måte at retten deira er rekna i partar etter delings- ellerhøvetal.Føresegnene gjeld så langt ikkje anna fylgjer av avtale ellerserlege rettshøve.• Lite rettspraksis3

2) Den enkelte sameiers rådighet• Sameiel. § 3: ”Kvar av sameigarane har rett til å nyttasameigetingen til det han er etla eller vanleg brukt til, ogtil anna som høver med tida og tilhøva.Ingen må nytta tingen i større mon enn det som svarartil hans part, 2 eller såleis at det uturvande ellerurimeleg er til meins for nokon medeigar.”• Krav om flertall blant de berettigede for å søke patent(sameiel. § 4), men selv en minoritetssameier måkunne søke, dersom muligheten ellers vil forspilles(sameiel. § 8 annet ledd)?4

Den enkelte sameiers rådighet (2)• Beslutninger om patentet er regulert av sameielovensbestemmelser. Er det grunn til å sondre mellom bruk iegen virksomhet og lisensiering?• Krav på vederlag?Muligheten for oppløsning, sameiel. § 155

3) Lisensiering• Analogi fra sameielovens bestemmelser om utleie(§ 4)?• Eksklusiv lisens• Enkel lisens. Sml. sameiel. §§ 3(2), 4 (3)6

4) Fordeling av inntekter ved utnyttelse eller lisensiering?• Utnyttelse ”internt” i egen virksomhet: Ingen plikt til å betale vederlag til deandre sameierne?• ”Felles” utnyttelse der ikke alle er med i forhold til sin part: vederlag tilsameiet, som fordeler til partene. Sameiel. § 5: Går eit vedtak etter §4 ut påutnytting for sams rekning, har kvar av eigarane rett til å vera med isamdrifta så langt det svarar til hans part 2 i sameiga. Om nokon vil veramed som ikkje røysta for, lyt han seia frå utan tarvlaus drying og seinast 3veker 3 etter at han har fått skriftleg melding om vedtaket med opplysningom denne fristen.Vert ikkje alle med etter som dei har part til, skal vederlag forutnyttingsretten svarast til sameiga og etlast ut på partane.• ”Sams inntekt”: fordeling som ”eigarane … har part til” (sameiel. § 9 (2))• Lisensinntekter – en felles inntekt dersom det foreligger vedtak om felleslisensiering7

5) Overdragelse av eierandel• Hovedregel: Andelen kan overdras, sameiel. § 10• Forkjøpsrett, sameiel. § 11 jf. lov om løysingsrettar (lovnr. 64/1994)8

6) Pantsettelse• Immaterialrettigheter kan i noen utstrekning stilles somsikkerhet for låneopptak ifm deres utnyttelse. Pantel.§ 3-4 (Patent, varemerke, design,…, ervervetopphavsrett)• Pantsettelse som del av den næringsdrivendesdriftstilbehør• Kun rettigheter som ”brukes i” eller er ”bestemt for”egen næringsvirksomhet. Ikke rettigheter som skapesfor å omsettes (salg eller lisensiering)9

Dekning av pantet• Dekning av pant i immaterialrettigheter er komplisert iseg selv. Dekning av pant i ideell andel gjør detytterligere komplisert.• Tvfbl. § 8-10: Med samtykke av saksøkte eller av enannen sameier med oppløsningsrett kan namsmannenbeslutte salg av hele ”gjenstanden”, selv omsaksøkeren bare har pant i en ideell andel.• Tvfbl. § 8-12: Tvangssalg på den måte som antas å gistørst utbytte: salg ved medhjelper eller vedtvangsauksjon.10

Problem angående verdien• Verdien av en immaterialrettighet som er redusert til en”enkel lisens” vil nesten alltid være lavere enn verdienav en enerettsposisjon.• Sammen med de kompliserte dekningsreglene ogusikkerheten om realisasjonsform, bidrar dette til atpant i sameieandel i immaterialrettighet er mindreinteressant som sikkerhet for långivere.11

7) Håndhevelse av patentrettighetene• Ingen lovbestemmelse som direkte regulererspørsmålet.• Åndsverkloven § 6 (3): Enhver sameier kan påtalekrenkelser av opphavsretten• Samme løsning for patenter?12

8) Vedlikeholdelse av rettighetene• Plikten og retten til å betale vedlikeholdsavgifter forpatent• Hvordan er beslutningsprosessen for vedlikehold elleroppgivelse av patent i et sameie?13

• Sameiel. § 4:” Eit fleirtal kan gjera vedtak om styring og utnytting isamsvar med det sameigetingen er etla eller skikka til.Vedtaket må ikkje…gå ut på urimeleg kostnad eller på ågjera tingen om til noko anna.Vedtaket må ikkje gå ut på å avhenda heile tingen ellerstykke eller verde som sameigar treng til den utnyttingatingen er etla eller vanleg brukt til.”Et flertall kan ikke beslutte å oppgi patentet ved åslette det eller ved å unnlate å betale årsavgifter.14

• Sameiel. § 9: ”Eigedomsskattar, avgifter, trygdekostnader o.l. fasteeller naudsynlege utgifter på tingen ber sameigarane seg i mellometter som dei har part til. Det same gjeld andre vanlege utgifter ogytingar så langt alle eigarane kan få etter måten like stort gagn avdei.”• Sameiel. § 8 annet ledd: ”Kvar sameigar[…] kan på eiga hand taseg av det som trengst til å berga tingen frå skade ellerøydelegging, men skal fyrst samrå seg med dei andre så framt detkan gjerast utan fordrying og utan serleg kostnad. …”Årsavgifter er nødvendige utgifter, og enhver sameier erdermed berettiget til å sørge for at de betales, slik atrettigheten ikke opphører. Utgiftene kan kreves fordelt påsameierne ift deres eierbrøk.15

Den eller de sameiere som ikke ønsker å opprettholde patenteteller å fortsette å betale sin andel av årsavgiftene, kan krevesameiet oppløst etter sameiel. § 15._ _ _Særspørsmål: Har en sameier rett til å reise sak for domstoleneom gyldigheten av Annen avdelings vedtak om å nekte patent?Trolig ja, jfr sameiel. § 8 annet ledd.Andre spørsmål: rett til å kreve endring av kravene(patentbegrensning – administrativt eller for domstol)?Uklart16

Og slik har de det i noen andre landNorge Sverige Frankrike USA1. Ufravikeligeregler ellerkontraktsfrihet ?Sameieloven -fravikelighet”Selskapsloven”– fravikelighet,men ikke ut avselskapslovensområdeFravikelighetFravikelighet2. Rett for denenkelte sameiertil selv å utnyttepatentet?JA, følger avsameieloven.JA JA JA3. Hvis ja påspm 2, skal detbetales noe tilde andresameierne fordette?NEI,sameieloven§ 9.2 gjelder”sams inntekt”Uklart, en domfra 1947tilkjente ensameier enandel avoverskuddetJA, rimeligvederlag tilsameiere somikke selv brukerretten og somikke har gittlisensNEI17

4. Kan denenkeltesameier gilisens tiltredjemann?NEIEksklusivlisens: krav omenstemmighetEnkel lisens:kanskje etflertall avsameierne kanbeslutte det(sameiel. § 4)NEILisenstaker måha lisens avalle sameierneEksklusivlisens: NEIkreverenstemmighetEnkel lisens:JAPlikt til å varslede andre ogtilby å overtaandelen.JAAlle sameiernehar rett til å gilisenser tiltredjemann.5. Kansameieandeleni patentetoverdras fritt?Har de andreforkjøpsrett?JAØvrigesameiere harforkjøpsrett,sameil. §11UklartJAForkjøpsrett forde øvrigeJAIngenforkjøpsrett18

6. Kansameieandel ipatentpantsettes?Krevessamtykke fraandresameiere?JA, somdriftstilbehørUpraktisk medpantsettelse avandel, upraktiskrealisasjonJA, men en deluklarheterJAØvrigesameiere harforkjøpsrett vedrealisasjon avpantetJAUoversiktligrettsvern. Sjekkav heftelser ialle stater?7. Har hverenkelt sameierrett til å påtaleinngrep?JAJAAntatt at evt.tilkjenterstatning daskal deles medde øvrigesameiereJAmen må varslede andresameierneNEIAlle sameieremå være med iet inngrepssøksmål.Konsekvens avat hver av demkan gi en lisens(til inngriperen)19