Møtereferat bransjerådsmøte 3

Kan det være et alternativ at datahuben håndterer KILE-ordningen?Dersom det skal innføres en «leverandørsentrisk modell» bør det defineres en ny modell forleveringsplikt der dette flyttes fra nettselskapet til en leveringspliktleverandør og/eller enanvisningsleverandør.o Det må finnes en rett til å holde et anlegg stengt inntil gammel gjeld er betalt.o Dersom en kraftleverandør går konkurs må det finnes rutiner for å overføresluttbrukere til ny kraftleverandør uten stenging av anleggene.BKK påpekte at det er svart vanlig med et «tomrom» mellom ut- og innflytting, og var usikkerpå styrken; «Nettselskapene får mindre å gjøre ved innflytting, kun oppdatering avkundeinformasjon» under SWOT analyse for «Administrasjon av kunden».Distribusjon av AMS tilleggstjenester gjennom en datahub:o Prosjektgruppen foreslår en modell der AMS tilleggstjenester oversendes tilsluttbruker via kraftleverandør (internett), istedenfor å benytte «AMS-kanalen». Detteses på som mer framtidsrettet.o Prosjektgruppen foreslår videre at netteslakapene benytter egne (proprietære)løsninger for laststyring gjennom «AMS-kanalen».o NVE presiserte at det er svært viktig at grensesnittet mellom AMS-måler ogsluttbruker (lokal WiFi, ZigBee el.) er standardisert og likt for alle sluttbrukere.o Agder pekte på at det bør fokuseres på grensesnittet som skal overføretariffer/nettleiepriser, for at nettselskapet skal kunne bruke prismekanismen for å styreforbruket i nettet.o Prosjektgruppen foreslår at måledata gjøres tilgjengelig fra en eventuell datahub, itillegg til gjennom kraftleverandør. Dette fordi måledata er sluttkundens eiendom ogat alle sluttbrukere skal ha tilgang til måledata.o Fjordkraft poengterte at funksjoner som egner seg for konkurranseutsetting ikke skaltilbys som en tjeneste fra en datahub.o En problemstilling er hvorvidt kraftleverandørene skal ha tilgang til historiske data,fra før denne ble kraftleverandør for MP?• Kan muligens løses med å gi kraftleverandør fullmakt og ulike nivåer påtilgang.o Det er veldig viktig å presisere hva som er oppgavene til en datahub, samt hvordanansvaret fordeles mellom de ulike aktørene, spesielt mellom en datahub ogkraftleverandør.o Agder presiserte at kravene til AMS tilleggstjenester må på plass så tidlig som mulig,siden dette har konsekvenser for anskaffelse utrulling av AMS i nettselskapet.Agder foreslo at sikkerhet bør legges som en fordel i en datahub og/eller en svakhet i enkommunikasjonshub.2.3 Ytelse og sikkerhet ved ulike løsningsalternativ (teknisk robust løsning)Konklusjonen i dette kapittelet er at det er mulig å håndtere de datamengder som forventes og at det erfakturering- og avregningsprosessene som er mest kritiske med hensyn til ytelse.Prosjektgruppen vil jobbe videre med problemstillingene.2.4 Hva er best for kunden og bidrar til kundevennlighetKonklusjonen fra prosjektgruppen så langt i prosjektet er at datahuben gir størst forbedring i forhold tildagens modell, når det gjelder hva som er best for kunden og bidrar til kundevennlighet.ESK Side 3