12.07.2015 Views

Medarbeidere med egenerfaring for økt brukermedvirkning - En ...

Medarbeidere med egenerfaring for økt brukermedvirkning - En ...

Medarbeidere med egenerfaring for økt brukermedvirkning - En ...

SHOW MORE
SHOW LESS
  • No tags were found...

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

profesjonsbyråkrati og erfaringskonsulentenes stillingsbeskrivelse underbygger majoritetenav spørsmålene.Det vil være naturlig å spørre seg om generaliserbarheten ved resultatene i gjennomføringav intervjuene, om resultatene er overførbare. Kriterier her vil gjerne være hvem jeg spør,hvor mange jeg spør, og eventuell spredning i utdannelse, kjønn eller profesjon vil kunnebety noe. Uansett vil man ikke kunne si <strong>med</strong> sikkerhet eller bevise at data er overførbare,man kan kun argumentere <strong>for</strong> overførbarheten, man kan sannsynliggjøre det. Ved åintervjue erfaringskonsulenter innen klinikken, er det spredning på noen områder, men detvil <strong>for</strong>t kunne bli vanskelig å si at eventuelle resultater er overførbare, til det måtte engjerne gå noe bredere ut, og fanget også andre områder. Samtidig er det slik at KPH erblant pionerene på feltet, og resultatene vil kunne være interessante å se på <strong>for</strong> andre, utenat man må kunne si at dette vil gjelde hundre prosent uten<strong>for</strong> KPH.3.4.1. Om fokusgruppeBruk av fokusgrupper har vært et anvendt fenomen fra ca 1940, den gang først omtalt brukt<strong>for</strong> å se på gruppers opplevelse av krigspropaganda (Halkier, 2003). Med varierende gradav bruk har metoden blitt brukt siden, den er sett mest brukt innen<strong>for</strong> kommunikasjons-,marketing- og <strong>med</strong>ie<strong>for</strong>skning, men i senere tid også i større grad også innen<strong>for</strong> ulikesamfunnsvitenskapelige områder.Mitt <strong>for</strong>mål <strong>med</strong> dette fokusgruppeintervjuet var å få frem elementer av både likhet ogulikhet hos erfaringskonsulentene. Deres bakgrunn og <strong>for</strong>malkompetanse, tid i stillingen,og organisatorisk plassering er så <strong>for</strong>skjellig, at jeg <strong>for</strong>ventet at en samtale dem i mellomkunne bringe faktorer til overflaten. Jeg <strong>for</strong>ventet at interaksjonen i seg selv ville kunne giverdier utover rene utsagn fra den enkelte.For å lede et fokusgruppeintervju anvendes en moderator, dennes rolle er å observere og åholde gruppesamtalen innen<strong>for</strong> de grenser man vil operere innen<strong>for</strong>, samt ta feltnotaterunderveis. Jeg selv fungerte som moderator i dette fokusgruppeintervjuet, og som nevntfikk jeg <strong>med</strong> en assisterende observatør <strong>med</strong> intervjuerfaring, <strong>for</strong> å hjelpe <strong>med</strong> feltnotater.3.4.2. Validitet og reliabilitet<strong>En</strong> må, også i kvalitativ <strong>for</strong>skning, se på begrepene validitet/gyldighet ogreliabilitet/pålitelighet, som beskrevet tidligere. <strong>En</strong>kelte vil mene at disse begrepene er<strong>for</strong>beholdt kvantitativ <strong>for</strong>skning, men i følge David Silverman er: …”gyldighet viktig38

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!