Boligkvalitet og kommunal planlegging - Husbanken

94−innebærer en anerkjennelse av at smalere dørbredder kantilfredsstille kravene i TEK.at dersom det velges alternative løsninger av etfunksjonskrav, må foretaket selv ved analyse og /ellerberegning dokumentere ytelseskravet.Det legges videre ved en dokumentasjon på bredden på rullestoler( utsnitt fra hjemmesiden til to leverandører) der disse har enbredde på +/- 65 cm. I følge advokaten taler dette for at endørbredd på 8 M tilfredsstiller funksjonskravet i TEK. Detkonkluderes med at dørbredder på 8 M er tillatt og at det ikkeforeligger grunnlag for å kreve bredere dører i den konkrete saken.Pålegget i den midlertidige brukstillatelsen om å endre dørbredderpå 8 M til 9 M er ugyldig og må oppheves. I forhold til dørbredderplikter kommunene å gi ferdigattest for bredder på minimum 8M.(brev av 30.22.2007 fra EBA). Dette godtar fylkesmannen ogpålegger Stavanger kommune og utstede ferdigattest.Vi ser at Stavanger kommune har problemer når bådefylkesmannen og entreprenørforeningens advokat ikke aksepterersterke anbefalinger knyttet til dørbredder og heller ikke hva somkreves av dokumentasjon når en ikke ønsker å nytte enpreaksepterte løsninger. Vi skal derfor se litt nærmere påutbyttbarheten av preaksepterte løsninger.”Målefeil”For det første ligger det en åpenbar misforståelse i EBA brevs derdet heter at 8 M gir en dørbredde på 80 cm. Av veiledningen gårdet fram at det er passasjebredden som er avgjørende. En dør på 8M vil ha en passasjebredde/lysåpning på 72,5 cm, ikke 80 cm. Deter da vanskelig å argumentere for at en rullestol som er bredereenn 65 cm kan passeres komfortable med tilstrekkelig klaring tilkarm og dørblad. Og enda verre: ved tilsyn ble dører målt til 7M(ikke 8M) og med en fri åpening på 62,5 cm er det åpenbart at enrullestol med de mål de selv oppgir, ikke kommer inn.Minst like gode løsningerMen dette er ikke det viktigste. En grunn for å velge andreløsninger enn de preakspeterte som i dette tilfellet er angitt til 9Mdør,er at en skal finne bedre løsninger for det konkrete bygget. Enmå da dokumentere at løsningen er minst like god som løsningensom er angitt i veilederen. Det er ikke tilstrekkelig å vise atNIBR-rapport: 2009:8